67128279

支持楼主观点,打仗是要死人的,从奴隶时代发展到封建时代是历史的必然

归途

引用:

原帖由 青竹梅 于 2008-9-4 13:56 发表
用现在的标准去要求古人是不对的，就好像要求秦始皇实行联邦制是一件很荒谬的事情。

不过秦法过于严苛是事实。

哥们,您老说秦朝的法律过于严厉,其他的不说你去国外英文网站上读下流落在外的中国史书资料你就明白了,那个时候国家刚刚建立,属于乱世,换你是个上位者,你会怎么治理?如果没有严法,百姓的日子会好过?是一直乱下去好还是突然的痛那么一下好?我朝一样在开国只初不一样也用过类似的办法,打下一块地方其他的先不管,先杀一批当地不开眼的人,可以说所有曾经在中国的历史舞台上出现的朝代在立国之初都有过类似的举动.那时候的法律是严厉了些,但最起码的是,当时的官宦阶层因为法律和秦皇对法律的支持没有很大特权,至少没有象现在一样的贪污腐败,假设一下,如果秦皇的王朝没有破灭,他能再多活20年,把当时的法律体系和治国方略贯彻到底,从而奠定一个国家民族的发展思路给这个民族贯彻出一种法制性,而不是历朝皇帝的中庸,我想我们的民族族性不至于到现在这个地步.至少没有什么人情大于法律,宪法今天修明天改的情况发生.

[ 本帖最后由 归途 于 2009-4-23 19:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-4-25 17:43

shyunlon

秦法是战时法律,最重要的是威严.但是禁锢思想却阻碍了一个民族的发展.

wo.wei.2004

千秋功过,事后随人评.
秦如无错,当不足以亡国.

对于过此帝王家,其错就错在,没有想到未来.

yizhiniaoa

历史功过，后世的主流评价是要顺应自己的潮流的，
当时历史是公平，被埋没，但不会沉默

renhui

秦始皇可以说是当之无愧的千古一帝，他统一天下，统一了文字，统一了度量衡，统一了民族内涵，统一了民族气节，统一了民族文化，统一了民族的发展史，开辟了一个中国领先于世界两千年的辉煌时代。只是后来我们的不争气啊，让两个少数民族给征服了，使得文化的败坏。

lh1969

应该是个了不起的人物，历史记载他残忍，但哪一个皇帝不是一样。

tshbyj

战国末年到西汉初年那个时代是中华民族的一个大转型时代——由松散的封建制（诸侯分封而建）转入大一统的中央集权制，这绝对是中国历史上，也是人类历史上的巨大进步，正是这次转型，保证了其后两千年中国的统一和在世界上的领先地位。而转型是在“走前人没有走过的路”，这次转型直到汉文帝平定六王之乱后才稳定下来，其间的动荡、反复与错误总是难免的。秦始皇的功绩不容否定，“千载犹行秦制度”，我们现在的体制也还是这一套。
至于说到秦始皇的骄奢淫逸，这不能只怪他个人，这是他的悲剧，也是时代的悲剧，不可避免的悲剧。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-26 09:59

我就不明白为什么别的国家不会把他们历史上伟大的领导骂一通 还把他们搬上自己的钱币上  例如华盛顿是拥护奴隶制度的 但是现在美国黑人也不是要用美钞？

提个很弱智的个人看法  欢迎拍砖啊：  私下认为是我们对历史学的还是太少 而现在又没树立起什么典型的古代民族英雄的形象（56个民族要和谐嘛）   钱币上以前还多几个人  现在都M主席  现在年轻一代的都搞什么非主流（之类的无聊东西）  历史却差得可以  不得不令人深思啊

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-26 10:00

秦始皇杀的是后八旗子弟人,但也给长江流域送去了文明.