纳粹党

总之我只知道 如果没有秦始皇就没华夏文明，就没中国古代辉煌的文明。

wblps525

看了前面各位哥哥们的回复，小弟有高兴，但也有不快之语要说。赞扬秦始皇的，都是认同他的书同文、度同制、车同轨、行同伦，认为他统一我中华民族；贬低他的，都说他修万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等，但是为什么只看到修这些东西死的人，为什么没看到背后所带来的其他东西呢？修建万里长城，使我中华民族增强了对游牧民族的防御能力，厚积薄发，这是我们祖宗历来的习惯，守都守不住，如何进攻？万里长城让我们的民族一定程度上减少了游牧民族对我们的伤害，为什么就没有看到那些呢。难道就要被其他民族杀光才能看清楚吗？（以当时的眼光，确实是其他民族。）秦驰道，相当于现在的高速公路，这对一个国家的军事战略有多大用处，难道今天的我们还看不出来吗？阿房宫及秦始皇陵，如果这些也要批评，那么清朝的圆明园算什么？别忘了，他是当皇帝，在今天，为了点政绩、为了点面子，花N个亿修个鬼城都有官员能提出来，更何况秦始皇是几千年前的古人。我们今天科技如此发达，修公路、铁路都照样死人，又凭什么要求几千年前的工程不死人，少死人？我记得有次看电视，上面介绍秦驰道在今天某些地方仍然能看到，比起今天我们的话N多钱换来的豆腐渣工程，我不知道该怎么样的脸红。都说秦律严，是严，但是人家严出了效果，画地为牢，路不拾遗、夜不闭户。军刀所指向，战无不胜，攻无不克。就算战死者皆是正面受伤，倒向前进的方向。这比起其他所谓宽厚仁君下的鸡都杀不了的军队，敌人来了就丢盔弃甲，连自己民族的妻儿老少都保护不了的军队，不更让我们感到骄傲吗？今天的我们已经不是什么儒家、法家、兵家、墨家的学子，为何还要学以前的那些酸儒们呢。哪次国家大难，不是这些误国误民的酸儒们在支持谋划割地赔款？秦帝国的血性，汉帝国继承了，唐帝国继承了，为什么在今天的我们不能继承？难道中华民族这只雄狮，只是个会指责辱骂老祖先的病猫吗？我们都以我们是中国人为荣，可是别忘了，至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，（至少，这是CHINA一词由来的一种说法），是他，这个所谓的暴君开启了我们整个民族统一的历史。这种统一的传承，在今天仍然被我们紧握着。吃水不忘挖井人，当人子孙是不能忘了自己姓什么啊！

[ 本帖最后由 wblps525 于 2008-9-10 19:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 21:44

南宫长万

楼主  说的挺不错  秦始皇对中国的第一次统一意义深远，对文字，度量衡，货币的统一直接影响了一代又一代。

xukongzi

好文章！对于一个历史人物，不能简单看作好人坏人，要看其对历史的进步有多少促进作用。秦始皇首先是个人，而不是神！犯错是难免的。秦始皇统一中国，这是他最大的历史功绩，至于统一的过程，怎么可能确少血腥？即使他没有统一中国，后面也还有赵始皇、楚始皇去统一，历史车轮是不断往前走的，血腥统一后面，带来的就是长时间的和平发展，秦始皇的残暴见于史书记载，到底事实如何，没人知道，如果你坐在那个位置，你会比他更仁慈吗？就好比明朝皇帝，被清史改得一无是处，拨开历史的迷雾，明朝皇帝就真的都是昏君吗？他们连杀人都不是想杀就杀的，已经隐隐约约有君主立宪制的模样。至于长城，历史已经证明对维护农耕，减少外族入侵，维护中原文化的发展起了巨大的促进作用。兵马俑更多的体现文化的历史和沉淀，你看到这些艺术品，你难道不感到自豪和骄傲吗？所以说，秦始皇给我们后人留下了巨大的历史和文化财富，开创了中国历史的新篇章，至于那些所谓污点，在历史长河里，是微不足道的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-12 21:12

lxp19870808

楼主分析的太好了要说历代帝王功绩我觉的秦始皇应该排在第一位再说是环境造就个人性格他的所作所为是代表着秦国的统治阶级并不是他的个人行为不要老是指责他

人非圣贤，孰能无过。客观公正地说，秦始皇可以说是一个可以和毛泽东相提并论的伟大历史人物，其功还是大于过的。再过2000年其历史功绩甚至可能超过老毛。

zzip

秦始皇当年的功过，说句实话，是受到当时历史的局限的。因为没有明确的思想道德建设，也就无从谈对错！那个时代的对错不像今天这样能够用是非标准来衡量，那个时代的是非标准一切都很混乱的。因为历史局限

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-1-15 09:03

大傻

楼主你用纸擦屁股的比喻太逗了，要说你不是才子，打死我都不信！

人是历史中的人，怎么能用现在的价值观跟标准去评价古人，不科学

krenshin

首先，我认为秦始皇千古一帝的地位是不会改变的：他开创了中国的大一统历史，并确定了日后中华民族的主要活动范围。仅这一点，就能弥补他很多的过错了。另外，他强力推行的郡县制，也为中国日后几千年的发展奠定了良好基础。所以，我认为，作为一个封建年代的开幕人，秦始皇作出了非常满意的答卷。纵观他的一生，几乎浓缩了中华封建社会帝王家族的一切。日后几千年的权力角逐，就在这里产生了雏形。
其次，我认为秦始皇在某些方面过于急躁，比如修陵寝，比如修驰道，比如对两广地带的开发。如果能将节奏稍微放缓一些，便不会出现后来的局面。而那个年代的历史记录实在太少，很多时候只能相信司马迁的一家之言，所以真实的秦始皇到底是怎么样的人物，我们依然很难决断。
最后，我认为历史是存在巧合的。秦始皇如果能顺利传位给长子扶苏，那天下可能真的会实现一个强大而长久的秦朝，毕竟对比汉朝和秦朝的法规制度，我个人认为是有一定衰退的。但这就是历史和我们开的玩笑。秦朝还是亡了，亡在一个废人手里。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-1-15 23:51