打印

[原创] 驳:点评秦始王的过错!

本主题被作者加入到个人文集中
0
历史上看秦始王,无愧千古第一帝!不能以现在标准,评古人的功过。

TOP

0
从俄罗斯和印度采购不同看印度导弹不过是个笑话
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -17 无关主题回复! 2009-3-11 01:03

TOP

0
我们以什么标准去评介秦始皇的功过?
在那种历史条件下,秦始皇考虑的是帝国的生存、发展和维护自己的统治,这是无可厚非的,难道我们可以要求秦始皇按照日内瓦公约去进行战争?以男女平等来组建自己的后宫?以公民投票的方式讨论兴建长城的必要性?
我们与历史相隔很远,远到只能以望远镜去看待历史,而不是用显微镜去研究历史。我们可以感受历史的脉动,不管是悲壮,还是忧伤,但不能以我们的想法去纠正历史。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-3-12 00:57

TOP

0
秦还是功大于过。否则的话中国恐怕也跟欧洲似的分成大小数十个国家了,用现在的标准去要求古人是不对的。要横向和纵向分析问题,要从历史的发展眼光看!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -10 3楼,5楼 2009-3-12 00:54

TOP

0
秦始皇一统六国,统一货币,文字,修建长城,确立了中国封建制度,极大的推动了当时社会的发展,顺应了历史的潮流,仅凭这个就足以青史留名了。至于秦始皇焚书坑儒,追求长生不老,严刑峻法之类的都是瑕不掩瑜。正所谓人无完人,历代皇帝谁还没点争议。汉武帝征伐四方,有人批评他穷兵黩武;李世民开创大唐基业,可惜弑兄杀弟;唐明皇建立开元盛世,但是霸占儿媳在先,引发安史之乱在后;成吉思汗开疆辟土,但是杀人盈野,凶名远播;朱元璋奠基大明,可惜诛杀功臣坏了名声;康熙,乾隆两朝,吏治败坏,贪污亏空成风;就算是我们的伟大领袖一生也是颇具争议。
作为一个伟人,没有争议是不可能的,但是评价他们的时候首先要看功绩。秦始皇一生功勋卓著,但是几千年来一直评价不佳,究其原因是焚书坑儒得罪了天下的儒生,在以儒家思想为主流的封建社会里,他自然非议较多。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +10 回复认真,鼓励! 2009-3-14 20:08

TOP

0
引用:
原帖由 青竹梅 于 2008-9-4 13:56 发表
用现在的标准去要求古人是不对的,就好像要求秦始皇实行联邦制是一件很荒谬的事情。

不过秦法过于严苛是事实。
乱世必须用重典来治理的,把你放在一个统治者的角度你会去怎么理解?法律这东西其实就是个很微妙的东西,只要你不去违反他,他就什么也不是,但你违反了他那就是你自己找的事情了,人情关系在现代的中国法制中有多大的危害你明白不明白?我想兄台自己身边的朋友也有类似的经历吧.如果当时的法律延续下来,我想我们的国家不会是现在这个样子,或许不会出现什么夜不闭户,路不拾遗,但最起码不会出现官商勾结,车匪路霸,有钱人把法律当擦屁股纸象现在一样的乌烟瘴气吧,

[ 本帖最后由 归途 于 2009-3-13 18:26 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-3-14 20:09

TOP

0
呵呵,楼主的分析有意思,其实你驳的文章根本不值得一驳
贾谊说秦始皇失败的主因是“仁义不施,攻守之势相异也”
也就是说他治国过于严苛了,是不是暴君还很难说
譬如后来的楚霸王,其残暴绝不在他所痛恨的嬴政之下
活埋俘虏、动辄屠城都是他干的事
不才认为残暴本身对于一个封建统治者来说是个中性的名词
关键看残暴的对象是谁,始皇只是对文人对六国的贵族比较凶
历史上凡是得到读书人拥护的统治者,江山一般都坐的比较稳当
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-3-14 20:09

TOP

0
秦始皇,千古一帝,他的长远战略是中国历代皇帝里中很少拥有的,秦皇汉武,这两位帝王都看重中国的未来,人民的未来。秦始皇愤六世之余烈,挥剑绝浮云,诸侯尽西来,这种气吞天地的气势古今少有。而且他看重的是中华民族的长远发展,在平定六国之后仍然发兵50万去征服闽南地,发30万去驱逐匈奴,而且不再实行分封制,建立郡县制,将国家的军权和政权都集中在中央的手中。秦始皇为了征服闽南地,在南方修建水利工程,为后世千年做出贡献,修骊道,不是为了观光,而是为了军事物资的快速供应,为抗击匈奴的士兵提供最为即时的物资,修长城是为了人不让游牧民族肆意的侵略我中华之地,进而可以利用其长城作为进攻基地,让中华民族向北方发展。征服闽南,为中华建立了稳定的南方后院,致使中华千年南方安定,人才辈出,为国家做出巨大贡献。然而在千年的推进中又有多少人对他进行唾骂,谁有知道他的伟大
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +12 回复认真,鼓励! 2009-4-25 17:43

TOP

0

回复 1楼 的帖子

非常完全同意楼主观点,秦始皇在历史上综合评价应该是功大于过,他使华夏民族的以统一为强大的帝国,使数千年年后的我辈得以受益并且很多制度沿用至今如郡县制等。

TOP

0
楼主说的有一定的道理,战争就会死人,每个人都想长生不老,追求长生不老是每个人的梦想。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 16:40