sbzy5663

关于秦始皇这位历史人物的评价，史学界历来众说纷纭，莫衷一是。肯定他的强调他结束了春秋战国以来长期分裂割据的局面，统一了中国，还有他的统一货币、文字、度量衡，为以后我国经济的发展，起了一定的作用等等；否定他的则强调他的暴政，如繁重的劳役、兵役，严酷的法律和沉重的赋税等等。真是公说公有理，婆说婆有理！
我个人认为，评价任何一个历史人物，既要一分为二，又要把他放在当时的历史背景的范围内去评！上面许多朋友虽然观点不同，但都说得很不错。我比较倾向于肯定之说，理由上面不少朋友已谈到，不再赘说。总之，古今中外历史上任何一个历史人物也好，任何一个历史事件也好，判断他（它）是积极或消极、进步或退步，其标准就是看他（它）对以后的社会发展起的作用是积极的，还是消极的！一家之言，不对之处，请指正。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-15 23:52

Dwightvill

秦始皇最大的错误就是修建众多工程而不去考虑社会的承载能力，否则不可能那么多人反秦，反秦依靠6国贵族是远远完不成的

qaz01232856

刚刚稍微看了一下9楼的回覆，个人相当不认同，秦始皇荒淫？

那金海陵王簪么办，和血亲乱伦呢？那晋朝开国皇帝 晋武帝-司马炎，坐在由一只杨索拉的兽力车，羊把车子停在那里就夜宿于那个嫔妃的宫中，又如何？而汉文帝的亲戚，婶婶、阿姨、侄子、侄女男女关系搅成一团乱，该如何解释？

兴建阿房宫，正常阿，只不过，秦始皇是第一个自称皇帝的人，所以也是第一个攻破前朝国都，后重新兴建皇宫，但秦朝的税赋之重，比的上唐末、宋朝吗？而修筑长城，哪一个汉人政权没有蒙受其利？而追求长生不老？历朝例代有多少贤德之君王，还不是一头栽入其中，唐太宗不就是最典型的明君，结果死于丹药之术上，而且9楼的回覆颇失客观，为什么其他皇帝都可以做，秦始皇做了就是个大错？

而且说实在的我还觉得坑儒，人数还不太够呢？而至于9楼大大的暴唳成性更是言过其实，那魏晋南北朝那几个南朝齐的皇帝，看底衣服穿的品味不合品味，走路姿势不好看，就拉出去砍的，算什么？

皇帝也是人不要把它当成神，而秦始皇也不例外，而且要不是遗嘱所托非人的话，没有赵高在一旁破坏的话，以太子 扶苏的能力，不知道史书上还有没有刘邦这个人，而且有多少君王有那份度量，明知道法出的圣旨，是在大怒之下所做出的错误决定，或是能根据一名为不足道的客卿，改变政策？

李斯当时后因郑国渠案，而被下令要将所有非秦国之人逐出秦国时，他上了名传千古的《谏逐客书》，而客卿并不是一个多有权力的官员，指是一名普通的学者或专家罢了，而秦始皇肯尽心去读完他，并且反省，是问中国历朝各代，有几名君王做得到？而且不仅立刻判人快马加鞭，追回李斯，更撤除自己所发下的榜文，众所皆知秦国是个极端崇尚法治的国家，朝令夕改的政策是不被允许的，但未来的秦始皇，当时的秦王 赢政，他做了！

不过，版大的第三点也有些跑题，真正去做皇帝是相当累人的，否则清 雍正皇帝不会在精神不堪负荷的情形下自杀，而且在春秋战国长达数百年的战火之下，一切国家建设几乎摧残殆尽的情况下，而且成为大一统帝国后，难道不用重新对军事设施进行整合吗？

在春秋战国时期，北方诸国虽均有筑城墙，但烽火台、垛孔、女儿墙的样式高度均不相同，难道不用统一吗？而且光是车同轨、书同文，这两项政绩，便可以让很多皇帝相形失色，毕竟欧洲至今仍无法统一，仅能组成联盟，其中一个原因即为，他们国去从来没有一个帝国的君王想过，神圣罗马帝国没想过，而罗马帝国统治的地方，仅限于南欧，而奥地利帝国有机会，但他忽略了，所以一战后，便分崩离析，印度虽然统一，但其中阻碍国家发展十分严重的问题，就是阶级制度，而且至今南印度、北印度、东印度和西印度的文字、语言均不相同，才是打破阶级制度做大的问题，因为抹些语言只有贵族会，而特定语言只有平民或贱民会，连语言都无统一之国语，如何破除阶级制度，而且要不是英国强制要求殖民地使用英语，也许印度至今是否为一国家，还是为一未知数。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +31 回复认真，鼓励！ 2009-1-16 16:15
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-1-16 16:15

Prisoner

秦始皇统一了七国，从此奠定了“中国”这一概念，否则如今的中国一定四分五裂。他不愧于“千古一帝”这一称号

秦始皇，一代霸主，开创了一前所未有的时代，还有什么比这更有意义呢？

aiai_guozi

有作为的帝王总是要面对功过的评论，因为要产生功绩就难免犯错，秦始皇始终是功大于过，他和其他开过君主是有明显区别的，历史上的几大开过皇帝：刘邦、李渊、朱元璋等，他们的敌人绝对没有六国那么强大！他们的敌人只是些占地为王的诸侯而已，但是六国就不同了，他们有自己的文化，世袭传承！要战胜六国比战胜那么诸侯难多了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 15:02

zhoulei

秦始皇被骂有个原因很简单，但是大家一般都不注意，他以法立国，信奉法治，为了确立这种制度，执行了人所共知的“焚书坑儒”，大家请注意：他坑杀的都是“儒”，基本是排除法家以外的各家。但是后来的历史告诉我们：法家没有地位，中华民族2000年的封建史是由儒家思想统治的，那么对于一个曾加严酷打压儒家的君王，他的评价会高到哪里去呢？
历史上还有一人与其相似，就是清雍正帝，他因为展开士绅纳捐纳粮的政策得罪了天下的读书人，结果呢？说他弑父杀母，阴谋篡权，迫害兄弟，基本上不是人干的事情雍正都做完了。但是历史是怎么样的？雍正接手的时候，康熙给他留了800万两白银，而到了雍正，他给自己的儿子乾隆留了4000万两白银，大家更不要忘记，他的在位时间可是这三人中最短的。
所以，任何一个历史人物的评价都应该放到当时的环境中进行，用现在人的思维去考究古人的做法无疑是荒诞的。这样的做法也无法让我们通过研究历史而进步。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 15:03

楼主的话有见地，秦始皇对于整个中华民族来说还是贡献大于伤害的，尤其是他奠定了中国几千年来版图的基础！

依法治国没有错，错的是秦法是战时法制，统一后没有及时调整和修改法律。而导致灭亡的。

秦始皇应该是中国历史上最伟大的皇帝之一，是他让群雄割据的中国实现了统一，不光是统一了中国，还统一了货币，统一了度量衡等等为中国的长期繁荣发展开创了基础。在那样的历史年代能做出这样的成绩简直就是创举。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-23 09:15