wblps525

刚看了那篇《点评秦始王的过错》，相当的不认同。特写此文。
文章中提到了5点秦始皇的过错，
第一点，说秦始皇是暴君。统一战争中杀了很多同胞。我想请问一句，哪次战争不死人？当时天下七国，虽然在现在来看都是中国人，可是当时他们并不这么看，而都是自称，某某国人，就连现在我们看待哪个时候的名人一样都会说他属于哪一国的，而不是说他是中国人。这在当时的特定环境下形成的。而且，战争本来就是要死人，新中国成立之前的内战还不是一样是同胞打同胞。从这点上，并不能说明他是暴君。就算你说焚书坑儒，那么，我想请那位大哥先站在秦始皇的角度想一想，如果你统一了6个文化、制度、生活习惯等等不同的国家的时候，各地都有自己的思想，而在教育中都不停的想要复国。你会怎么办？难道让他们继续去煽动、去教育吗？为了国家的统一，制度上、思想上的统一，为了让全国老百姓从思想上认同秦，必须从文化教育上将整个国家统一起来。当初新中国成立后不是一样搞过破四旧嘛。而且，秦始皇焚书坑儒只是消灭分裂的火星。他并没有将医学等科学方面的书籍焚毁。坑儒，和当时的环境也有关，秦是一个以法家立国的，春秋战国时期是中国思想上最繁华的时代，百家齐放，如果任由这些思想和国家作对，那是傻子才干的事。

第二点，说秦始皇开创了乌烟瘴气的封建时代。我看到这一段，简直不知道是该取消那位大哥呢还是该哭了。难道你不知道，生产力决定生产关系，生产关系确立社会制度吗？你要秦始皇确立共和时代，我真的觉得你有点幼稚了，先不说生产力等跟不跟得上的问题，就说秦始皇懂什么是共和时代吗？估计他连自己是封建时代都没搞懂过，更别提广大的老百姓了，他们更不可能理解，文化没繁荣进步到那地步，你真当秦始皇是外星人吗？劝那个大哥把初中的政治书找来重新看看。看完你就能明白了。

第三点，说秦始皇追求长生不老。我很郁闷，追求长生不老有什么错？秦始皇哪个时代的人能活多长时间，请问你知道吗？秦始皇追求长生不老和我们今天破解基因密码，在本质上是相同的，你可以说他追求长生不老是为了当更长时间皇帝，那么我想问我们追求生命的健康长寿又是为了什么？他的本职工作就是做皇帝，为了追求更长的生来来工作（你也可以说是享受），又有什么错？说句题外话，中国的追求长生不老一般都是靠练丹，练丹的道士基本上就属于中国最早从事科学研究的人员了，这和西方小说里提到的练金师是一样的，他们最早开始接触各种矿物、植物等等，分析研究各种物品的性质。应该说中国练丹一定程度上是在推动着中国科学进步的脚步。

第四点，说秦始皇修长城、筑兵马俑，导致大量人口损失是错误。我们先看看修长城这个问题，中华民族是个农耕民族，而长城以北的地方一般属于游牧民族活动区域，那位大哥明白在冷兵器时代，游牧民族和农耕民族之间的军事差距吗？如果不明白，那我举几个例子，中国历史上的五胡乱华，知道吗？差点将中华民族亡国灭种的，突厥在唐朝被打败分裂成东、西突厥后，东突厥归顺唐朝，西突厥却在欧洲搅了个天翻地覆；蒙古当初西侵，被欧洲人称之为黄祸。从这么多事例上难道不能看出游牧民族对农耕民族的巨大威胁吗？那是能灭族的威胁啊。秦始皇就是为了这个原因修建长城进行战略防御，这是为整个国家考虑的，虽然为了修建长城死了很多老百姓，可是在那种科技条件，生产力水平下，进行如此大的国家动作，能不死人吗？但是死的人比起整个中华民族被灭种又算什么呢。至于兵马俑，这在我看来属于皇帝的个人行为，但是中外皇帝的这种个人行为还少吗？埃及的金字塔还不是一样。你要秦始皇正确的看待死亡有点不现实了，毕竟那时科学不发达，是个人对死亡都会有恐惧、有疑虑吧。所以，兵马俑在我看来，其实是能理解的。

第五点，说秦始皇因为迷信长生不老不理政事导致国家崩坏。秦始皇后期的国家崩溃其实并不能完全推到他一个人身上去，明朝有个皇帝也一样迷信长生不老，国家并没有马上崩溃啊，只能说不理政事确实是个主因，但是人老了以后要想不犯错，估计很难吧，特别是像秦始皇这样偏执而有是个杀伐决断的人呢。又几个人敢劝？而且不要望了赵高和李斯两人在历史上的作用。

我并不是说要为秦始皇翻案什么的，但是我们应该会看到这些历史人物为整个国家整个民族做的贡献，虽然过程中的很多东西在今天文明程度这么高的我们看来不能理解，可是这和时代有关系的吧（把各位放到古代去，拉屎用手纸开屁股估计古代的人也不能理解啊。毕竟那时候纸可是相当奢侈的啊，连皇帝都用竹简呢。）4

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-9-4 10:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 补 2008-9-9 01:36
• ssTory 金币 +49 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-8 12:01
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-9-8 12:01

政治没有对错之分。只有胜王败寇！对自己有利就说对。对自己不利就说错！

总的来说秦还是功大于过。否则的话中国恐怕也跟欧洲似的分成大小数十个国家了

Gernsback

楼主说的还是满有道理的 可那位网友也只是发表自己的意见而已 没必要语气这么冲啊

青竹梅

用现在的标准去要求古人是不对的，就好像要求秦始皇实行联邦制是一件很荒谬的事情。

不过秦法过于严苛是事实。

否定秦始皇就是否则现在的中华民族，就是否定全国必须统一，就是否定两千年来的中国人，质疑始皇无疑就是否定自己，这正是西方所愿。

我是工人

偶也看了那篇文章，连标题都有错别字，更不用说文章的深度了，还好那个家伙没有说让秦始皇直接创建共产主义社会

GRRR

不知道楼主发此文的真正意图. 看起来是要为秦始皇平反, 可是一个有那么多污点的人, 就算你怎么解释怎么修饰也是没有用的. 比如黑碳一样,你是永远也洗不白的. 前面说的两点我认同楼主观点,可是后面的三点就有点洗黑碳的意思了. 秦始皇统一中国, 就象是一个原来很穷的人,突然间拥有了大量金钱, 就不知道该怎么处理了.  心里有种想尽情花钱的冲动, 就如穷惯了的人一夜暴福那样, 开始大兴土木(建阿房宫, 修长城), 还想长生不老,永远享受这笔财富. 完全忘记甚至放弃了自己当初的努力.统一中国是个很大的成就, 可是秦始皇的功绩也就到此为止了.荒淫无度, 暴唳成性, 不顾老百姓的生死(说白了就是不明白水与舟共存的道理). 功过早已定论了.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-5 21:03

引用:

原帖由 GRRR 于 2008-9-5 20:53 发表
不知道楼主发此文的真正意图. 看起来是要为秦始皇平反, 可是一个有那么多污点的人, 就算你怎么解释怎么修饰也是没有用的. 比如黑碳一样,你是永远也洗不白的. 前面说的两点我认同楼主观点,可是后面的三点就有点洗黑碳 ...

还有一点可以说说，亚历山大和拿破仑的功过问题，好像西方主流只有功，过都是一笔带过的，都不提的，为什么会这样呢？

杀戮永远都是过错无法掩盖，不是抒情就能弥补的