zhenchuan

　　水雷，物廉价美却威力巨大，二战中被各国大量使用，美国用它全面封锁了日本的海上通道，使日本成为一座孤岛。朝战时，朝鲜军在元山港周围布了几千颗水雷，美军不得不出动近百艘舰船和直升机排扫，致使美军登陆推迟8天之久。

　　要说起它近年来在战场上的表现，还得追溯到1988年，当时两伊战争打了近8年，双方加紧袭击对方赖以维持战争的海上运输线，美国最新装备的导弹护卫舰 “罗伯兹”号于是离开本土，前往海湾地区去为油轮护航，“罗”号1986年才服役，舰上武器装备世界一流（当时），有两架海鹰反潜直升机、鱼叉反舰导弹和标准SM-1防空导弹、MK-46鱼雷和相控阵快炮。当罗行驶在海湾主航道水域时，水兵发现右舷不远处有水雷，战舰急忙回避，很快又发现两枚水雷，罗号才意识到驶进了雷区，于是往回倒车，想撤回科威特。突然舰底发生猛烈爆炸，主发动机舱被炸开了10米长的大口子，瞬时间舰上天昏地暗，水兵经过了5个小时的抗洪和抢火，罗号最终才算拣回一条小命，后来用重型运输船运回国大修。美军大怒，事后调查才发现自己这次确实是亏大了，那自是一个触发锚雷，乃苏联 1908年就开始生产的M-08，此水雷已属于古董级武器，差不多在军事博物馆才会出现的东东，造价一千美元，结果，却造成MD现代化导弹护卫舰一亿多美元的损失。如果换成是新型的水雷，罗号早已葬身海底了。这应该可以算的上老式武器对现代化战争的经典战例，引人深思啊。

　　在高科技武器日新月异千奇百怪的今天，上面的故事似乎已很难再去克隆，现在的舰艇上大都安装了远程探测水雷设置，还有扫雷具之类的。但水雷也并非一成不变，同样，新型的水雷是层出不穷，前前后后发展过来现在几乎有了二十多种风格各异的新型水雷，新型水雷全都以高灵敏高智能化见长，雷上装有先进的微信息处理机和高灵敏的声音、水压、磁性、传感器。它们有着各自不同的攻击方式，又以各种各样的方式潜伏于水中，这为排扫水雷从技术上增添了巨大的困难，直到现在，排扫水雷仍然是一世界性难题。敌舰遇到它后还是面临类似“罗"号那样进退两难的问题。

　　而且布雷相当于排雷来说，永远都是显得那么的悠然自得、从容不迫。你哪条航道船多，我就去哪里布几个，我可以不用每天都去布，但你还得几乎每天的去扫一遍。而相对于那些有限的反雷方法来说，投雷的方式可以说是多姿多彩的，可以空投，潜布，舰艇布，火箭炮布，不方便时搞个小商船也可以布。

　　中国，作为水雷的发源地（明朝时期就发明出了触发漂雷),现在应该拥有一套非常强大的水雷战计划，比如说收复台湾，MD的战舰们可要小心了，掐指一算，呵呵，等待它们的最少会有几万个”水底暗算者"。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 2009-8-7 18:40
• 周郎 金币 +30 2009-8-7 18:40
• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-8-6 20:15

玩伴

武器弹药的作用,不是看它有多先进,而是要看它的实用性。在阿富汗美军的武器装备,比塔利班的先进不知多少倍，但塔利班和基地组织,利用扡型,一直让美军吃尽苦头。再先进的武器都是靠人来用的,只要合理运用，谁又敢说古董级武器，不能战胜现代化的装备呢。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:41

smnlm

水雷是被动武器，我认为水雷最大的作用不是直接攻击潜舰。试想，伊朗在霍尔姆斯海峡撒上一片水雷，世界的油价是什么样子，世界的经济是什么样子。战争的目的还不是为了经济服务的，可怕的小小水雷。

对于水雷是何时出现的，由哪国人发明的可以说是众说纷纭，各执一词。美国说是1776年由大卫?布什内尔发明的；可是俄罗斯则称1769年俄国人曾成功地利用漂雷对付来犯的奥斯曼帝国舰队；1628年，英国人围困法国的拉罗歇尔时实验了一种在白铁皮中装火药的漂雷；1585年，在比利时的安特卫普，比利时人将意大利人吉安尼伯里组装的内装3500千克火药、铁屑、碎石的漂雷顺流而下，炸毁了西班牙围困安特卫普的浮桥，炸死了1000多名守桥的西班牙士兵；1549年（明嘉靖28年）和1590年，我国也有使用“水底雷”和“海底龙王枪”（一种定时的漂雷）的记载。另据“法国海军水雷战”一书介绍：“1203年，一名叫高贝尔的工程师发现了将火药装在陶罐中可在水中漂浮的秘密。14世纪末，在意大利出现了首批水雷，水雷的发明人是巴蒂斯塔?依萨奇”。

　　这里无需细究水雷出现的年代和发明者，但可以认定用黑火药在水上打击舰船的设想和行动已有数百年的历史，而装有硝化甘油炸药以及威力比黑火药大3—5倍的黄色炸药的水雷迄今也近140年。可以说水雷是一种历史悠久的水中兵器。

zhenchuan

按楼上兄弟所说，水雷的发明国有可能是法、意、中，这三国之一，百科里说1558年明朝人唐顺之写的《武编》一书中就详细介绍了水雷的构造和使用方法。也就是说明了水雷在中国绝对要早于1558年出现。不过现在要去证明水雷到底是哪国发明的确实有些难度，还是你说的对，是个无需细究的问题。
3楼说的问题确实是很 严重，米国如要打伊朗，那伊朗绝对是要在霍尔姆斯大量布雷的，无论从战术还是战略上水雷都是伊朗手中的一张王牌，对付米国还是很有效的，战术上可以阻止米航母进入此海域，航母不敢进那米的登陆部队就不敢进，没有航母的掩护你打死米帝他也不敢从海上登陆伊朗，了不起就搞搞外科手术之类的打击，这个伊朗不怕。而封锁住霍尔姆斯，周边些个产油大国就等于是被断了财路，产的油出不去，到时候世界原油价格暴涨，这可就一点也不好玩了。
对于伊朗来说，米国不把他逼上绝路他是不会用这张牌的，霍尔姆斯是伊朗唯一的出海口，他要是布了雷，如果形势出现变化米帝又不打伊朗了，那么这些个雷可就得伊朗自己来排扫了，水雷这玩意，可不好对付，就算是你自己布的，你也不一定都排的掉，当年米帝封锁日本时用了一万多颗水雷，战后米帝还和日本一起来扫这些雷，扫了28年也只扫掉了几百颗，典型的上山容易下山难啊。这个道理在中国身上同样的，收复台湾那是迟早的事情，恐怕还是免不了一战啊，到时候米国很可能会出动航母，但在没有相当的证明米国会出手的情况下，中国也不会随便的动雷，就算是大规模的布雷，那也要根据米国干预的力度来定。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:41

coinsex

呵呵，在东京湾外面放几个，结果肯定很有趣

shyunlon

水雷总的来说是一个防御性的武器,但偶尔也能作为进攻的,也是一把双刃剑,因为它本身没长眼睛,扫雷是相当费功夫的.

把复杂的事情搞简单了是科学，小小的一颗水雷能起到远比它自身要大的多价值，有时甚至是不可比的，谁又能保证一颗很古老的价值几万人民币的水雷不能把世界上最先进的价值几十亿美金的核动力航母炸沉或者炸伤使其退出战斗从而结束一场有可能发生的台海战争的第三方的介入？水雷始终是重视防御战略姿态国家所关注的一种武器。便宜，操作简便，使用期限长久，战法灵活等多种好处。所以我国始终未放弃对水雷的研究并在中俄合作的时候也引进了多种先进水雷其中有最先进的自导式专门用于对付深海核潜艇的水雷估计应该有其针对性，以国人超强的逆仿能力，相信也早已应该进入部队序列了。水雷也许就是符合了国家的局部不对称优势的战略思想的最好利器吧！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:41

虽然水雷有廉价，使用简单等诸多的优点，但是它也有不可忽略的弱点，就是它是一个防御性的武器，只能进行封锁，永远不能进行进攻，大量使用的时候无非就是封锁航道或者港口，这个就好比一个个的弃卒一般，如果发挥作用炸掉了对方的舰船，那它就发挥了它的主要作用，迟滞和封锁就是它的终极目的。

slava

LZ可能过高的估计了水雷在现代战争中的作用..
水雷这种东西虽然杀伤力大 隐蔽性好 但是有几个相当大的缺点: 首先 对地形与水深有要求 即使布设水深最大的沉底雷 想要发挥威力 布设深度也不能超过50米 这样就限制了它在深水海域使用的能力 然后 水雷的自航能力不高 这样就要求飞机/潜艇只有自身冒险进入浅水地区进行布雷作业 至于舰艇/渔船布雷的可行性..03年伊拉克战争中被米军截获的那一艘艘满载水雷的小渔船就是证明 还要注意一点:水雷不是地雷 一枚水雷的重量少说也在400KG以上 火箭 导弹很少有能携带水雷的能力 一般还是靠飞机 潜艇与舰船来布设
因为水雷有以上的这些缺点 所以想要达成像2战末期米军对日本进行"饥饿战役"那样的攻势布雷 必须要在对方的近海夺取制空权才有可能.如果没有制空权的话 轰炸机也好 潜艇也好 舰艇也好 都很难进行这类大规模布雷的作业 而夺取一个有较强实力国家制空权 基本上是很难办到的事情(对付小国 弱国基本用不到水雷封锁这种阵仗) 在攻势布雷的难度过高的情况下 对水雷的使用仅限于防御作战与特种作业(如潜艇偷袭) 另外由于水雷自身的特性 不是型号老的水雷就绝对没有战斗力 所以水雷在目前的发展比较缓慢
不过现在水雷的发展也是很大的 比较著名的几款水雷都有自己优秀的一点:比如意大利"曼塔"水雷的造型设计 可以使水雷在布设2-3天后被海底泥沙掩埋 防止被探测并且扫除 米国的M60水雷已经作到了根据音纹针对特定目标进行打击 还有毛子的火箭水雷 也是独树一帜 战斗部是枚鱼雷 水雷一旦发现目标后发射鱼雷进行主动攻击 作战效能比单纯的水雷强得多

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 20:06