建吧，早晚得建，赶早不赶晚，世界是个强者至上，弱肉强食的丛林政治，大家不想运用核武器同归于尽，只能在常规武器方面尽其所能的最高级化。不管是和谁有竞争可能，都必须马上下计划，尽快落实，现在已经落后半个世纪了。

引用:

原帖由 青竹梅 于 2009-4-14 10:07 发表
舰队指挥官是当年简氏出的一款很经典的模拟游戏，模拟了当时各主要海军强国的装备。我最喜欢用四艘基洛夫去轰小日本的九十舰队，真是一条船打一个舰队啊。不3D，兄弟有机会可以玩玩。

当年古巴导弹危机事实上两边 ...

兄弟说的游戏听说过，只会玩动作类的，丢人啊，呵呵。

  古巴危机的问题肯尼迪是很有把握的，俄罗斯人面对强者的懦弱是不可思议的，当年的实际情况就是打常规战争也是有一打的，整个华约集团也是非常强大的。

  关于世界处于危险边缘个人感觉宣传居多，真正内幕很难说。古巴的位置对美国威胁太大，家门口啊。但和我说的中国情况是有天差地别的，如果赫鲁晓夫换成毛泽东，呵呵，不再说了，可能你我都不在人世了或者老美退缩了，毕竟我们那位伟人的气魄超大，整人专家啊。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-14 18:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-4-14 20:19

以现在中国军工生产的水平，航母编队不谈造价，提钱就俗了，呵呵。如果遭到国外相关的技术禁运，研发是否有把握？


国家现在正式立项，什么时候能出成品，这个时间谁能告诉我？用这笔钱开发比如激光炮类的武器是否性价比更好？可能星球大战看多了，呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-15 11:32 编辑 ]

青竹梅

激光是光学方面的事情，航母是特种钢材，发动机，航空业的事情。两个根本不沾边，一个人是吃米饭还是吃菜？伪命题。正确的答案是都吃。就跟人一样，光吃大鱼大肉一样会营养不良，必须均衡。

研究航母，需要的是基础科学。这方面不存在什么高深的理论障碍，需要的就是反复的摸索，实验，总结。再说一遍，不冲突！

你竟是瞎说。中国有航母，下辈子吧，别作梦了，哈哈

哈哈，别急。明白你的意思了，航母只是有钱下决心就能搞出来的，对吧？

  另外航母花的钱在有限的军费内和别的武器研发并不冲突对么？激光炮类的武器研发没有必要？兄弟，平均主义害死人啊，全都上马小心贪多嚼不烂。

you2w

个人认为建造航母更多是政治需要而非军事需要，自二战结束以来，还没有两个有航母的国家直接对抗。大多是有航母的国家军事上占有绝对优势去面对一个无航母的军事弱国。目前导弹技术的不断完善，远距离攻击已成现实，如果我们国家不能很好解决反导系统，造航母在最强级别的常规冲突中很可能成为一个大的活靶子。而且造航母费用太高了，还违背我国近海防御的策略。不如用这些经费大力发展远程攻击导弹和第四代战机及空中加油机，把钱用在刀刃上。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-4-15 23:31

青竹梅

就此打住，对科普扫盲没兴趣。对这个话题不再参与了。

阿曼达

呵呵，说累了还是磕了，楼主挺好的，就是爱钻牛角尖。我们反复说了航空母舰实现作战能力得很久，研究他主要是培养人才，带动基础科学的发展，不去搞你永远也不会解决实际问题，只能像我们这样纸上谈兵，这叫什么？内耗。扯皮。有说的功夫不如让他去做点什么。中国在这方面吃了太多亏，外国人有的我们跟着屁股后撵，没有就争论是否上马，等人家研究出来了，都成哑巴了。所以楼主我劝你不要争论了。如果说在国家领导层对航空母舰还有异议，那我只能说悲哀，没有长远的战略眼光。我也不说了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 23:31

兄弟说我钻牛角的问题我承认，但现实摆在那里不可能说瞎话，研究和研发可是两个概念。内耗和扯皮就更谈不上了，说白了，现实中的朋友不吵架吗？我只有和自己最近的人才会吵，但不伤感情的。做可以，研发也可以，但规划和严谨性是必须的，少走弯路不好么？最后还是老生常谈，有航母的发达国家经济基础，经济实力，科技人才是经过多少年累积的？如果要研发航母，中国一定要有50年代的举国体制才有可能，这能实现我就赞成！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 23:31