nuzhan

我反而觉得修改后的兵役制度要比以前合理。楼主立足看的是2年兵役期内的士兵素质。的确，短短2年时间是根本无法培养出来一个现代战争所需要的军人的。但是，延长一年就可以了么？记不清是在哪里看的了。有篇文章就是在讲职业军人。文章里认为一名合格的技术军人至少需5～6年的时间去锻炼培养。而真正的职业化军人则需要服役8～12年。文章里对服役时间问题有详细解说，我不想一一引用。我认为，国家的2年兵役其实只不过是一个筛选罢了。在最短的时间内，找出适合军队需要的潜在的职业军人，然后以续签各级士官的方式进行后续的淘汰。至于2年期满就回到地方的军人，其实他们自始至终都只是预备役而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-2-1 12:16

cjlpl

中国的兵役制度说明了中国军队的进步，说明军队需要技术人才越来越多。

国家实行这样的兵役制,也可有效的扩大了战略总预备队,在当前的国际环境下是有利的.

sun34

社会在进步，军队同样在进步，修改后的兵役制度要比以前合理，兼顾了军队和个人利益。铁打的营盘流水的兵，服役期满回到地方的军人同样是最可爱人，他们为国家和人民所作出的贡献，祖国永远铭记。其实他们只是转入预备役而已，自始至终都是潜在的军人，也是我国国防力量的重要组成部分。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-1 12:16

ssTory

　　的确有很多不愿意当兵的,您说的情况不太了解,的确的接触面不够的关系.
　　在我的印像里很多不愿当兵的都是生活水平比较富裕的地区,不想吃那个苦,呵呵.
　　就是我当兵的五年,连队也处理过两个逃兵.宁夏的,这家伙倒是让人很费解,家里穷的一塌胡涂,父母就差跪着求他留在部队服完兵役了.依旧铁了心的不想呆在部队.
　　最后一个开除军籍，这辈子算完了。
　　还有更惨的，忘了是哪的了，他父亲是乡干部，爷爷是县委的，这家伙也逃兵役了，最后弄的他自己完蛋不说，把他父亲和爷爷的公职也给报销了。。。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 13:22

辽宁的经济在全国也就是中游水平，总的来说我征兵体检这么多年，总结的经验是，农村人不爱当兵，因为去部队两年也学不到什么，而且一家一个孩，做父母的都想让孩子在身边，就算当了二年兵回来之后还是个农民，不如早点找个乡镇企业上班，或学点技术，一个月还能赚个一两千块钱，遇到合适的还能把终身大事解决了。但是成里的孩子，家长托门盗洞也想整部队里去，其实并不是孩子们都愿意去，而是为了转业后的安置卡，毕竟中国人的铁饭碗观念还是非常强烈的，送孩子到部队二年，一转眼就过去了，回来就可以找份好工作。至于我国的内陆地区，从业的机会少，收入低，而且计划生育政策落实的不好，可能爱当兵的相对多一点。总的来说，当二年的兵，时间很短，不管愿意与否，很快就能过去，还是比较适合我国的国情的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-2-2 01:27

黑五类

采取何种兵役制，应该同国家的需要相结合来看。目前我国的兵役制还是以义务兵役制为主体的（我自己觉得）。这种兵役制有它的好处，一是养兵成本低，一个义务兵除了装备、生活以外，每个月只要有几十块津贴就行了，而一名职业军人每个月的开支是义务兵的几十上百倍，国家可以把有限的军费开支到更需要的地方;二是服兵役的面广、时间短，既让尽可能多的人接受军事训练，又不会对这些人回家后的工作和生产、建设产生更大的影响。当然义务兵役制也有它的毛病，一是服役时年纪太小（十七八岁）生活经验少，考虑问题不会很成熟，也有可能影响战斗力，二是两年的时间学不了多少东西，特别是相当多的技术兵种，两年时间只怕还来不及熟悉他的装备，如果拉出去打仗，都是这些十七八岁只当了一两年兵的人打主力，只怕也还有很多问题。总之，要出实战的需要出发，哪种形式好就用哪种形式，而不必固守一种单一的方式。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-2 01:27

lingfeng23

我也觉好像现在的预备役工作不太够，如果把退伍军人在多少年龄以内都纳入预备役管理，在一定的时间来一次训练，那样好像就做到了藏兵于民了吧？

沙漠需要水zjzs

已经退伍好多年了，真怀念在部队服役的那段日子，那是难忘的一段经历，酸甜苦辣一言难尽啊。想想现在的2年服役时间，确实有点短了，刚刚适应部队生活，就面临退伍了。

giba

我以前看过一些资料：欧洲国家的义务兵服役期大都是二年以下的，有的只有18个月，更有的只有15个月。人家欧洲国家二年都行的通。为什么中国不能行的通？