耗子吴

         本小兵去年刚刚退伍归乡，2年的部队生涯始终让我无法忘怀，但是当想起远方的战友，心中还是无比怀念。２年在地方上混着，时间可能过得飞快，可能搓麻将的时间就有半年吧部队的２年虽然短暂但是却可以造就一批又一批国家国防支柱。但是回想起来对于国家的兵役制度我始终不能理清，为什么兵役制度年限越来越短。对比以前的部队服役时间，现在的只能算是冰山一角吧。呵呵！战争时期的兵役基本算是发一只枪，只要能打鬼子那就是一名合格的解放军。

         以下部分为网上资料，从建军之日起到建国初期的１９５５年，一直实行的是志愿兵役制。自愿参军的人员，长期地在军队服务。

         从１９５５年开始实行义务兵役制。１９５５年７月３０日，第一届全国人民代表大会第二次会议通过了我们的第一部兵役法，国家开始实行义务兵役制。这一时期，除个别单位保留了极少数的志愿兵役制士兵外，全军基本实行清一色的义务兵役制。兵役法规定的义务兵服役年限为：陆军３年，空军４年，海军５年。１９６５年经第三届全国人民代表大会决定，改为陆军４年，空军５年，海军６年。到了１９６７年，中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组决定改为陆军２年，空军３年，海军４年。
　　
          １９８４年５月３１日，第六届全国人民代表大会第二次会议审议通过了重新修订的《中华人民共和国兵役法》。第二部兵役法规定：“中华人民共和国实行义务兵役制为主体的义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度。”每位公民，都有依照法律服兵役的义务，超期服现役满５年的义务兵，根据军队需要和本人自愿可改为志愿兵，继续服现役；退出现役的士兵和军官以及其他符合兵役条件的公民，在规定的年龄内服预备役；民兵组织既是国家武装力量的组成部分，又是预备役人员的基本组织形式。这就是我们国家兵役制度的雏形。

         到了１９９８年１２月２９日，第九届全国人大常委会第六次会议审议通过了《中华人民共和国兵役法修正案。兵役法修正案对《兵役法》１１个条款进行了修改，新增加了３个条款。新兵役法删掉了原兵役法中的“义务兵役制为主体”的提法，保留了“两个结合”的基本制度，即“中华人民共和国实行义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度”。

        现在国家基本服兵役都是２年然后转１期－６期士官，人才队伍慢慢建立起来，地方院校的国防生也越来越多的加入到部队的行列，但是我唯一觉得不足的就是国家的基本兵役制度要是能改上３-４年就好了。

         为什么呢？我来解释一下吧。

        结合实际说下，首先，一名新兵在部队基本第一年的懵着过来的（这里泛指基层作战部队，不包含急事以及特种专业的部队），只是学了些基本的作战常识以及技能，到了第二年开始学习作战理论和实际的结合（老兵始终比新兵蛋子能学得更快）。其次，当第二年的老兵刚刚把应该掌握的作战技能学得差不多，哦哦。到了退伍的时间了，怎么办？晋升士官？１０比１？２０比１？

        再次，虽然士官队伍是精挑细选，但是人数始终占得比较小，退伍了的义务兵回乡又抄起锄头·扁担·开出租·当保安·自己创业（地方条件好的可能安排的更加妥当和称心，有些地方现在已经不安排退伍军人了，只给回乡创业费！）。试想，如果某天战火到了中国，退伍回乡的战士还能记起曾经学过的战斗技能吗？虽然我们对自己的祖国有１０００％的放心，对我们的子弟兵有１００００％的放心，但是不怕一万就怕万一啊。

        所以综上所述，我个人认为我们国家的兵役制度最好就是义务兵能到达３年或者３年以上，学得更多，记得更多，掌握得就越多。翻来覆去的东西总比刚掌握的东西来得要快吧。呵呵
以上只是我自己的观点，希望军区的各大首长批评指正。

[ 本帖最后由 耗子吴 于 2008-12-5 09:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-13 03:10
• ssTory 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-13 03:10

耗子吴

望各位首长批评指正哈
其实真的好想在当一次兵
哪怕就２天也好啊。

ssTory

　　偶素2000底入伍2005年退的.
　　防化专业,士官比例占到编制数过半.非技术兵种达不到这个比例.所以我们的作战主体是士官+二年兵.
　　我也觉得二年兵实在是有点短，尤其是师下部队，三年应该比较合适。
　　一年兵只有完成了外训阶段才能算是形成了战斗力，所以在那个时间段以前一个连队有３－４成的士兵未全训。士官比例高的技术部队可能在２－３成。
　　不过班组制下都是士官－二年兵－一年兵的高低配。班排长都对手下的兵比较了解，能尽其才而用的话会好一点，但说回来老兵多一点会更好些。

yangshu12345

对国家兵役制度没有认识，纯粹支持一下了。
    我觉得，中国军事来讲世界前三（四、五），政治来讲五强之一，经济来讲世界前三，在今后一段时界内，只要世界格局不发生大的变化，中国与邻国爆发全面战争的可能性实在不大，也就是说中国能在一段世界内避免世界大战，这个时间是一百年还是五十年我就不敢说了。所以中国兵役制度稍有欠缺是无伤大雅的。
    中国最有可能爆发的，也就是中央军委说的，就是高技术条件下的局部战争，也就是跟邻国的边境冲突，这些战争或冲突强度小，技术密集程度大，对多兵种的参与程度要求高。但是动用的兵员一般都很少。所以中国只要保证200万军队中有20万的精锐，一般就完全可以完全应付各个方面的、小规模的、自动化程度高的冲突。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-12-5 13:36

oskarlre

米军一般是4年晋士官。作战职业比如我们的战地工兵，都是基础6年士官。

2年3年兵有，但是一般都是杂活。。。。。

我觉得一个合格的兵光训练就要3年。 加上2年的战地经验。。。 1年带新兵。。。至少6年吧。 :-P

国产凌凌漆

不能要求每个士兵都是精锐，保持一定数量的精锐士兵就足够了，我对中国目前的兵役制度很满意，按照10：1的比例，中国军队每年也能出产十万士官，一个现役士官加两个退役老兵在战争动员中带一个班不是问题，所以，目前兵役制度的关键在于保持现役士官也就是精锐部队的战斗力，义务兵与志愿兵结合的制度，加上庞大人口的国情，让每个士兵都接收长期训练也不现实。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-5 21:50

我没有当过兵，但是我觉得延长兵役的做法还值得商榷。在我看来，真正的训练2两或者是三年的本质区别不是太大。对于一个新兵来说，两年的时间可以把军队的一些基本的东西全部都学会是没有问题的，在多学两年，只不过是加强了熟练度而已，实际上，有些东西要的不仅仅是熟练，最重要的是要亲身去体验，但是我们国情使得我们没有机会去体验。另外，一个人走进军营的时候，肯定是在他最宝贵的青春期，将更长的青春时光用在军营里，我觉得对于大多数人来说是一种伤害。再者我觉得只要我们有良好的士官队伍，在战争时期对军队的建设应该是没有问题的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-12-5 21:50

1老手

一般的参军2年也就足够了,因为只能参军2年的都是属于预备兵,2年之内对于预备兵来说足够学会该学的了.对于我们国家人口众多人均收入,人均资源严重不足的国情来说,只能把预备兵的参军时间限制在2年上,否则这一笔开销绝对是越滚越大的.而2年的时间正好能持平此开销.否则国家也不会把时间限制在2年.或许以后人口减少,人均收入增加的时候,2年这个时间会改为3年或4年.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-5 21:51

耗子吴

80年代以前的兵  我不敢妄加评论，但是现在的部队其实在你去当了兵后才能发现。新兵真的是懵里懵外的混一年  稀里糊涂的学一年，然后退伍。
不过其中精英还是占一半吧   呵呵

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 的确有些两年也蹭不出兵味的人.... 2008-12-5 21:51

ssTory

看各部队对士官的要求了.
我当义务兵时狠是羡慕士官啊,都跟爷似的晃悠.不过他们的技术确实都是良好以上.

不过等我套上士官尤其代理排职以后,我们部队的要求改了,要求专业技战术考核全连十二个班长必须占全前十二名,于是集训,基本训练强度提高到倍半,训练密度加强两倍.
那个累啊,我当兵唯一的一段尿血历史就是那时候整出来的.
不过效果也的确明显,集训后所有参训人员参加专业考核,平均时间低训练大纲一半,消耗物料也是一半不到.
话说回来,也是从那时开始全连再也没有不服管的兵.