yemaomao

a10才是空中支援的王道，直升机做做蛙跳前进还是不错的，速度不够啊，火箭筒都能弄下来

直升机大大的提升了战略突防能力，扩大了军队的机动性，把战场从平面带入空间，所以还是有其存在的必要

直升机现在还不是黄昏，个人观点，直升机可能还会存在半个世纪

greedghost

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-9 07:19 发表
直升机属于像坦克那类的武器，可以拿来当主攻，而不是只当打杂。而且当主攻的时候攻击力异常恐怖。
坦克用来支援步兵，不代表它就是支援类兵器。

美国也有纯以直升机打天下的空中突击师，只不过组建一个这样的师 ...

主攻？ 拜托！

首先确认制空权在谁手里， 在己方，谁主攻都可以，坦克可以，步兵可以，一路炸弹开路，直升机未必比的上坦克。

制空权在对方，武直主攻突击？ 那是悲剧，武直对抗战斗机， 想打打不了（武器局限，可以但效果相当有限），想逃逃不了，速度不是一个档次的。

制空权争夺中，那么坦克集群有效的多，想想看，在漫天的炮火里，坦克的生存能力比武直要强悍的多。

我的观点是 ：

直升机的优势是和地面部队相比而言的。较快的速度，较大的航程， 空对地天然的火力优势， 但在完整的地空防御体系面前，直升机强攻无疑是杯具。

未来的直升机使用应该是集团化，和空降兵配合，甚至某种程度上和空降兵混合， 绝不攻击敌方防御正面，那是找死， 利用防御体系的空隙和薄弱部分，配合空降兵打击后勤或物资集结地，关键时刻对敌后方重要的枢纽进行突击。

武直负责地面压制，重型运输机负责地面部队运输和后勤， 那种那武直对抗坦克，可以，但效率不高，比如TG 、毛子这样地面防空强大的集群面前，武直很脆弱，正面对抗还是让 坦克vs 坦克， 喷气机vs 喷气机吧，等有了制空权，让武直来打扫战场，消灭单体技术兵器是非常有效的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 16:57