jx4177

我并不同意LZ的观点：

别人国内爱怎么折腾当然是别国私事，但他们在自己的一亩三分地搞核武器还是自己的私事吗？自己的“私事”居然弄得我们东北的人民以为地震要疏散，果然是好伟大的“私事”啊，神仙放屁——非同凡响。

将一个国家的内政统统归类为“私事”“家事”本身就是一种很偏颇的看法，君不见世界上众多的条约、协议都是奔着各家的私事去的。裁军、军控、限核，这管的全是私事啊，为啥世界还要管？

答案很简单，你的私事搞得别人家犬不宁，所以就要管。LZ你也许觉得你邻居的男人打老婆甚至玩SM根本不需要征得别人同意更不需要警察来管，但假如你邻居的男人在家里弄个整爆竹的小工厂或者开个地下油库，你也觉得他是他自己的私事，与你无关？那你也未免太麻木了。

说回正题，就如之前那个很火的FQ理论“核捆绑”所说的，我有核武器，根本不需要考虑是不是打到美国（或者别的目标），我就朝离我最近的打，我最近的被打后为了避免其他国家独大，必然也会朝其他国家打核武器，这样一环扣一环，到最后总会有某个被捆绑了的国家会把核武器打到我的目标上。现在朝鲜有了核武器，假如金FXXKING真的有这样的想法，LZ你觉得谁会是首先遭殃的那个？你想通了这点，就会明白为何中国会用前所未有的强烈语气来称呼这个“理论上”还是站中国一边的所谓小弟。

其实这个问题很简单，一想就明白，但很多人喜欢把简单的问题复杂化以显示自己的与众不同。“XX在下一盘很大的棋”“XX和朝鲜在唱双簧”，诸如此类的观点在网络上依然屡屡可见。但只要有心，就可以知道核捆绑理论的迅速消亡，正好是始于朝鲜的第一次不成功的核试，因为不少核心鼓吹者忽然发现————原来中国是属于被绑的，而不是绑人的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:04

jx4177

我看网上说，中国提供了朝鲜所必须的过半粮食与近半能源，但很明显，朝鲜的付出与它所索取的完全不成比例，中国与其说是养条狗，还不如说是被个穷邻居敲诈勒索而无可奈何。朝鲜这个名义上的小弟一向不听话是众所周知，远的老金清洗延安派，近的小金视六方会谈如无物一直想与美国单独谈而无视其他四家————这可是中国一手建立起的会谈机制，现在还有哪家的新闻好意思提起这点？

韩国在核爆之前，其国内还有不少的大小金（不是大小非）支持者，支持他们的正是因为他们知道大小金并不是唯中国之命是从，所以被某些棒子FF奉为“民族英雄”，还有一些韩国棒子自愿去朝鲜这个人间天堂定居的，当然他们的晚景……嘿嘿。

中国一直想让美国认为（自己在朝鲜问题中）很重要，朝鲜也一直想让美国认为中国很重要，实际上这哥俩关系如何各自心里清楚得很。美国对朝鲜一直兴趣缺缺，因为这里他盟友的势力已经足够强大，况且朝鲜半岛也不是兵家必争之地，美国自然不会有太大的兴趣。朝鲜想引起美国的关注就只能自己弄点事出来，他一直锲而不舍的弄核武，可不是天真的认为有了核武美国就不会“入侵”他，其实美国对这个地方一直都兴趣缺缺。他要核武是要引起美国的注意，从而向美国、也是向中国讹诈更大的利益。美国奥巴马上台以来，对世界各国的军力和政治态度都有表态，唯独没说朝鲜，这也是朝鲜为何最近频频闹事的主因，活像个深闺怨妇。

要知道，这并不是意识形态或者社会制度的问题，不是东风西风谁大谁小，而是关乎中国、东亚甚至整个西太平洋地区的安全与国家利益的问题，这种垃圾国家留着几乎就是对中国有百害而无一利，还是由得他自生自灭算了，或者像PS PC游戏雇佣兵那样，中俄美联直接瓜分，早死早超生。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:04
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:04

jx4177

感谢朝鲜，在朝鲜这个非正常人类研究中心加入核俱乐部以后，中国成为世界上第一个被有核国完全包围的国家，我不知道某些人所YY的“XX大棋局”中，是否包含了这点。

jx4177

老实说，我很喜欢LZ文章中的这一段：
“有部分人总喜欢讲抗美援朝如何如何，现在的朝鲜如何不讲情义，如何白眼狼，但他们根本上忽略了一点：国家政治从来无情义可言，只有利益至上。”

我们过去支持朝鲜也许是因为意识形态，但现在我们只会以国家利益为上，正如LZ所说的。所以假如他做出了危害我国利益的事，那中国即使不亲自讨伐教训之，也该在他做出更大危害之前将他放弃。

一条不听话的狗，养来何用？
堂堂中华国民，为何要以朝鲜人的心态来考虑他们的国家利益？

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-6-9 18:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:02

jx4177

朝鲜的存在对中国真的那么不可或缺？
要知道现在可不是冷战，不存在啥战略缓冲带。我们和朝鲜接壤，就得源源不断的往那边送东西，而如果我们和韩国接壤，却会带来更多的通商和经贸机会。一个是单向输血，一个是互利共赢。
朝鲜的存在偏偏还为美国在东亚的存在提供最好借口，在韩国的美2师，在日本的众多海空军基地，朝鲜的消失只会让美国在这里的势力降低，而不会升高。
就算是战略缓冲地带，一个前提也是得听话。谁见过苏联这个缓冲区最坚定的实施者允许自己的“缓冲地带”搞核武？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:02

jx4177

22楼的兄弟，现在谁对朝鲜磨刀霍霍准备动手了？美国、日本、韩国还是中国？貌似现在是这些国家在养活朝鲜啊，还保护自己？

这次朝鲜高调核爆和宣布废除停战协定，难道是奥巴马一上台就对朝鲜发动战争威胁么，恰恰相反，奥巴马上台后是有意无意的把朝鲜忽视了。那个狗不拉屎鸟不生蛋的地方，他们自己闹腾也算了，谁有兴趣去理。。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-6-14 23:34