人人色色

　　隐忧　以自由正义的名义（我对朝鲜问题的看法之二）

　　这一段时间，我们的邻居很是折腾，又是自顾自地玩二踢脚，又是恶狠狠地叫嚣“谁敢惹我？”搞得周边很不宁静，也搞得国内一部分人义愤填膺：“这小子太欠揍，得拾掇拾掇。”还有一部分人讲：“搞封建独裁，愚国愚民，干脆不要再支持他，放弃他得了。”

　　对此我突然想起孟德斯鸠的一句话：“自由，多少罪恶借汝之手实行。”越是至高无上的真理，越是大而空，越容易被人利用作罪恶的幌子。当年日本在亚洲血腥征服时，挂的是“驱逐西方殖民统治，大东亚共荣”的旗帜，美国发动伊拉克战争，开始以伊拉克拥有大规模杀伤武器为借口，后来一看不是那么回事，便又大造舆论，揭露老萨种族屠杀、独裁统治等违反人性人权的内幕，来体现自己发动战争的正义性（但毕竟没有安理会授权，是不合法的战争）。有时觉得，真理的确是个遮羞布，连婊子都可以拿来正大光明的遮盖一下欲望横张的私处。欲先伐之，必先讨之，真正要动手，事先总是要大造声势，来体现自己行为的正义性，当一部分人认为美国把朝鲜列为流氓国家的正确性时，最起码，这部分人已经丧失了自己的判断立场。

　　朝鲜统治模式，不否认，典型的家庭专制，和封建独裁一脉相承，但说到底，毕竟是人家的私事，就像夫妻行周公之礼，喜欢玩出点常人玩不出来的变态花样，但别人床上的事总关不到我的鸟事。朝鲜这一段动作频频，喜欢在自家里玩火，这一点到是应当注意的，城门失火，祸及池鱼，我们得提防万一失火波及到我们（这一点在《我对朝鲜的一点看法》中有阐述，不在此赘述了）。有部分人之所以不喜欢朝鲜，是因为朝鲜不听话不听招呼，但问题是朝鲜凭什么要听中国的话？是咱家的二房么？有部分人总喜欢讲抗美援朝如何如何，现在的朝鲜如何不讲情义，如何白眼狼，但他们根本上忽略了一点：国家政治从来无情义可言，只有利益至上。

　　我判断，朝鲜局势的走向应无极端恶化的趋势：一是国际局势不比上个世纪的五十年代，当年朝鲜发动战争是有苏联、中国的支持（苏联提供了顾问、技术装备，中国战前把四野中的全部朝鲜师满员满装备送给朝鲜，更不用说后期的直接参战抗美援朝了）有靠山，心中有数，但现在不同了，苏联没了，中国的态度很明确，反对东亚局势恶化；二是其国内局势，表面上政治稳定，那是专制新闻舆论控制的结果，内部人心真的是铁板一块么？未必，东北边境的逃亡、有组织的叛北者、高层潜逃、专业特工的供述，通过各个层次、各个级别的蛛丝马迹就能反映出内在的深层问题。其经济、农业形势不容乐观；三是朝鲜无必胜的把握。兵力上可能占优势，但现代战争是人力、智力、军力、国力的总体比拼，不是人多了就算数的，韩国有美国、日本和联合国（朝鲜战争虽然本质上是中国、美国、朝、韩，但名义上还是朝鲜和联合国的战争）。不错，朝鲜现在是有核技术，但具备投入实战的能力么？朝鲜有动用核装置的勇气和决心么？（别用金胖子是个疯子什么事都能干出来来搪塞，说这话的人本身和疯子也相差不远了）。

　　总之，我们的邻居还会自顾自地在自家院里折腾，甚至不排除用弹弓打打人家窗玻璃，但他毕竟缺乏冲进别家院里折腾的义气和能力，对此我们看好自家的院、防好自家的门，警告警告邻居别玩失火，提醒提醒别闪着自己的腰就行了。

　　真正的隐忧在于我们的内部。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +55 发帖辛苦啦！ 2009-6-20 09:31
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-6-20 09:31

XGCJ

头脑算是清醒，现实中需要多一些这样理性的分析。从国家行为的角度来看待这个问题，而不是抱着什么主义或是情感。和好比分析人和人之间的关系是一样的，真正透彻的分析，其基点一定是基于人的个体和行为方式，而不是想当然的情感和利益作用。
可惜也只能可惜的是，楼主真到言之所及却戛然而止。不过也只能如是了，叹哪，我们这片土地，还有多少悲剧可以重来。

问题是小金总是给大哥找麻烦，今天导弹，明天核爆的，要是只有中国关心朝鲜也就罢了，关键是朝鲜的位置使他做这些事总是让韩日美这些国家找到借口，攻击朝鲜进而攻击中国，中国目前的战略局势不容许周边发生战争，朝鲜的做法无疑给了中国太大的麻烦

我既不希望我的身边多一个有核国家，也不希望朝鲜成为一个受美国控制的国家，同时不希望一个不友好的、朝韩一统的国家存在。

他们只顾自己的国内国际情况，不顾中国的利益，这样的做法是他们一贯的，需要得到教训，但是不能让美国灭了他们，我们需要他们来做缓冲

这个小弟是不怎么听话老大是给大哥的脸上抹黑，是太过分了点了

jx4177

我并不同意LZ的观点：

别人国内爱怎么折腾当然是别国私事，但他们在自己的一亩三分地搞核武器还是自己的私事吗？自己的“私事”居然弄得我们东北的人民以为地震要疏散，果然是好伟大的“私事”啊，神仙放屁——非同凡响。

将一个国家的内政统统归类为“私事”“家事”本身就是一种很偏颇的看法，君不见世界上众多的条约、协议都是奔着各家的私事去的。裁军、军控、限核，这管的全是私事啊，为啥世界还要管？

答案很简单，你的私事搞得别人家犬不宁，所以就要管。LZ你也许觉得你邻居的男人打老婆甚至玩SM根本不需要征得别人同意更不需要警察来管，但假如你邻居的男人在家里弄个整爆竹的小工厂或者开个地下油库，你也觉得他是他自己的私事，与你无关？那你也未免太麻木了。

说回正题，就如之前那个很火的FQ理论“核捆绑”所说的，我有核武器，根本不需要考虑是不是打到美国（或者别的目标），我就朝离我最近的打，我最近的被打后为了避免其他国家独大，必然也会朝其他国家打核武器，这样一环扣一环，到最后总会有某个被捆绑了的国家会把核武器打到我的目标上。现在朝鲜有了核武器，假如金FXXKING真的有这样的想法，LZ你觉得谁会是首先遭殃的那个？你想通了这点，就会明白为何中国会用前所未有的强烈语气来称呼这个“理论上”还是站中国一边的所谓小弟。

其实这个问题很简单，一想就明白，但很多人喜欢把简单的问题复杂化以显示自己的与众不同。“XX在下一盘很大的棋”“XX和朝鲜在唱双簧”，诸如此类的观点在网络上依然屡屡可见。但只要有心，就可以知道核捆绑理论的迅速消亡，正好是始于朝鲜的第一次不成功的核试，因为不少核心鼓吹者忽然发现————原来中国是属于被绑的，而不是绑人的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:04

jx4177

我看网上说，中国提供了朝鲜所必须的过半粮食与近半能源，但很明显，朝鲜的付出与它所索取的完全不成比例，中国与其说是养条狗，还不如说是被个穷邻居敲诈勒索而无可奈何。朝鲜这个名义上的小弟一向不听话是众所周知，远的老金清洗延安派，近的小金视六方会谈如无物一直想与美国单独谈而无视其他四家————这可是中国一手建立起的会谈机制，现在还有哪家的新闻好意思提起这点？

韩国在核爆之前，其国内还有不少的大小金（不是大小非）支持者，支持他们的正是因为他们知道大小金并不是唯中国之命是从，所以被某些棒子FF奉为“民族英雄”，还有一些韩国棒子自愿去朝鲜这个人间天堂定居的，当然他们的晚景……嘿嘿。

中国一直想让美国认为（自己在朝鲜问题中）很重要，朝鲜也一直想让美国认为中国很重要，实际上这哥俩关系如何各自心里清楚得很。美国对朝鲜一直兴趣缺缺，因为这里他盟友的势力已经足够强大，况且朝鲜半岛也不是兵家必争之地，美国自然不会有太大的兴趣。朝鲜想引起美国的关注就只能自己弄点事出来，他一直锲而不舍的弄核武，可不是天真的认为有了核武美国就不会“入侵”他，其实美国对这个地方一直都兴趣缺缺。他要核武是要引起美国的注意，从而向美国、也是向中国讹诈更大的利益。美国奥巴马上台以来，对世界各国的军力和政治态度都有表态，唯独没说朝鲜，这也是朝鲜为何最近频频闹事的主因，活像个深闺怨妇。

要知道，这并不是意识形态或者社会制度的问题，不是东风西风谁大谁小，而是关乎中国、东亚甚至整个西太平洋地区的安全与国家利益的问题，这种垃圾国家留着几乎就是对中国有百害而无一利，还是由得他自生自灭算了，或者像PS PC游戏雇佣兵那样，中俄美联直接瓜分，早死早超生。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:04
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:04

jx4177

感谢朝鲜，在朝鲜这个非正常人类研究中心加入核俱乐部以后，中国成为世界上第一个被有核国完全包围的国家，我不知道某些人所YY的“XX大棋局”中，是否包含了这点。

jx4177

老实说，我很喜欢LZ文章中的这一段：
“有部分人总喜欢讲抗美援朝如何如何，现在的朝鲜如何不讲情义，如何白眼狼，但他们根本上忽略了一点：国家政治从来无情义可言，只有利益至上。”

我们过去支持朝鲜也许是因为意识形态，但现在我们只会以国家利益为上，正如LZ所说的。所以假如他做出了危害我国利益的事，那中国即使不亲自讨伐教训之，也该在他做出更大危害之前将他放弃。

一条不听话的狗，养来何用？
堂堂中华国民，为何要以朝鲜人的心态来考虑他们的国家利益？

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-6-9 18:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:02