yxztlmy

有一句古话说的很好，得中原者得天下！楼主的北在历史的长河当中变化是非常大的，但是这个特点还是被你总结出来了！你的很多观点我都表示认可，还有几点属于个人意见：1.北方农业发达，在封建社会，用兵是需要强大的农业基础的，没有见过不吃饭的队伍；2.北方交通发达，我上个ID里有一个回帖讲过，直道和大运河等等交通设施，利于用兵；3.北方战场完备，回顾历史，焦点战役发生的地点都差不了多少，主要是北方少山地和河流利于大兵团作战，无论时冷兵器时代还是现代战争，到了西南地区都是回味了。

wxf1988

恩，第一次对南统北还是北统南有概念还是看了大唐双龙传那，今天看了这篇文章，受益匪浅啊

skyclouds

关键有两条：
1.北方多游牧民族，而在冷兵器时代游牧民族对农耕文明在军事上的优势那是毋庸质疑的（汉武帝大破匈奴现在看来在世界史上也是一个壮举），中国历史上出现的少数民族统治全国的政权无一不是来自于北方。
2.古代中国关中、中原地区一直较发达，农业、经济都是全国的中心，从而占据中原的势力在军事上有了足够的保证，汉族政权夺取天下多是这种情况（汉、隋、唐）。直到宋以后江南成为全国最富庶的地区，因此这类情况未有再出现（最近一次大统一战争情况和着不同）。
总的来讲现在的战争形式、经济分布都已和古代完全不同，以后如在发生战争基本上不会再有自北向南了，而会是自南向北。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-20 00:05

cynthiavv

北方确实在战力上占据着一定优势,长久的历史同化,使得人的潜意识中也有着北彪悍,男文雅,其实只是两个地区大多数人的一个对比,大环境塑造出来的.

zhangmin0

中原地区的生产先进，南方人比较慵懒，权利欲不大。

85298099

也有从南方进攻到北方的吧，相太平天国，像北伐战争等等

个人觉得是南方人民风柔弱，北方民风彪悍一些。南方彪悍的是少数民族。所以不行。

xx0716

我希望这个帖子不要讨论成地域人种方面的比较了

还是从实际条件来说好些

acgxb

南方资源比较丰富且气候宜人，人的对外扩张意识也相对较弱，北方的生存压力大一些且一马平川的地形造就其直来直去的作战风格，8L以今日的国家地理格局把上海归为北方似乎不太合适吧？“楚虽三户，亡秦必楚”以及民初的护国战争还有本朝的毛、周、邓的籍贯已证明了LZ标题中“都是”2字的牵强

f__k_u_u

不能这么说的,主要是谁要是占领了中原谁就有人口优势.

黄河两岸的.

再说,所谓的少数民族打中原,主要是穷的没办法了,而且还必须中原内乱,自我消耗过度才有可能的.

毕竟,一天到晚都准备着去阎王那里报道的话,谁还在乎大战的时候生死呢?