大刀对刺刀是没有优势的，日军的刺杀技术熟练，三个日本兵背对着站好，可以对付7、8个中国兵，小日本重视刺杀，38大盖的刺刀是二战期间最长的，可能也是由于日本资源匮乏，陆军崇尚刺刀见红的精神，和当时的共产党差不多。不过后来碰上了财大气粗的美国兵就大势去了。美国佬向来都是火力压制，根本不给你近战的机会！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-6-25 01:16

7844952

关键就是勇气，白刃战很少有俘虏的，也没有机会！

不能不承认，鬼子的刺杀技术是非常厉害的。一般八路的战士一对一毫无便宜可占。

一寸长 一寸强
这点武术知识应该知道啊

7086

引用:

原帖由 hardtarget 于 2009-6-22 14:24 发表
大刀对刺刀是没有优势的，日军的刺杀技术熟练，三个日本兵背对着站好，可以对付7、8个中国兵，小日本重视刺杀，38大盖的刺刀是二战期间最长的，可能也是由于日本资源匮乏，陆军崇尚刺刀见红的精神，和当时的共产党差 ...

日本人侵略中国主要也是靠火力威猛，不是靠拼刺刀。要靠拼刺刀那个架不住咱们人多，小日本要是把飞机大炮搁一边，大家拼刺刀玩他们可打不了那么多的胜仗。

zzip

有资料显示，小日本的刺刀遇到了美国的汤姆森，然后，就歇菜了。高科技就是高科技，差距就是差距，有时候不服不行啊

日本陆军当时在世界上属于一流的部队，军事教育贯穿始终，更用武士道精神来愚昧军人，使得日本军队敢于拼死不畏惧死亡。中日之战，日本军队不仅从武器上优于国军，军事素质也远高于国军，这也是为什么开战之初连国都也沦陷的原因，结果却是中国取得了战争的胜利。这是为什么呢？一方面，日本自身方面的弊端，日本国土狭小、资源贫乏、人口数量少，经不起长时期战争的消耗。另一方面，我国土面积大、人口众多、有外援，采取了正确的抵抗政策，蒋介石的以空间换时间的政策，大量消耗、分散了日军的有生力量。第三、日本军队单兵素质高，也有僵化的缺陷，动作单一。而二十九军的刀法正是利用这点能有效的破敌。第四，中国功夫渊源流长，门派甚多，习武人数也多不胜数。也有许多习武人参加了军队，最典型的代表许世友。
所以，我认为楼主的几点说明却有几分道理，但战争不仅仅依靠武器，更需要斗志。不然我们在武器装备落后的情况下却打败了美国、苏联军队。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-6-25 01:16

anioah

只要是冷兵器，在能够保持队形的前提下，长的还是要比短的强的。
事实上，在历史上矛类武器退出舞台，原因之一是骑兵的近战能力降低了，刺刀就可以和胸甲骑兵对抗。而骑兵的近战能力降低又要归功于火器。
所以，红缨枪对刺刀这种极端情况的话，刺刀还真是要吃亏...

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-6-25 01:17

拼刺刀真的很血腥啊 也很残酷 但是我估计八路不会怕

zidayidian

日军在战场上击败国军靠的不是火力强大，在9.18后中央军和部分地方精锐由于得到了大量德国武器和装备（主要通过出售钨，铜，橡胶等战略物资向纳粹德国换取的，直到德国闪击波兰才停止），这些被称为德械师的部队在台儿庄，凇沪，南京等战场上火力不在日军之下，但却没有一只能成建制的维持到抗战结束。为什么？
数量少，补给不足都不是。大部分的师都是一次就被日军击溃。看看史书上关于满清和八国联军的战斗过程就知道，原因就一个。没有拼刺刀的胆量。和联军对射，可以支撑。一旦联军冲锋，马上崩溃。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-6-25 01:17