lumandzxd

南京，不过是演示国人在清末的懦弱，是人性的悲哀，与其说是教育国人，还不如说是向我们的下一代宣播仇恨的种子和变异的人生观。南京，更应该告诉我们：为什么我们的先辈会被杀，为什么日本人回来侵略我们。如果这部片子没有达到这种让人反思的目的，他就是一部失败的片子。
日本人，是自强;中国人，是媚外？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-8-26 09:44

milana

不可否认南京有一些商业成分。不过他是商业电影。不是纪实片。即使过分的宣传一些英雄事。也无可厚非。而抹去一些现实中可能很痛苦的镜头。虽然有些失真。却不是赤子。至于武士。那只是老美人很浅薄的移植。美国人是永远拍不出东方电影的美感的。即使东方的一岛。

南京至少是今年最值得一看的电影。没有十分。也有九分。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-8-26 09:44

wangzhangwei

这部影片耗资庞大 但是拍出来的效果可不怎么样 总是感觉在日本人的角度来拍摄这样的电影 我看过一个节目 上面的专家对这部电影只评价60分都不到

这是什么逻辑？真是莫名其妙。哪个电影能够全景展示历史的？如果不能完全展示就不能拍电影了？就不能看了？太偏激了吧？

sayonala

历史的角度就不说啦，最后的武士完全就是胡扯。

从文化的角度，要到电影院，当然要求看“南京、南京”啊。首先，支持国片！好莱坞片下个盗版就行了！

从电影的内容来说，不管对不对，有没有争议，“南京、南京”起码充满了思考，和对历史的探索。比起张导的陈导的某些所谓的“大片”，那不止提升了一个档次。对比“最后的武士”，那纯粹是日本文化热时，对西方不了解东方文化的观众的一次误导，是一个似是而非的日本文化，是一个被好莱坞所改造的日本文化。

从现实的角度讲，“最后的武士”是05年就下影了的片子，你上哪看去啊？

呵呵，最后是开玩笑。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:04

wsf1986

笑痛我了这个帖子
两部电影有比较性么
《最后的武士》本身就是好莱坞的一部娱乐大片。他的看点主要就在满足西方人对东方的好奇心以及《勇敢的心》式的励志。本质上，依然是一部典型的好莱坞影片，只不过比那些眼球片多强调了些主题——西方人所理解的好莱坞式武士道。
而《南京南京》，你可以说陆川用故事片的主线来表述一部纪录片，也可以说陆川用纪录片的镜头来表现一部故事片，但他本质上依然是纪录片式的，就像《辛德勒的名单》一样。这部片子的主题表现，依旧是人性，是善良。这与《最后的武士》完全不同的。
你若真要比较，不如拿去与《辛德勒的名单》比，当然，质量还是有很大差距就是。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 22:04

还是南京南京   看了让人  那个感觉是压抑  如果你回到那个时代 你会做什么呢

xi1312

最后的武士是美国人按照他们的理解去拍摄的1部电影里面有充满骑士精神的的武士！多么的可笑啊！欧美的导演根本无法理解日本武士道的那种变态的樱花与刀的理念他们只是把他们所谓的骑士精神生搬硬套进了亚洲！那种影片只是无聊了去看着玩的商业剧本！仅此而已！我看过最后的武士也看过南京南京虽然我感觉南京南京的拍摄视角过于温和但是楼主把最后的武士和南京南京相提并论述在下不敢苟同！中国不管是现在还是未来最大也是最重要的敌人都将是日本！没有之一中日之间的下一战也是亡国灭种不死不休的战争！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 12:23

jy02447898

楼主的言论不敢苟同啊，想来楼主只是草草了解了历史便妄下结论，你说南京南京真实就是血腥，不真实就是美化鬼子，那么是不是可以就不拍了呢。那么以后所有的日寇犯下的罪证，严重的就当没发生过，不严重的就不说，专找那些大家都顺眼的比如什么侵华日军给小孩糖吃，教小孩子学日语不许说汉话的历史啊
你有本事你就拍，别啰啰嗦嗦的，陆导的南京南京算是近年来尺度很大的电影了，在尽可能的情况下告诉子孙们真实的历史，这难道不值得肯定么。血腥就不看，笑话，每年流入中国的恐怖片不知道多少，真有人怕么，不，看这个历史不会怕也不能怕，怕，就会软弱，南京南京不是虚伪的恐怖片，是历史的一个写照，我们要记住这个血腥，这个恐怖，只有记住才能永远的警惕这样的事再次发生。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 12:23

飘荡的椰子

中国这么多的民族这么长的历史已能证明许多！日本单一民族国家，美国移民国家。可比性不强的！看看华盛顿杰斐逊时代的美国内外政策和现在的差别就知道中国这样的多民族大地域国家能有这么长的历史是多莫不容易