兄弟大作拜读了，写的精彩，但我还是说点不同看法。

  朝鲜战争本身就是实力不均的典型，志愿军初期根本没有空军支援，整体装备落后好几个等级。在这种状态下什么战术基本都是瞎掰，林彪为什么不来？这仗理论上就没法打。为什么死那么多人，因为所有不利的因素基本都在中国这边。

  研究下彭大将军以往的战史，没犯过什么低级错误，甚至有些仗打得相当漂亮。至于说军阀作风严重什么的我承认，毕竟伤害过很多人，这也是有据可查的，但指挥上绝对不含糊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:36

700217

我们的空军装备着苏联当时最好的飞机，试想我们的飞行员飞行时间才多少，能打下美军那么多的飞机，这说明我们的战士是具备现代战争的素质的，楼主的帖子过多的关注了我军的伤亡人数，我觉得没有必要，试想我们是几乎拿着原始武器对抗联合国军，伤亡大是我们不可避免的代价，为了和平我们只能拼！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 01:46

解放军的步兵单兵素质一向是世界上顶尖的，现在缺乏的是各兵种间的协作

楼主的文章是典型的纸上谈兵.正如楼上的一个兄弟说的"主贴议论有余而佐证不足，缺乏足够的数据和材料支撑，大而无当"。真的把你送上战场,指挥的没准更糟糕.
      在当时的环境和条件下,能把军队建设达到一个能够打大仗,并且保卫了祖国的领土的状态,已经很不容易了.抗美援朝,就是胜利,把美国人从鸭绿江边赶回38线,逼他们签下停战协议,不是胜利是什么?死人多?没办法,因为武器差.才死这么点不容易了!(而且也没有楼主说的这么多).美国人不是国民党军队,他们武装到每一根汗毛.而中国,从飞机坦克大炮,到枪支弹药被服粮食,哪一样不是百费待兴的新中国政府和老百姓勒紧裤腰带节省出来的.中国连运输的卡车都是万国牌的,就这个还凑不齐呢,好不容易凑齐了,一入朝,基本就被炸光了.
     至于在对越南的时候有一些不适应的问题,这个很正常,中国这么多年还真没想到要和同志加兄弟的越南打,自然有些准备不足.美国人打伊拉克还发现自己的装备防尘准备不足呢.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 01:46

感觉朝鲜战争就是平手 要说我们胜的话其实也是惨胜

第一场朝鲜战争就是因为装备太差，所以只能打和，不能把美军赶到太平洋里，但也大大的涨了中国人的志气，甚至包括为现在的中国军人赢得了尊重；第二场越南战争充分说明了文化大革命和大跃进的错误及其危害，但是美军打不定的越南被当时的中国比较轻松的搞定，也是说明了弱国无外交，现在的越南虽然有些小动作，还敢跟中国叫吗？包括现在的印度，他敢跟中国打吗？第三场战争的意议就是让中国军人意识到了科技的力量，看着伊拉克手中的中国武器下场，促使中国军人下定决心走上科技强军之路

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-16 23:58

我们国家在现代化战争的觉悟远不上古代辉煌,看来工业革命和信息革命这些诞生在西方的东西我们还需要消化很久才行

qinyizhen

中国军队的单兵素质是世界前列的。爱尔纳突击这几年中国派出的小分队都是拿第一的，可惜的是武器装备上，我们确实不如发达国家。在武器落后的条件下，三场战争为什么我们打赢了？因为我们有坚定的信念。我不是说我们不要尊重生命，减少牺牲，在大背景下，牺牲不可避免，我们所要做的就是好好地把重工业搞上去，推动武器研制。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-19 09:05

我觉得海湾战争彻底把中国人打醒了，彻底让我们明白为什么落后就要挨打的道理，从海湾战争起，我们开始大力发展高科技的军种。

朝鲜战争时应该说中国军队和美国军队是打不到点上，老美用打德国人的打法打中国人，中国是用打老蒋的打法打老美，一交手双方都发现以前的经验打法没用了。