楼主说得很好：中国是该反思,新中国对外的这几场战争打的是有很多问题,我只说越战.打得好.还是不好。如果真的打的好.教训了越南,为什仫越南等小国现在敢站领我们的岛<领土>？而我国的领导人只是说说而已,只是抗议.抗议,我们的军队为什么不去收回我们的岛的？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-5-27 18:19

关于朝鲜战争中出现的问题的第三点，我同意楼主的说法。如果用林彪，应该不会有那么大的伤亡。中共这边打仗最好的将领是林彪和粟裕。让彭德怀担任志愿军总指挥是老毛一箭双雕的手腕，直接拿下西北军和东北军的指挥（东北野战军中很多人不服彭德怀，老彭的嫡系在西北），防止林彪，彭德怀做大。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 00:19

解放军的战术问题归根结底是老毛的游击气息太重，老毛只相信自己的战术，当年刘伯承元帅在南京军事学院引进先进的战术思想时，被老彭老毛以教条主义批了个半死还做检讨。
而且伴随着老毛我军历届战斗的神话，是这支部队是很难接受新的东西，只知道唯精神论，知道91年看到老美干伊拉克才知道仗也是可以这样打的。
越南战争开始采用尖刀班冲锋，结果没有几个能活着回来，直到死的人实在太多了，的那帮脑残的将领才开始用火力覆盖后才使用步兵出击。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 00:19

引用:

原帖由 qaz518518 于 2009-5-25 19:18 发表
楼主说得很好：中国是该反思,新中国对外的这几场战争打的是有很多问题,我只说越战.打得好.还是不好。如果真的打的好.教训了越南,为什仫越南等小国现在敢站领我们的岛？而我国的领导人只是说说而已,只是抗议.抗议,我们 ...

反思，谁去反思，是那些既得利益着，还是那些放到基层镀金的太子党。
还有跟越南的恩怨不要只听共产党一面之词。
共产党当年出兵打越南是以下几个理由
1.围魏救赵，比越南从柬埔寨撤兵
2.越南不听话，要教训下（小平的原话是，小朋友不听话是要大屁股的）
第一个理由现在共产党现在都不提了，想知道为什么 搜素下红色高棉就知道真相，别人柬埔寨人民还感谢越军出战
第二条理由根部不是理由。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 00:19

820215

关于军衔对军队的作用说几点在解放前GCD主要精力在军事斗争上，对军队的控制和设计是绝对的完美，以至于大家都对军衔的作用不够重视。到朝鲜战场上的志愿军大多是解放战争的精锐习惯和适应没有军衔的军队，老兵指挥新兵，战场经验丰富的也有指挥新兵的权威。行内行外几句话就知道，战争也一样，所以朝鲜战场依靠老的传统一样的指挥流畅。到了越南就不行了，兵员全是解放后出生的，军队建设在国内党内也不能像解放前那样的受到重视。这个时候靠经验，资历来指挥士兵已经不行了，没有权威了。所以军衔就很有作用了，正是因为这一点我们马上就施行了军衔制。
补充一点，第一次实现军械制的时候效果不明显，就是因为很多资历老，战争经验丰富的老革命因为各种原因授衔不高导致很多中将给少将立正敬礼的，军衔低的瞧不上军衔高的。这都是因为在军队里军衔的高低并不能决定你在军队里的影响力或者地位，更多的是一种荣誉。所以越战前上至高层下至士兵都对军衔认为无关紧要，并没有把军械作为一个军队建设的大事来抓！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-5-27 18:19

820215

楼上的回复很好，反思战争是全人类必须要做的。战争是全人类的灾难，是对人性的摧残。但是为什么老是有战争的发生呢？这就是我们要反思的，人类没有战争伤害的前提就是尽可能的减少少数利益集团对国家的控制，越独裁越容易引起纠纷和战争。更重要的就是建立一个世界性的解决纠纷的机构或者制度。减少对抗，二战后的联合国就是人类为了减少和消灭战争所采取的一种尝试。随着人类社会的发展，意识形态已经很难引起战争，这就是进步。美国推行的西方民主和价值观逐渐成为世界主流。但是使用战争的手段来推行确实不是好办法，真希望有能够跨越民族，制度，种族的解决世界纠纷的方法，这就是人类文明的最高境界。天下为公，我觉得当权者，百姓都能够做到这个战争就会离人类远去。兴百姓苦，忘百姓苦。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-27 18:20

jiachao15

我比较同意1楼的说法，战争是政治的延续，不是单纯的打架！
关键在于打出气势！打出不一样的中国

pjg520

在朝鲜战争中苏联给我军提供了大量的装备，这是不可否认的，这也是我们能取得这样结果的一个很大的因素。

nyistll

我十分赞同34楼大大的帖子，其实，在战场上军衔制的作用主要是为了防止混乱，在刚解放时，我军的指挥体系已经健全，没有必要在搞军衔制，另外，再用简陋的武器和指挥系统打败国军以后，对正规化编制的军队也有一种蔑视之心。这在刚从战乱中走出来的军队中并不是个大问题。所以，虽然经过了朝鲜战争的洗礼。还有于苏军的交流，也意识到了军衔制对军队是有用的，但并没有把它看得很重要。这就导致了我军六.七十年代废除军衔制。但是在战后出生的新一代人构成了军队的主干以后，军衔制就成了必须解决的问题了。
由此可见，军事是一门科学，容不得半点马虎。我军现在最需要的是一场战争，一场低烈度规模的战争也行。一次把我们的问题暴漏出来，解决它。这是我们军队发展绕不开的一条路。我认为最好拿南海小国开刀。及杀鸡儆猴，又练兵，一举两得。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-29 21:30

从现在来看，当时的那几场战争都是必须，必要的。不然，今天我们今天估计就跟朝鲜一样了。同时，当时因为国家刚刚打完内战，一片烂摊子，军队也是刚打完仗，很厉害很有锐气，所以在很多不利因素下取得了比较好的效果。不是那几仗，能换来今天这个能稳定发展经济的成果吗？再说了，如果今天再谈打仗，我们的战争储备是当年可以比的吗？周围那些小国家当年敢挑衅，今天谁还敢？
从今天看来，当年的领导人的眼光确实是相当长远的。以今天的形式，任何国家包括美国，在决定与中国开仗时，都是要仔细的思考衡量一下的

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-29 21:33