建造航母是必要的,看看现在的南海问题,我们需要强有力的海洋打击能力.

vex113

蒸汽弹射器是个问题，不过最主要的还是意识形态，毕竟还有些人以为陆军可以解决一切

leileihappy

深挖洞 广积粮 不称霸~~~这种思想用不着航母了
不过没有航母 没有威慑力啊 核潜艇很牛 但是不能让人看见在那吧 还是航母放在海上有气势 嘿嘿

wupinggaoyin

我觉得2手都要硬，2手都要抓，反正现在中国有钱了

我认为就目前的情况来说，我国暂建造一艘航母，其它还是要发展核潜艇，等以后国力不断强大再建造第二艘甚至更多

qiuzenan

我认为航母和潜艇都得要
核潜艇是中国威慑全球的重要力量,也是中国二次反击的核心,没有它,没有它美国人就不会
管你中国,中国也就栓不上军事强国了
至于航母吗 中国的三大舰队都是按航母战斗群编制的,中国也研究了这么多连航母,在理论上
不比美国和俄罗斯差,也买了想瓦良阁号这样的航母做试验舰,技术应该没问题
加上中国现在的全球崛起政策,没有能够全球到达的航母是不行的,美国不就是靠航母实现
全球到达的吗
而且,中国收回台湾后,中国海军将面对的不仅仅是南海问题,中国将直接进入太平洋,与美日等强国
抢夺太平洋的控制权甚至是世界海洋权益较量的新局面,再加上中国经济的腾飞,中国分布在世界各地的海洋权益需要一只强大的海军来维护.
这些都决定了中发展航母的必然

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-6-11 13:27

bosswei007

航母是好，但是花那么多钱啊。。不如投资教育或者医疗。不能本末倒置

如果我们这么一个海洋大国只作近海防御 无远洋进攻能力的话 岂不要被人笑话?
如果我们只要近海防御，发展7000吨级远洋驱逐舰干吗? 大量装备1-2千吨的护卫舰不就可以了吗! 干吗去花"冤枉钱" 中国这样一个泱泱大国，只在近海防御上做文章，今后还有在世界上说话的权利吗? 看看我国近百年的遭遇，那一次入侵不是从海上来--鸦片战争、甲武战争，难道这么快就忘了? 不是从海上来的? 现在的海战 没有制空权，何来的制海权，路基飞机即使作战半径再大，要飞到战区，还要时间吧，等飞过去舰队早沉了，就在最近海南的战斗机的作战半径才扩展到，新加坡一带空域 也只能是防御，防御只能是等着挨打，我们海军的目标是---2035年控制西太平洋和印度洋，没有航母这就是一句屁话，造再多的核潜艇有用吗? 潜艇虽然隐蔽性好，但是一被发现只能等死，现在家门口就有世界两大反潜巨头--日本和美国，潜艇能发挥多大的攻击力?
一个10艘万吨级驱逐舰加核潜艇组成的舰队能控制多大的地方 撑死 雷达探测距离300-400公里 防空半径150公里 攻击半径200公里(对舰) 而一个航母战斗群却能控制１０００公里以上的空域　和海域　靠舰载预警机 雷达搜索半径可超过２０００公里
美国在马六甲海峡放了一个航母战斗群 要知道我国有50%的石油需要进口 这50%几乎都来自海湾地区 这些石油是要经过马六甲 才能来到中国的 海湾--- 马六甲 ----台湾海峡 ---国内 这是我们的海上生命线 依靠核潜艇能完全掌握制海权吗? 在战时能保证在海上生命线不被切段 国内石油无缺口吗? 美国赶明目张胆的 说要在台海战争爆发24小时内 增援台湾岛 并对我沿海重要军事目标进行军事打击 .美国的航母停在空军的火力打击范围以外 核潜艇还没游过去就被 反潜机发现 怎么进行攻击 如果我们有一个可搭载60-80飞机航母战斗群 有实力和美国人去争 马六甲的制空权和制海权 我们还用的着在印度洋沿岸国家去建两个港口吗? 现在我国的海上生命线握在美国人手 无疑是被人掐住了喉咙 .有在强的实力也无法施展.
发展航母 在10年前就说还没必要 我们主张的是近海防御 不是远洋作战 难道现在还没必要吗 ? 海军无法保证海上生命线的安全 国内在如何稳定发展都是站时的 .要想实现国内真正持续的稳定发展 有能力打赢美国 日本都介入的台海战争 要实现2035年控制西太平洋 和印度洋的宏伟战略目标 就一定要造航母 不能在等了 再等就会误国！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -10 http://club.chinaren.com/bbs/detail_msg. 2009-6-10 22:32

bjnn

航母和核潜艇我们都需要。96台海危机我们为什么腰杆子不硬？那是我们的核潜艇不行。现在南海闹得那么凶，那是我们没有航母。