无边无际

　　前几天有感于网上关于我国在建航母的议论，个人发表了一些关于现阶段我国海军装备体系的一些看法，引来了不少同好的指正。

　　在这里我申明一下：本人是航母派。但我认为在现在的国际环境中（再次强调一下，是现在的国际环境下），我国应全力发展潜艇作为一种制衡手段，核潜艇带来的确保二次摧毁敌国的战略意义优于航母。我国已经有了发展航母舰队的经济能力、技术潜力、民心基础。但现阶段我们建航母的目的只不过是一种基础研究，她仅仅是实验、培养性质的，是为了将来建造更多更好的航母做技术储备。从长远来看，航母还是有着潜艇不可替代的战略意义：
　　  
　　1.如果将来我国有两个航母集群配置在台湾和夏威夷之间，或者台湾东北和日本东南区域，可形成对于台湾的彻底包围，将使台湾海空军东西不能相顾。从而为武力收台创造更好的条件。同时可以阻断或阻挡、迟滞美帝航母编队的西行、倭国舰队的南下，阻断或组滞干涉势力对台湾的补给。将美帝的势力范围向东推出 500-1000千米。
　　  
　　2.彻底压制倭国舰队。目前倭国舰队质量数量均高于我国舰队。倭国右翼分子甚至狂妄叫嚣“三十分钟消灭我国海军”。因此，我国舰队快速超越倭国舰队的办法，是建造航母编队，压制倭国的九十舰队、八八舰队。倭国70%的南向航道是通过台湾东部的。一旦收复台湾，以台湾为航母基地，则倭国上述航道将成为我国航母舰队和驻台航空兵“保护”范围。
　　  
　　3.可以很好的解决南海问题。在国家利益需要之时，还可以以航母战斗群控制和封锁马六甲海峡的东侧甚至两侧。这样，对内，可以保障我们外向型经济的航道、保障我们的能源运输命脉。对外，则对于世界可以施加更大的影响，对于东亚地区甚至更大范围内有“话语权”，空前提高我国的国际地位。总之，没有核潜艇就没有真正的战略反击能力，没有航母舰队就没有真正的蓝海海军，没有蓝海海军就没有国际地位的进一步提高和对于经济发展的进一步保障。
　　  
　　最后，期待着我国航母舰队的早日诞生。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +45 发帖辛苦啦！ 2009-4-29 20:04
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2009-4-29 20:04

青竹梅

把两支航母舰队放在台湾和夏威夷之间？哥们你是敌人派来搞破坏的吧？

期待着我国航母舰队的早日诞生，早日争取南海领海主权。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 空洞 2009-4-22 19:49

zqy2111

技术上还是有很多难题呀。 起码蒸汽弹射器，只有美国有。

iso9001

个人感觉还是要优先发展航母。
战略核潜艇的主要作用就是保证二次核打击的能力，一般的情况是不会轻易动用的，这就给很多小国家可趁之机，
它明白只要不是刺激你生死存亡的时候，你根本就不会动用象在核潜艇的。而且一般情况有多少核潜艇的事是国家的
高度机密，外界能知道的很少，并且核潜艇都是在海底活动，给人的直观感觉相对航母来说少多了。
航空母舰说白了就是一个战争投放平台，增强一个国家的武力投放范围。象在南海那些不正常的一些东西，假如有一艘航母在的话，我想绝对是那外一番情形。
现在的国际社会，很难出现像前两次世界大战的那些战争了。但是局部战争以及局部冲突还是一个常态，而航母正好满足新形势下战争的需求，个人认识应该优先发展航母，尽管还有许多为解决的技术难题。但是当年我们也是在更艰苦的条件下，原子弹也不是一样造出来了么？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-4-22 19:50

黑夜守望者

哥们，航母是好的，潜艇也是好的。可你不能只从武器上来看，你有人家就不会造啊。你别忘记日本曾经是亚洲海军属一属二的。人家科研能力，特种刚的生产，老美为了压制咱关键时候再给点技术支持。人家就是后造也比咱面对的困难少的多。我承认航母是现在海上最好的作战平台，可没有地空，海空协同作战效力也强不到哪去。现代战争是信息化协同作战，不是玩军棋比大小，美军武器强大吧，打伊拉克时，也没听说靠几架F16就能攻占一处阵地，靠几辆MIAI就能占领一座城市。不也是卫星，侦察机到处侦察吗。所以，不存在谁比谁重要的问题，现阶段应该以反航母的潜艇作为主导力量，同时建造能够满足我国未来十年可能作战需求的航母。
    至于台湾，我们的陆基，海基包括空军的导弹，好象不管是啥射程的都能打到它那吧。至于靠航母舰队防范老美，我想没必要。从历史上看，老美从不干赔本买卖，现在以我们和老美在经济上的相互作用，老美会为了一个小岛，不顾自己经济，不顾自己军队伤亡和我们开战吗。老美真要是能为台湾跟咱打，那俄罗斯打它的小弟格鲁吉亚时，他早和俄罗斯开打了。
    到是南海那帮岛国，真是头疼。我想这个南海还真的靠航母打上一仗。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-4-23 15:44

航母和核潜艇两者不是鱼和熊掌的关系，都很重要，不可或缺

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 空洞 2009-4-23 15:45

pop3000

潜艇航母都需要，潜艇是反击与偷袭的手段，航母是国家力量的象征，具有威慑作用。

没有核潜艇就没有真正的战略反击能力，没有航母舰队就没有真正的蓝海海军，潜艇航母都需要.

scjerly

个人认为航母的重要性大于潜艇
   楼上认为中国潜艇力量差不多了。。其实很不对，中国的潜艇数量多。但技术并不达标。
虽然近年来自造和引进了大量潜艇。。但只能是维持。技术并不先进并有逐渐落后的迹象（相对美日韩）武器，观测和噪声方面进步并不大（相对）。核潜艇数量虽然是也不少。但是配套设备跟不上且使用受限。重要一点是核潜艇的噪声始终没有同时期常规潜艇低。这在局部战争中使用很不保险————这就是我的观点——局部战争中航母的绝对作用
  作为进攻性武器集群。航母编队在侦查。威慑和远距离打击上远超潜艇。同时造价和维护也不比潜艇集群高。。同时由于其可以争夺制空制海权。对潜艇活动也提供了保护。航母编队的威慑力远超潜艇。两国战争。不会有国家因为那片海域可能有潜艇而不去争夺。但是要是有航母。就可以掌控方圆数千海里的海空。震慑敌军——潜艇的隐蔽性好。但观测方面不比眼睛看的远多少。更比不上雷达。。所以游弋在海里。防空比反潜更为重要
重要的一点，世上没有没漏洞的防御圈。同样的漏洞用飞机突破的成本和效果比潜艇要强多了。
最后的争议。成本  航母编队的造价相对潜艇  这一点要结合性能来说 一艘相对较好的常规潜艇5亿美金。静止不动可以达到完全隐蔽。配备的设备和武器可以覆盖半径20海里的海域。。出现通报情况以15海里航速隐蔽潜行到300海里外执行任务需要20小时。一艘常规航母造价20亿美金。搭载24架作战飞机造价9亿美金。到300海里外执行任务联通准备需要60分钟以内， 随行10艘护航舰艇造价24亿美金左右。编队一小时可以控制方圆600海里的海域。机载雷达可以观测更远距离情况。同样任务潜艇需要12艘以上。60亿美金。且对空没有还手能力。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-4-23 15:45