我从来就没说那里不是中国的。确实如你所说，但具体边界线要相邻国家相互承认或有一些条约限制。像一些大海里的一些岛一般不存在这些问题，只要国际承认就行，但有些还是出问题，如70年代英阿海战等。中国南海问题还是特殊一些就是相邻国家不只一个，也就是说中国要大要怎样打是个问题，我在《由南海问题谈中国外交策略》中已经说了我的观点就是，选其一二狠打以儆效尤。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 00:04

中国应该多造几个航空母舰出来就好了啊！！！！！！！！！！！！！这样才能把小日本给打死啊！！！！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -40 删除ID! 2009-4-7 00:04

wangzhengwang

其实南海问题与钓鱼岛的问题从最根本上讲是一样的．那就是实力．我们国家的实力要是能象美国那样，而且还是一国独大时，那些小国连叫一声都不敢．有人会说越南都敢与美国打．可大家再看看我们现在讲的可是在海岛上，你越南到岛上那可是来一个死一个，来两个死一双．我们要是有这个实力越南还敢在岛上驻军吗？我们如果单对一个国家确实不怕，也能做到这点．可是现在科技发展了，世界变小了，国与国这间联系更深了．＂牵一发而动全身＂我想大家听过一句话吧，也知道这话的意思吧．我们实力只有强大了，那么解决问题就简单了．就是钓鱼岛的问题也可一并解决．否则只能行险招，险中求胜．

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-4-11 19:49

楼主知道吗？你不去争别人就会去争，你不去挣钱，口袋里的钱就会被别人挣走，最后你是社会的底层，再恶化下去，你就去讨饭吧

历史遗留的问题，很多我们也都没有办法改变，寄希望未来，我国能更强大，不要受着窝囊气

sraxm2002

这种争议是必然的，时间越拖后，争议越严重，直至通过战争解决！！！

中国周边的小国基本是中国属国制定南海的一揽子计划

如果没有发生清军入关，如果没有鸦片战争，如果。。。。，也许不会有现在的中国，也许不会有日本的战败，也许。。。。。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -3 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-5-9 16:13

楼主此说法不对，个人觉得你过于理想化了。
恩，关于南海，的确有的地方有些说不明白的东西在，我觉得选择性失明就可以了。
自古以来，或者说到海，自大航海时代以来，大家一直都时不时的来个选择性失明，此乃国际惯例。
同一片海域归谁，里边的东西就归谁。己方占尽道理的情况不可能时时出现，利益讲的不是道理，是实力。
清朝，北洋水师完了之后，中国有实质性的“领海”么？

大道理讲完，讲讲现实：石油快没了，可控核聚变这类东西暂时还是科幻的领域，中间那几十年或者上百年怎么办？这点时间对大自然来说很少，对一个民族来说却是几乎不可逾越的。目前的条件下，任何一个民族断了能源供应，只能是一个亡国灭种的结局而已。
不趁着现在赶快抢钱抢地，事到临头恐怕会遇到船都开不出去的窘境。
道理是大家说大家都有理的东西，其实也就是在不想撕破脸皮的时候用的遮羞布而已。最后吃最大一块蛋糕的，还得是拳头最硬的人。
“秀才遇到兵，有理说不清”，在遇到某些情况时，相信每个人都会乐意做那个“兵”而不是“秀才”，做不做得上，看实力咯！

基本上，国与国之间的此类对话，都是在彼此软、硬实力对比下进行的。从咱们老百姓能了解到的东西来看，目前中国在领土问题上的做法并没有什么不妥之处。而且从较长时间的趋势里来判断，咱们也是随着自己实力的增强，在逐步加大动作，加强语气的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-5-9 16:49

同意楼上，中的海疆问题国最大其实就是台湾问题，这个解决了，一切都解决了。个人认为，只要台湾问题解决了，那么收回琉球群岛也只是时间问题。