说到钓鱼岛问题，我们不得不要对蒋介石先生当时的拒收琉球表示遗憾了。试想，如果琉球群岛是中国的话，那还有钓鱼岛问题吗？从这一点来说，蒋介石先生是有罪于中华民族。在蒋介石先生当政时期，中国丢掉了蒙古，失去了琉球回归的机会。

您的历史学的很好，那你是否可以说俄罗斯的大部分领土在中国元朝时就是中国的而说那些领土现在也应该归中国？如果是的，你再想一想韩国人为什么说中国的长白山是韩国的？因为历史上有某段时间朝鲜拥有过部分长白山！

爱情雷达

国家的强大是最最重要的，中国在亚洲什么时候能当上老大！这些所谓的问题就不成为问题了！

tj1394

没什么好说滴，谁的拳头大，就属于谁！说其他滴都白搭。呵呵

关系到中国未来的发展，遭受了上百年的海上欺负，竟然还一点记性都不长！

很少有楼主这样理性分析的文章了，国内看到的分析和意见基本都是官方有选择的公布；
理性分析，应该建立在知己知彼的基础之上
只会大声叫嚷，这些主权无可争辩，荒谬！凭什么只有你无可争辩，自己意淫
应该多了解一下别国的想法，争取做到透彻分析，为我所用
国内信息蒙蔽太严重了，在国外大部分地图标注的藏南和阿克塞亲都是印度的
政府不应该只在国内宣传度的，应该多在世界上传播我们的声音
只蒙蔽自己的子民，是典型的鸵鸟政策

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 00:33

中国海是中国国家利益的重要方面，承认中国对南海及钓鱼岛的主权，是国家利益的体现

独山

不知道楼主是什么意思，也就是您发这个主题的目的。
你想告诉我什么呢？
什么叫客观呢？
我们民族在生死边缘了，您在这里搞什么！说实话我很生气的！
您一没有证据，二没有根据，三您不讲政治，四您没有考虑到民族的存亡。

南海是我们作为第二次世界大战反法西斯同盟之一，所获得的战利品

所谓“作为利益关系方的越南和菲律宾诸国当时没有发言权”用词不准

当时这些国家还是殖民地，哪里轮得到他们说话？越南是法国的，菲律宾是美国的，主子都没意见，哪轮得到他们这些马仔吭声？

所以从国际法角度，没有争议这种不严谨的说法，我们得南海的时候，这些小国还没出生。也就是曾母暗沙，本朝稍微有那么一点点站不住脚而已

这些在本朝水师还没有强大起来的时候，自说自话的占了一些岛屿，仅此而已。


钓鱼岛截然不同。

钓鱼岛，并不是什么琉球国的附属品，这些是有古籍佐证的

“   明代使臣陈侃从福州出发到琉球（今冲绳），经过钓鱼岛等岛屿，其《使琉球录》记这些岛屿在我国海域之内，岛上无人居住，但有台湾渔民作季节性居留，中国称此群岛为“钓鱼群岛”。
    明代为防备倭寇，编了本海上防务的书《筹海图编》，记述了台湾基隆以东的这些岛屿，已将钓鱼群岛列入海上防御区域之内，显然是中国版图。
    1683年，清朝汪楫出使琉球，作《出使琉球杂录》，记赤尾屿以东有条深海沟，为“中外之界也”。1719年，徐葆光出使琉球，其《中山传信录》记赤尾屿之南姑米山，为“琉球西南方界上镇山”，即是说，琉球疆界至姑米山而止，过此即华界钓鱼群岛。”

日本正式声称对钓鱼岛拥有主权，是在清朝割让台湾之后，而不是日本吞并琉球尚家之后。

日本战败后，是1972年美国人把琉球群岛和钓鱼岛转让给了日本人，这才勾出了日本人的野心。

本朝从未承认过这一说法，在国际法占领原则上，日本人没有口实

同时，按照大陆架法则，钓鱼岛属于东亚大陆架，与日本之间有深2400米的冲绳海沟作为天然划分，日本人更没有什么权利


钓鱼岛问题，之所以现在看起来很棘手，原因根本不在日本，而在台湾

钓鱼岛在台湾北北东方向90海里处，行政上属于台湾省宜兰县某镇管辖。以钓鱼岛为基准点，可以攻击台湾几乎毫无防备太平洋一侧

如果本朝水师大规模出现在钓鱼岛海域，第一个受到刺激的的不是日本，而是台湾

这也就是一直只有海监船之类的军方色彩甚淡的船只出现在钓鱼岛的原因

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-3-29 19:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 19:34

zhail123

抛开历史不看，就身为一个中国人，就算不是中国的也得看作是中国的，何况还是，就这点咱们的同胞还真不如韩国人