引用:
原帖由 eddiezhu163 于 2008-7-22 07:57 发表 
看了几遍回帖,我的回复如下:
1.解放军改名问题:我建议的重点在于要名实相符,淡化意识形态色彩;特别是随着我国国力的上升,军队出国履行任务的的次数必然大增,不要让外国民众因为名字对我军产生抵触,至于台湾问题,那叫统一,有谁还相信什么“解放”
2.文工团等问题:什么东西都有其用处,问题的关键在于投入产出的效费比。在以往那个文化落后,娱乐匮乏的时代,文工团也许能让单纯的士兵们振奋一下,现在。。。。,何况地球人都知道,文工团主要是为领导服务!
3.军事科学院:重点在于这个部门与国防大学,总参谋部叠床架屋;当年设立这么大军区级单位,我看最主要的还是安排人!
4.军区体制:重点在于不利于诸兵种合成作战。平时的演练不能做到陆海空天电高度合成高度一体化,难道是打算在战时才开始磨合演练吗?
1。都叫熟了,我们美军里也直说Chinese Army 或者PLA,改名了我们美军先抗议一把。
2。投入产出效益比, 养文工团绝对比现请大牌便宜,还解决部队军官生活问题,一举N得。
3。国防大学培育技术性军官, 美国对应西点军校, 总参谋部美国也有负责实际国防任务, 军事科学院才是真正的理论研究和总结,美国交给了智库。 中国呢? 只能是军事科学院了。
4。雷死我了, 大片看多了? 中国军队是防守型力量, 谁在兰州军区,成都军区搞啥诸兵种合成作战? 空军还好说,海军,坐汽艇? 中国唯一一个搞诸兵种合成作战的就南京军区而已,因为肩负个打台湾的任务,其他的, 沈阳和北京还是弄好机械化波动, 济南弄好快速反应, 广州做好海岸远程监控防御, 成都弄好山地高原作战, 兰州负责沙漠作战。 足够了。 另外注意, 陆海空天电高度合成高度一体化是典型的进攻型理念。 也是美军One fits all的典型表现。 事实证明, one fits all 就是 one fits none...如果是大纵深防守,只需要消耗,迟滞, 反击就好了。 当然,适当建立军级单位做快速反应部队,陆海空天电高度合成高度一体化的也可以搞,不过有条件的估计也就是济南和南京了, 南京有政治原因, 济南搞好,再过几十年吧.
[
本帖最后由 oskarlre 于 2009-2-19 23:27 编辑 ]