huayue

　　官渡之战（2400）
　　公元200年前后,在群雄割据的三国初期,袁绍、曹操、刘表、孙策、刘焉、马腾、韩遂、张鲁等均称露一方。堪称群魔乱舞，其中,袁绍、曹操是两支劲敌，二人同出一门，年轻时也各有痛处。袁绍雄踞北方军事力量最强，号称"带甲百万”。而曹操已将天子汉献帝刘协迎奉到了许都,完成了“挟天子以令诸侯”的政治目的。于是,袁曹之争不可避免，一场横跨7州的大战拉开序幕。
　　公元196年，刘备谋杀了杨奉。曹操消灭了吕布，收归吕布残党，实力在此再次膨胀。199年,袁术当了2年多仲氏大皇帝，皇位尚未稳定也从未稳定,在盛暑退军致江亭时，欲喝一口“蜜浆解渴”未遂而呕血斗余，最终一命呜呼，因而归西，而张绣在贾诩的操作下投降了曹操。最终形成了杨奉已灭，韩遂成了流兵，吕布已亡，张辽成了降将:袁术已死,袁绍成了孤家寡人，张绣已屈,贾诩成了曹臣的局面。
　　最具威胁的刘表也被曹操第一谋士郭嘉看“死"为“座谈客”，不久之后，刘表果然在袁曹官渡相距之时公开宣布“中立"。剩下唱得较远的马韩、张鲁、刘焉暂时不足为惧，只有孙策欲图许都前却又遇刺身亡。
　　就在此时,暂居徐州的刘备串通、怂恿袁绍调兵遣将,悍然发动了三国时期第一场规模最大的著名战役一一官渡之战。
　　袁绍出身豪门,袁绍家四世三公。讨伐董卓时是18路诸侯的“联军总司令”。而在公元199年前后,袁绍哄骗韩馥霸占了冀州,并设计战胜了公孙瓒,盘踞幽、冀、青、并四州,拥有了近三分之一的中国地盘,不仅河北之地尽归其所有,而且拥军号称“带甲百万”,经济基础好,用兵次数少,政局很稳定,“天下畏其强”,是当时的第一大军事集团,欲向南以争天下。
　　而曹操那边，公元196年，曹操采纳谋臣毛玠“奉天子以令不臣”的政治纲领，迎奉汉献帝刘协，并在董昭的精心运作下成功迁都许县，成为了实际上的明面天子代说人。自此之后，曹操开始了他“挟天子以令诸侯”，“奉天子而征四方”的政治生涯，废“三公”（三公为丞相、太尉、御史大夫）而逐渐集中央政权于一身，威震天下，先后杀吕布、败袁术，连年用兵。当时，曹操仅占据了衮州、徐州全部、豫州部分及司洲等中部地区，可以说四面受敌。而在此之前，主要是靠收降黄巾兵改编为“青州兵”约30万，由夏侯惇统领。
　　在官渡之战之前，袁绍已经消灭割据辽东的公孙瓒，占据青、冀、幽、并四州之地，有精兵十万，骑万匹，粮草充足，可支十年。在此形势下，袁绍志得意满，不可一世，急于要消灭“挟天子以令诸侯”的曹操。当时曹操在前线的军力是“兵不满万”。曹营诸将认为袁军势盛不可敌，故人心惶惶。
　　曹操为稳定军心，对诸将说：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”
　　曹操以上所讲的一段话，虽然主要是为曹军壮胆，但也说明他对袁绍确有了解。因为曹操与袁绍的父辈同时在朝为官，他们在幼年时经常在一起玩耍，当官后又同属西园八校尉，袁绍为中军校尉，曹操为典军校尉，以后反对董卓军兴，袁绍与曹操又同属关东军集团，袁绍为盟主，曹操行（代理）奋武将军。二人之间实际上十分了解。
　　由于长期共事，曹操对袁绍的弱点自然有所了解。但对曹操的话仍有人不太相信。如孔融对荀彧说：“绍地广兵强，田丰、许攸智士也，为之谋，审配、逢纪忠臣也，任其事，颜良、文丑勇将也，统其兵，殆难克乎？”荀彧对孔融的疑虑逐一破解，说：“绍兵虽多而法不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用，此数人者，势不相容，必生内变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽（擒）也。”荀彧不愧为曹操的高级参谋，对袁绍的内部情况了如指掌，使孔融再无话说。
　　而面对这场仗，袁绍方面其实也有计量，他的谋士给出不同的措施。
　　田丰说：“兵战连年，百姓疲惫，仓栗无积，不可复兴大军。宜先遣人献捷天子，若不得通，乃表称曹操隔我王路。然后提兵屯黎阳；更于河内增益舟揖，缮置军器，分遣精兵，屯扎边鄙。三年之中，大事可定也。”主张先礼而后兵，以守为攻，分兵侵袭曹操至其疲惫后，再战即定。
　　田丰主张打运动战，骚扰战，游击战。
　　泪授说：“制胜之策，不在强盛。曹兵法令既行，士卒精炼，比公孙瓒坐受困者不同。今弃献捷良策，而兴无名之兵，窃为明公不取”。
　　他认为曹操比公孙瓒强很多，与其大打出手，不如以逸待劳，咱们资源多，拖得越长，赢面越大。兴兵时机尚不成熟，曹操是令行禁止的精明之人，曹军是法度严明的精锐之师，且兴师理由不充分，建议等待时机再发动战争。
　　审配说：“以明公神武，抚河朔之强盛，兴兵讨曹贼，易如反掌，何必迁延日月？”
　　他是明显的主战派，且认为可速战速决。
　　袁绍的主要谋臣看法分歧较大，不宜发动战争的力量显然要比发动这场战争的力量小得多。而且，袁绍集团内部讨论问题就观点不一，争执不休；开会时常常互相诋毁，不欢而散。
　　相比于袁绍的内部攻伐，曹操这边就团结很多。
　　荀彧说：“袁绍无用，兵多不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用”。说曹“气度、谋略、英武、仁德”四胜于袁绍。
　　郭嘉说；“嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也；绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也；汉末政失于宽，绍以宽济宽故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也；绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简，而内机明，用人无疑，唯才所宜，不闻远近，此度胜四也；绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也；绍因累世之资，高议揖让，以收名誉，士之好说饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者，皆愿为用，此德胜六也；绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也；绍大臣争权，谗说惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也；绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。”
　　郭嘉一口气说出曹操“十胜”，袁绍“十败”为曹操打气。“十胜”即“道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜”。
　　荀彧的“四胜”、郭嘉的“十胜”，既把袁绍分析得淋漓尽致，又把曹操鼓励得意气风发，可谓“知己知彼，百战不殆”。虽然有孔融的“一盆冷水”，只会让曹操更加清醒、更加全面细致地思考和周密谨慎地部署这场生死存亡之战。
　　此外，曹操议事对谋士则是说听计从，且能很好判断并坚定实施；曹操战争多亲自冲锋陷阵，且所得金宝绸缎，均奖赏军士。黎阳之战捡出书信一束多是军中诸人暗通袁绍之行，有人谏“逐一点对姓名，收而杀之”。曹曹却说，“绍强，孤亦不能自保，况他人乎”，而命尽焚之。这就是曹操的智慧及笼络人心的手段高明之处。
　　综上，很明显，曹操方面虽然实力不够，但是战略明朗，将士团结，而袁绍方空有实力，战略战术都不明确，骄傲自大，这也是奠定了曹操胜利的基础。　　

[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2023-11-2 11:45(GMT+8) 编辑 ]

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

本帖最近评分记录

• yanhuangsishen 金币 +100 原创光荣，造福淫民！ 2023-11-2 10:43
• yanhuangsishen 原创 +1 原创光荣，造福淫民！ 2023-11-2 10:43

yumikie

概括一下

官渡之战，发生于公元200年，是中国历史上备受瞩目的一场重大战役，也是三国时期历史发展的一个决定性时刻。这场战斗在中国历史中占有特殊地位，对整个三国时代的走向产生了深远影响。本文将对官渡之战进行深入分析。

战役背景：
三国时期，中国分裂为三大主要势力：曹操的魏、刘备的蜀汉和孙权的东吴。权力的争夺激烈，而官渡之战成为统一中国的前奏，是三国历史的一个关键节点。

参与势力：
官渡之战的主要参与者包括：

曹军：由曹操领导，拥有强大的军事实力和政治支持，他的目标是统一中国北方。
袁军：由袁绍领导，拥有广大的领土和庞大的军队。
战役发展：
官渡之战源于袁绍和曹操之间的权力争夺。曹操率领他的军队前往位于官渡的战场，这个战略要地位于今天的河北省。在战斗过程中，双方进行了多次激烈的交战，其中包括白马、樊城等战役。这场战斗的胜负将决定中国北方的统一归属。

结果和影响：
最终，官渡之战以曹军的胜利告终，袁绍的势力遭受了严重挫折。这一胜利为曹操在中国北方的统治奠定了基础，也为后来的魏国的建立提供了坚实的基础。袁绍的失败导致了袁氏家族的式微，加速了其在三国时期历史舞台上的式微。

官渡之战的结果对整个三国时期的历史走势产生了深远的影响。这场决战标志着曹操开始逐渐掌握中国北方，为之后的政权建立奠定了基础。它不仅对三国时期的政治格局产生了深远影响，还成为了中国历史和文学作品的丰富素材，如《三国演义》等。

总结而言，官渡之战是中国历史上一个关键的战役，标志着曹操在中国北方的崛起，同时也为三国时期的政治格局奠定了基础。这场决定性战斗的结果不仅在历史上留下了重要的篇章，还为后人提供了丰富的历史故事和文化遗产。官渡之战永远是中国三国历史中的一个不可忽视的转折点。

本帖最近评分记录

• keaixuyuan123 金币 +10 认真回复，奖励！ 2023-11-2 13:42

lixi61801

个人见解，非喜勿喷。
当时情况下，袁绍发兵南下本身就是个错误决定。我的想法与袁绍谋士沮授比较相似。
从自身实力来看，袁绍已经统一河北，兵精粮足，民心、政局、经济均处于鼎盛状态，东、西、北三个方向基本上没有其他势力掣肘，没有后顾之忧，只有南边曹操这一个劲敌，可以说已经能够稳稳的在河北做个土皇帝。如果不兴兵南下，继续积蓄力量，待天下有变，找准时机再南下则成功几率大大增加。
从外部环境来看，袁绍南下的时机并不好，曹操东边代理徐州的刘备没有能力掣肘曹操，西边的马腾韩遂距离太远，荆州的刘表也是不敢主动北上的人，江东孙策刚死也不会主动兴兵北进。如果袁绍按兵不动继续等待时机，曹操主动来攻或者征讨别人时再南下，时机更好。
所以，袁绍发动的官渡之战从时机上看必败。

本帖最近评分记录

• keaixuyuan123 金币 +5 认真回复，奖励！ 2023-11-2 13:42

xundaozhe

就我个人观点来说啊，我觉官渡之战袁绍的重要问题是他的战略不够明确，不够果断，而且他谋士内部也有派系划分，左一个意见有一个意见，弄得本初自己都迷了。并且就当是袁绍已经占据了北部势力了，完全可以慢慢的思考对付曹操的对策不然就是等曹操来打或是等曹操攻击别人的时候再捅刀子，再稳的话就等马腾和刘备消息，约时间一起发难。而且虽然官渡打输了也完全可以靠着地盘慢慢恢复打防御战，但没想到袁绍病死了，而且致命的一点在于没有立继承人，弄的死后袁家直接分裂了，给了曹操乘虚而入的机会，属实是让人唏嘘。

本帖最近评分记录

• keaixuyuan123 金币 +3 认真回复，奖励！ 2023-11-2 13:42