squarrel

     

        渤海漏油事件三个月前暴露出来，媒体群起而轰之。气势汹汹、横眉冷对、千夫所指的对象自然是作为国企的中石油，后来变成国企中海油。仿佛又抓到了一个可以泄愤并趁机摧毁的铁道部，可以饕餮盛宴一番。攻着攻着，更新的内幕爆出来了。中海油的合作方，亦即钻井平台的主导者，是他们一直跪拜的美国大爷的康菲公司。顷刻间，各大媒体忽然失声了。
       新浪、百度、搜狐、腾讯、央视、南方报系、人民日报都不见了渤海的漏油，仿佛忽然间变成了一桩小事，早已堵住并解决了。零星的披露似乎仅见于乌有之乡孔庆东和尚的嬉笑怒骂。正由于这嬉笑怒骂，我才知道，原来渤海的油不仅还在漏，点还多了，面积也大了。哎！中国的主流媒体真孙子啊，初知国企，破口大骂。又知洋企，就一个个瘪犊子了。直至今日，也没见南方系出来炮轰一句他们的美国大爷。
      央视略有不同，近几日也提康菲公司了。这不？白岩松道貌岸然人模狗样地出来貌似公允地危襟正坐了。怎么评论？批评吗？是又不是。对中海油和北海站，白岩松的确严格，几乎严格到了以猜测去揣度、责备、挑剔的程度。而对于肇事者康菲公司却轻描淡写，大有免责的嫌疑。总是批评自己人，不就是给对方台阶下吗？相关部门，要督促，但肇事者毕竟是康菲公司，怎能避重就轻？
       免责就是先做小人，白岩松怎么说？不要用道德去评价康菲公司，企业的目标都是利益。这么一来，社会责任感变成了无理的强求。道德评价不能用，怎办？用法律手段？
        白岩松又说了，中国法律有漏洞，最多只能配二十万。为了加强洗脑效果，他还引用了环球时报，说康菲公司可能做一个文明的无赖。
好嘛，法律手段也靠不上了。怎么办呢？白岩松说要靠政府、靠舆论、靠公众。娘希匹的，既然法律和道德都无效，这三者怎么靠？政府要求，有法律依据吗？媒体和公众抨击，不道德批判行吗？
        将法律和道德这两个最重要的途径堵死了，你说这央视究竟想伸张正义呢？还是想帮助康菲公司免责？康菲是小人，可以依法耍无赖，不就这意思吗？有道是小骂帮大忙，又是一个鲜活的案例了。事实上，除了故意回避康菲事件的右派媒体，包括目前也在关注康菲事件的右派媒体，都在小骂帮大忙，康菲需要什么？除了堵漏，最需要的就是可以依法耍无赖。这一点，央视、学者、环球时报帮它做到了，只要大肆宣扬法律有漏洞，中国无法处罚，老百姓也不能道德谴责就足够了。
       一个中国学者，专门去寻找康菲公司可以只赔二十万的法律依据，然后广泛宣传。不是狗腿子又是什么？法律这东西，你可以自己解释嘛
譬如污染，一次罚款二十万。但污染几次可以解释啊。譬如，一毫升算二十万，连续污染三十天，污染了一百万次，赔款一下就上去了。既然鬼子钻漏洞，你也要想犯法，怎么傻X一样跟着康菲的调子走呢？
       2010年，美国的加勒比沿海也漏油了，BP拿出了不少于二百亿美金。天壤之别啊。为什么美国可以强迫英国？而中国必须打掉门牙往肚子里咽呢？
       毫无疑问，美国的法律也不会规定赔款的金额。没法规定。一平方公里，两平方公里，十平方公里，一百平方公里，一千或一万或十万平方公里，各赔偿多少钱，还有深度呢？一米深直到一万公里深。都各自规定赔款的金额？但货币也在贬值啊。怎么可能定额？关键是你要求赔偿的决心和勇气，有了决心和勇气，我们的人大和最高法院可以很合理地解释法律的规定，比如将一毫升油规定为一次污染。即使没有法律规定，就没办法惩罚了？至少还有对等原则。你造成了多少损失就配多少，或者彻底清理污染需要多少金钱，就赔多少。不要你赔款，只要你清理干净，清理干净，这么简单的要求完全可以要你花费一百亿美金。清理费不是罚款，多简单的理由？事情本来很简单，但被白岩松之流代表的CCTV搞复杂了。原本紧箍咒在康菲公司身上。经白岩松一评论，这也不能，那也不能，国人反倒没作茧却自缚了。若没有幕后交易，象白岩松这样的蠢货评论员是不是很坏中国的事？
        当然，也可能不是笨蛋，而在于私心。将事情拖下去，看中国的笑话。在责备政府过程中，借焦点事件提升知名度和影响力。主流媒体的王八犊子往往就这么搞事儿的。难倒，这就是白岩松在自传和博客中坦言信仰有了危机，自己也时常自私的缘故？

==========================================================================================================



SIS个人评论：没什么好说的，一句话：“让康菲公司赔到破产，然后中止合同，赶出中国，中国不需要这样的制造污染的企业，无论他是谁”。
      我们环保部可以一纸文件，让无数的国内高污染企业卷铺盖滚蛋关门，对外国的康菲公司也必须如此铁面无私、一视同仁。如果做不这点，以后就别有事没事地提你那依法行政的“窝里横”的破事。
      无奈强盗有强盗的逻辑，洋奴有洋奴的逻辑，后者被前者牢牢地牵着，不敢多言乱说，否则今后怎么再去米国的大学里演讲啊！中国这道数学题确实无解了。我记得中央电视台有位女记者正在说康菲公司必须承担责任的时候，被无耻的掐断了，这位女记者做了个无奈而优雅的往下敲的动作，恢复常态说其他的事情了。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2011-9-5 21:07

睡到天亮

中国不想搞康菲央视就不会天天报道，现在的舆论造势摆明了是要有动作，否则何必天天拉出来，到是一向自诩为民众喉舌的南方系报道的还没央视多，国内的洋奴的确不少，不过央视恐怕不能算，因为他听的是国家的话，至于说法律漏洞没漏洞人家敢这么嚣张吗？完善法律并没有错，总之处罚康菲是必须的，更要完善相应的法规，但是在处理的时候要冷静，不要让别人抓住小辫子。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +5 辛苦啦！ 2011-9-5 21:08

刻舟求的剑

舆论指导民意，民意影响舆论， 需要什么样的民意，依靠舆论很容易 就能把民意改变过来，何况还是在国内依此做一个标杆形成一个日后作为环保指导原则的基础，也可以作为欧美一直想利用的所谓世贸压中国加大出口稀土的借口何乐而不为呢，不知道会不会以此作为发展方向问题提示外国的舆论是不是能把这次作为贸易保护作为反宣传，看看应对吧

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2011-9-6 00:02

hotbloodfzg

外商深知，在中国没有拿钱买不到的东西，所以手头找几个有力的公关公司，对几个重点地区的宣传部进行公关，金钱加美女一通收买，媒体偃旗息鼓很正常，至于CCAV，肯定不是出于社会正义进行深入跟踪报道的，查一下康菲的国际背景，联想一下最近国际的热点，大家都懂的。

CCAV应该是想把中海油的责任转嫁给康菲吧

xhbxnb

就应该像美国处罚英国石油公司那样，中国也应该罚康菲公司200亿美元，不能便宜了他，
否则康菲公司还是很傲慢，对中国政府的一再要求置之不理！
美国对待污染他们海洋的外国公司可以下重手，现在他们污染别的国家了，难道就可以用另一标准了吗？就可以大肆污染别的国家而理直气壮了吗？
中国政府一定要把腰杆子挺直了，怕你个美国佬是为何？
一定要罚他个倾家荡产，看他还敢不敢嚣张了！

康菲公司大股东是中海油，占51%股份，与其说CCAV是为康菲公司免责还不如说CCAV是为中海油免责。

66688

看了楼主的文章我觉得这次漏油表面上康菲的责任，其实说到根本还是政府监督部门的不负责、不作为，为什么不作为呢？这首先与康菲公司背后的中海油，有莫大关系。蓬莱油田的最大股东不是美方，而是中海油。而中海油背后又是谁？我不说大家也应该能猜到了，国企那个领头的没有大背景啊！吃人嘴软，那人手短。想替康菲大事化，小小事化了。没想到眼下是纸包不住火了，油越漏越多。所以媒体就开足马力尽量提该负责人的中海油脱掉责任，就把矛头主要对准康菲了，而康菲也不想当冤大头，吃了我这么多好处，在想我平时给你这么多好处你有事大股东，凭什么让我们陪啊！所以就骗大家，想草草收场，没想到让坏事的海洋局给搅了，最后就是海洋局渔翁得利大佬好处，把不得把事情闹大，好捞一笔大钱，反正你赔钱我得益，到最后钱还是到不了百姓的手里，因为到处是法律到处是漏洞！漏的油都没漏洞多。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +9 发帖辛苦啦！ 2011-9-6 00:04

yaoxin009

责任转嫁，大事化小，小事化了，三鹿事件大家都明白，20W受害人家属至今没有赔偿，谁的责任？

hay731

呵呵cctv真是个倒霉蛋啊，不报道肯定被人骂说被天朝给和谐了，报道了还是被人骂，还是被天朝给指使了。做人难，做个名主持人更难。白岩松下次从电视台辞职吧，你又‘被’人评论了呵呵呵