瓦良格航母无法撼动欧美海上强势地位
  
    随着“瓦良格”号的未来走向逐步明晰，其作战能力也成为外界关注的焦点。以同级别的“库兹涅佐夫”号航母为参考，“瓦良格”号长约302米，宽近70。5米，满载排水量约为6。7万吨，舰载战斗机、反潜直升机和预警直升机的总数量应该不会超过50架。　　

      与美国的“尼米兹”级航母以及法国的“戴高乐”号航母大型平直甲板的设计不同，“瓦良格”号仍保留着采用一定仰角的滑越式甲板。据美国“战略之页”网站等媒体此前猜测，未来中国自行研发的舰载教练机和歼-11BH舰载机以及购自俄罗斯的卡-31预警直升机可能会先后装备“瓦良格”号。虽然此类消息尚未得到证实，但起码从侧面说明，中国航母已拥有与其配套使用的多型舰载机。

　　虽然装备“瓦良格”号可大幅提升海军作战能力，但与欧美海军装备的核动力航母相比，中型常规动力航母仍有不小的差距。中国社科院军控与防扩散中心秘书长洪源在接受《世界新闻报》记者采访时指出，就“瓦良格”号的初始设计和先进程度而言，与西方先进航母仍有很大差距，未来很可能会充当航母训练舰。

　　一位曾在中国空军部队服役的军事专家对《世界新闻报》记者表示，“核动力航母可多年不用补充燃料，能长时间在海上作战，而常规动力中型航母需要时常补充油料，续航时间较短。”在舰载机出勤频率和舰载机载弹量方面，采用滑越甲板的“瓦良格”号也弱于装备弹射器的美欧大型航母。由此可见，即使中国海军装备改造一新的“瓦良格”号，也只是解决了航母的有无问题，短时间内还无法达到“航母强国”的水平。

　　海军初具远洋作战力

　　“你打你的，我打我的”，这一战略思想是毛泽东对我军战略战术的科学总结。中国的航母战略同样暗合此道，不与别国较劲竞赛，更不是为了威胁谁，而是立足本国的战略需求和军事现代化建设的发展步骤。与美国海军“尼米兹”级核动力航母和法国海军“戴高乐”号航母相比，中型航母的综合作战能力仍有一定的差距，但在积极防御的军事战略指导下，装备“瓦良格”号航母仍具有重大战略意义。

　　目前，中国海军航空兵已装备有多型国产轰炸机和战斗机，并拥有了自行研发的空中加油机和预警机，海上作战范围正逐步扩大。不过，与岸基战机相比，航母的优势更为明显。

上述曾在中国空军部队服役的军事专家对《世界新闻报》记者说：“陆基战斗机、轰炸机的作战半径和攻击范围是固定的，对手很清楚，而航母是一个移动平台，攻防面积大得多。”此外，中国海军已装备有着“中华神盾”美誉的新式驱逐舰、新式隐形护卫舰和大型登陆舰，如果航母能及时加盟，在舰载机的掩护下，未来中国海军的远洋作战能力必将大幅提升。洪源也强调，“航母是远洋作战的最基本平台。”由此可见，在中国海军走向“深蓝”的大背景下，确实需要航母随行。

　　更重要的是，中国目前的国际地位和总体发展战略也需要航母这样的装备与之匹配。洪源认为，“中国有着广阔的海洋利益，GDP已经占据世界第二，如果中国一直没有航母，或是以后也不准备发展航母的话，那是与中国的经济实力和国际地位极不相称的。”中国军事科学院研究员姜连举也对《世界新闻报》记者说，“无论从中国的战略发展格局，还是从军队建设的发展上看，中国都需要(航母这种装备)，提升国际地位、和平崛起，也有这种需要。”
======================================
    我一直在关注“瓦良格”的动静。也一直在期待他能给我们国人带来些许的惊喜，就像“嫦娥”梦圆飞天的激动一样。
    “嫦娥”的使命已经让我们位居为数不多的掌握航天绕月的国际俱乐部，而“瓦格良”到底能有多大表现，看来只有猜测和等待了。
    可以肯定的是，“嫦娥”是国产，新家伙，“瓦格良”可是破旧的航母改造的啊。并且，目前很多国家都拥有航母。航母是一个体系，不是一艘舰艇就可以发挥其作用的。
航母发挥作用，需要时间啊，而我们从技术和时间及实践上都很落后。
    本文讲的很中肯，“瓦格良”最大的价值在于第一艘，可以充当试验工厂和教练学员的角色。  
    也许“瓦格良”号已经失去其神秘的色彩，取而代之的是，后“瓦格良”时代，国家有没有纯自己打造的航母在进行？国家有没有系统的配套工程来进行新一代航母战斗群的优化设计？这也许是高度机密吧。
    让欧美列强们再雄霸一段时间吧。只能这么选择。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-6-9 08:24

小小一架瓦格良居然想撼动美欧海上霸主的地位。简直是痴人说梦，别的不说看看美国有几艘核动力航母就知道。我们的瓦格良是别人退役的不用的破航母。拿回来大修下。装上我们所谓的高级的武器。只能是圆了中国航母梦。中国想追上并赶超美欧难。。 核心技术人家不放。动力问题。火力问题。在下看来还是大力发展导弹打航母来的实际。所以本人还是赞同楼主的观点！我们个美欧的差距还是N大的。不可能一艘航母就改变了什么。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-9 08:24

从外国进口兵器就能改变格局？
偷点所谓的先进技术就以为占了很大的便宜，不用自身努力了。。

为什么国人总喜欢占一些很致命的小便宜呢？

这是最根本的观念错误。

重工？不行。
民心？具体情况也不好说。
外交？不用说，一直被围攻着。
经济？GDP是什么东西？

强势这实在太飘渺。个人感觉如果想强大首先要发展汽车制造业。相应的必须首先要改革教育，体制等等。。但就目前态势，任谁看都是不可能的。

yin10162

瓦格良只不过是个起点，后续计划肯定会更完善。

瓦良格航母从建造之初的目的就不是为了震慑欧美的，其目的主要是为了震慑南海，日本、台湾和印度，保护中国南海和东海的利益，另外就是熟悉航母，为以后建造更加现代化的航母做准备呢，中国海军不会去欧美国家侵略，但是如果这些国家敢来中国海域，那么中国海军和空军将让其死无葬身之地

中国的GDP虽已经占据世界第二,但我们的人均GDP水平.我们的科技水平.我们的综合国力与发达国家有着不小的差距,至少在五十年之内,我们不会成为世界上最发达国家,所以我们没有.也不可能有在军事上与欧美争强的想法.
瓦良格航母由于拆除原设计的远程对舰导弹等设施,其载机量肯定超过俄罗斯同级别的“库兹涅佐夫”号航母,其综合作战能力也肯定超过“库兹涅佐夫”号航母.瓦良格航母做为中型航母其性能肯定不如美国的大型核动力“尼米兹”级航母,但其性能应该与法国的“戴高乐”号航母相当或差别不大.至于其他国家的航母其性能肯定远低于瓦良格航母,也就是说瓦良格航母的性能应该排在第三的水平(位居“尼米兹”级航母.“戴高乐”号航母之后,高于其他航母).
我们装备瓦良格航母最主要的目的是在南海建立可靠的威慑力量,南海问题已经成为我们的心腹之患,到了必须解决的时候.南海争端用一个不太恰当的比喻:就是一个成年人与一帮小学生之间的矛盾.南海争端是不能用战争来解决的,只要开战,我们就必然陷入舆论的不利压力,但是没有军事威慑力量的存在,南海问题就更是无法解决,所以我们需要瓦良格航母,但目标绝对不是与欧美争强,也不是为了解决台海问题(台海问题是可以慢慢来解决,毕竟是一个中国内部问题),而是为了解决南海争端!

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-6-9 08:24

村上秋树

楼主说的太绝对了。当初我党用地雷战、地道战打败了拥有飞机、坦克的日本鬼子，难道有了航母倒反而打不过美国了？可见楼主的谬误。
可以负责的说，现在我们用地道战、地雷战照样可以打败老美，毕竟我党拥有科学的发展观，而美国没有科学的发展观，只有腐朽的资本主义理论。这就决定了战争的最终结果。
毛主席说过，“历史是由人民写的”。美国有人民吗？没有，他们只有公民。一个连人民都没有的国家，会可怕吗？

locklock1

凡是拿老瓦和美式航母比较进而结论不如者全都欠抽，别说是瓦舰，再过50年中国也未必造的出与美军同档次的家伙。
我强调过多次，老瓦不是拿来和别人比宝的，先解决有无才是正理。对手们极尽贬低只能是有其昭然若揭的目的，可
要是再加上一堆不通事理的跟着添乱就更糟糕了
言语间多有妄语，但对事非对人。还望管理海涵。

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-6-8 09:53 编辑 ]

starsfull

二战时人家玩航母的时候你在哪儿啊？
哪里有可比性啊？
当看见里根号在太平洋里凶猛地转弯时
瓦舰的翘艏真是浮云
还是脚踏实地地慢慢积累吧
当几千人同时置身于一个大杀器之中时
那需要的是智慧而不是吹牛

米兰帝国

瓦良格航母无法撼动欧美海上强势地位这个是肯定的，我们中国向来不是海上强国，第一艘航母的建造和使用只是标志着我们也要有海上力量和远洋作战能力，并不是要把欧美比下去，这条路还很长的。