taidenxin

卡扎菲同普罗迪的握手能否代表了利比亚同世界握手？


最近两天，利比亚的两条新闻令劣者产生疑惑，一条就是利比亚允许陈水扁座机在其境内经停，并且同陈水扁进行会面。第二条就是利比亚欢迎美国将其排除出‘支持恐怖主义国家’名单。这两条消息如果劣者没有记错，应该是相隔不久。那么在‘利益决定一切’的大口号下，劣者所想的是为什么卡扎菲作为非洲乃至阿拉伯世界的反美中坚演变成为一个接受美国意志的地区代表？劣者拙见，从这两条消息中，应该视为利美之间关于利美关系正常化的一场事前交易，而并易的代价就是牺牲中利之间的相互信任程度来换取利比亚同美国关系正常化和利比亚的国家安全。利比亚的国家立场一直以来就同美国的非洲及阿盟的战略利益构想相左，并且由于利比亚坚持研发核武器更是让欧美如梗在喉，特别在1988年震惊世界的洛克比空难更将两国关系推向‘坚冰化’，而随之而来的联合国制裁更让利比亚付出了27亿美元赔偿金的代价才换来了现在的国家利益和在国际社会中的主动权。可以说，不论从政治立场、经济利益、国家安全来看，利比亚同美国都有着不可调和的矛盾，但是一切都在突然间转变，在劣者看来，意料之外却在情理之中，不论从利比亚的国家安全以及未来发展的趋势上来看，卡扎菲都需要为其国家及下一任领导人争取到适合利比亚国家安全及发展的国际环境，而这些要素的提供，都不可必免的将源头引向美国，而利比亚领导集团正是准确地认识到，利比亚要保障生存权，就必须吞下洛克比空难的苦果。但是这存在着两个矛盾，第一个就是上文中提到的：利比亚内部民族主义政治同国家安全的现实需要的矛盾，利比亚在独立后一直奉行民族主义路线，并且外交上有着其不确定性，但是由于卡扎菲的领导能力，一直以来都保持着较平稳的态势，而对外政策上一直同欧美的意志相抗，并且隐然成为北非地缘强国，而从能源方面来说，利比亚的石油出口是国家的支柱产业，占其出口贸易的90%，但是面对长期的国际环境困境，利比亚在其民族主义同国家现实利益之间必须做出选择。牺牲本国民族主义情绪而获得国际资源的利益，或者是保持一种相对强势而继续同美国对抗。这都将在未来决定利比亚的国家生存问题。第二个就是利比亚的发展权自主权和地缘政治的矛盾，劣者的看到利比亚的现状时，也浮现出了当初伊拉克的影子。可以说同美国保持良好外交关系的未来数年的利比亚和两伊战争前的伊拉克在某些方面上具有可比性。在同样具有良好外部环境的前提下，国内经济更加好转、成为地缘势力的强国。然而这一切都势必要将卡扎菲的继任者们推向美国的地缘棋局而成为美国非洲地缘战略的棋子。由此可以看出，利比亚的继任者们在未来面临的是一个极矛盾的困境。仍然需要提及的是，利比亚在同周边外交关系上呈现一种矛盾和混乱的态势，利比亚地处北非，但与马格利布各国时有不满。它是阿拉伯国家，却提出要退出阿盟。它曾和邻国埃及走得很近，现在却有了距离。那么随之而来的就造成了该地区局势的无序，而当利比亚重整其外交政策后，有助于该地区的稳定以及格局的形成。这对利比亚应该是有利的。而利比亚进行对外政策调整所考量的因素是什么呢？
沙漠雄狮是否会带着利比亚走上伊拉克的老路？


劣者拙见，利比亚对于面临新形势下的国家安全和利益的考虑应该基于以下几个因素：
首先，国际多极化世界格局及新的利益共同体形势的变化，众所周知利比亚的民族主义是其国家建立的基础，并且在多级世界中属于前苏联的阵营，由于苏美冷战结束后，冷战并没有真正解束，只是由显性的对峙转向隐性的对峙，在推行政治民主化的借口下输出政治信仰地缘思想、军事力量一直是欧美所采取的手段，那么对于原本同欧美对立的利比亚，这中间存在着民族主义的政策惯性，而这种民族主义的政策惯性是不可能在短时间内得以改变，包括中国在恢复同欧美的关系中直到今天也只在于摸索阶段。所以利比亚在改变以往对于欧美政策时只能采取不失原则的微调。可以说，新的多极化世界格局背后还是隐藏着美国这个世界单极的力量，至少照现在看来，第二次世界大战以后建立起来联合国秩序也不免受到美国及其盟友的‘抛弃’。在如今的形势下，如果利比亚仍然固执地保持着其以意识形态和民族主义的国家政策，极有可能会在将来走上伊拉克的道路，虽然这个未来不会出现在卡扎菲时期。但是这个历史进程可以预见的会在美国完成其中东战略布局后出现。





其次，利比亚所恃的国家安全政策已经远远无法适应历史的发展，劣者在以前的帖子《浅论海权与国家安全战略》中提到，国家安全已经不仅仅是只存在于国家军事安全的层面上，而应该扩展到国家发展的安全性，而利比亚长期以来由游离于国际社会之外，由于其自身原因外，更主要的是话语权被欧美剥夺。那么在新的形式下，正如劣者上文所说，以意识形态结成的传统盟友已经不太可靠了。那么以共同利益捆绑为目标的盟友是保障国家发展权的最主要因素。劣者拙见，从最显见的制裁上看来，利比亚面临的主要问题即是以石油出口以及技术工业进口的经济贸易制裁问题，使得利比亚长期以来得不到有效的发展，虽然利比亚实现了一系列社会改革成果，但是卡扎菲可以做得更好。从隐性的方面来讲，利比来由于其长期的‘邪恶轴心’国家的不公平待遇，导致了其国家在国际社会上政治地位上的劣势，无法发挥做为北非强国应有地缘优势和取得应得的政治、经济、军事利益。


第三、利比亚必须为以后的发展打下基础，劣者之前提到的政策惯性，在卡扎菲时期出现了转变，应该有以下几个因素的考量：（一）、卡扎菲是为了以后利比亚在国际事务中取得正当的正常的地位而做的努力，（二）、是为利比亚在未来十数年的发展打下较良好的外部基础，至少不应该是同以美国为首的周边国家以一种恶化的姿态。（三）、利比亚的发展不可能再依靠卡扎菲的铁腕政策以及个人崇拜，随着下一代领导人及国家政治民主化的深入，这是一种不可遏制的步伐，那么利比亚的国家安全不再利用过去所一贯主张的政策，而是应该走向更开放的状态，这就不可避免地同欧美发生关系。劣者拙见，卡扎菲应该是为后卡扎菲时期和其卸任后的利比亚打下一个较平和与更趋向于美国要求的标准的外交政策的基础，而延着这个基础所产生的政策惯性来保证利比亚的国家安全和外部环境。


第四、就是对以联合国为载体的国际秩序的不信任，劣者拙见，随着联合国秩序和信心遭到了南斯拉夫科索沃战争、伊拉克战争和一些地区局部冲突等剧烈的挑战，以及联合国在处理该项事务上的软弱无能，让人很容易联想到第二次世界大战以前以欧美为主体的‘国联’在处理德国进兵莱茵非军事区以及日本占领中国东三省的情况。而当一个国际秩序受到挑战后，必定会有一个新的秩序产生，这个过程不会是以一个明确的断点为划分，而是以一个相互取代的渐进过程，而美国正在扮演着一个国际新秩序发起人（并不是缔造者）的角色，在以联合国为名义下推行‘民主’以及‘思想’的单边政策。历史教训总在眼前，当利比亚面临的对手是国际秩序的‘发起人’时，就不得不考虑这个旧有联合国的秩序是否可能在某种程度上保障其国家安全，而南斯拉夫科索沃战争和伊拉克战争中，中国、俄罗斯、法国以及其他联合国秩序在行动上的‘缄默’让美国及其盟友更加肯定了其有成为新秩序发起人的力量。劣者拙见。利比亚此时应该还处于一种较极积主动的观望状态，至少在伊朗核危机结束前，利比亚的这种状态还是明智的。
第五、从经济方面考量，劣者在上文中提到，利比亚的石油工业是其国家的支柱产业，那么在能源经济横扫全球的今天，利比亚应该通过能源资本争取更多的国际资源，而利比亚在2001年以前的全面经济制裁乃至今天的美国单方面的经济制裁至少在一定程度上对利比亚的经济发展和能源市场造成了挫折。并且不可忽略的在经济全球一体化的进程中，劣者拙见，利比亚在经济领域中的隔离可以想像利比亚现在的状态将让利比亚失去多少成为大国的机会。这显然是不符合利比亚的国家利益。劣者之所以称为‘较极积主动的观望姿态’，是因为自2002年1月以来利比亚多次表示不仅要改善和美国的关系，更想与它实现关系正常化。这有助于利比亚取得主动并且为其日后态度的转变争取到足够的回旋余地。而观望则表现在，对美国的实际要求，利比亚往往在许久后才作出回应，或者一项要求分几次进行回应。从现在看来，劣者拙见，利比亚取得了一定的效果，至少在西方已经不是一个被‘妖魔化’的对象。但是这还远远不够，利比亚需要的是更实际的、更容易被国内所接受的项目，例如欧洲资金的引进和国际政治事务处理上的平等。


从历史的角度上看，利比亚是中国传统的阿盟中的重要盟友，也是中国在非洲大陆上的一个未来可以预见的重要的战略支撑点，但是遗憾的是，在近几年中双方的关系由于利比亚直面欧美以及国内发展的压力而受到挑战，随着冷战局面的瓦解，一些主要的同美国敌对的国家失去了原来两极化世界的保护，并且基于意识形态所结成的同盟性质的友好国家关系，也不可必免的新的全球化环境下、民主制度的深入、新的影响联合的因素以及平台，这三个单一的或者共同的出现，劣者拙见，传统的‘盟友’‘伙伴’关系已经不再像以前这么可靠了。应该正视一个事实，就是“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”由于美国近几年来采取的对外强硬政策，以反恐为名的大棒将一些重要地缘战略区以及能源通道以军事和政治的双重手段牢牢控制在自己手中，在其海上霸权的依托下，开展美国的全球安全战略，例如素有‘远东之锚’之称的南斯拉夫巴尔干半岛、能源地区中东，那么随着联合国秩序的一次次失效，可以预见在不久的将来，属于美国打击对象的所谓‘邪恶轴心国家’、‘支持恐怖主义国家’，其国家安全是不可能在联合国的秩序下得到应有的保障，那么在全球‘隐性一极化’的美国霸权主义下，只能采取趋向美国利益的态度得以保全自身的国家安全。


可以预见，未来如果当美国继续在地中海推行其在多边主义表象下的单边主义政策，虽然有助于‘华盛顿——欧洲体系’在地中海及其周边地区的实际和强势的影响力，但是当俄罗斯地其在地中海邻海——黑海传统的利益受到底限的挑战时，必然将这一地区局势带向不可知的方向。
===============================================================================================================

利比亚的进步是历史的进程，独裁者的利益和民主是严重冲突得。现在看看以前卡扎菲的风光，他很强但西方更烈害。
叛变了本国民族主义者投靠西方是否明智，时间已经告诉我们亲情才是可靠的，利益的结合也因利益的欲望尔决裂。

[ 本帖最后由 taidenxin 于 2011-3-9 13:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-9 20:46

讹星人

楼主对利比亚很关心的，发帖不少，但说明 的内容都不很清楚，这篇文章还以为是老文章翻出来的，观点更是老套，

shxiashxia

是个标题党，内容 太老了，与现在没有多大关系。
你讲利比亚 事情是多年前  ，应该在标题中加二个字“当年”，文章就容易 让人了明白了

cqsz2005

楼主应该将文章的时间发出来，弄的我看了之后还以为自己穿越了。个人觉得国与国之间就是利益，除了利益啥都没有了，所以也没有什么背叛啊之类的说法，关键是看利益的大小。

luliuzhi007

现在来看这条新闻，简直让人唏嘘不已啊。这个世界变化如此之快啊。

萌战天使

美帝卖盟友，大佐凄凉死，金胖子和兔子关系好，都三代目了。

ctsv

都不是好鸟！跟中国关系也不好！！！！！！！！

zhouminbuain

卡扎菲死之前被人抓住，痛揍了一顿，不得不说他的确是不得人心，就算没有美国插入，他也统治不了多久了，真的。