用三国鼎立来形容当今的美中俄.我想是把中国硬拉扯进去吧.中国虽然具有大国的地盘,但没在大国的基础.

其实现在国际形势还比三国复杂 你们把很多国家忘记了 小三和 小黑也在崛起

sxa85

不错的比喻，可是忽略了某些如欧盟这个庞然大物，还有中东的局面，以及韩、日一些国家的实力。与其将今日世界的格局比作三国，不如将其比喻三国前期的群雄逐鹿。各国为自己的利益而奔走不休，或结盟，或依附，或背地里下狠手。其实相对于美国与俄罗斯来说，我更认为欧盟才是中国头疼的问题。欧盟有钱，并且欧洲太多发达国家了，军事力量雄厚，总结起来就是软硬不吃。恐怕即使是美国想利用一下欧盟，恐怕也得付出足够多的代价才能得到其中几个国家的支持。而我们想要欧盟中的几个国家支持我们，恐怕我们给出利益他也不会要的。虽然欧盟不是铁板一块，可是这块铁板近一段时间来我们还真没有踢动过。因此欧盟绝对使我们不能不防的，也必须是我们要争取的，误论有多硬。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-23 13:47

读着你的戏说三国，蛮开心的，只是我感觉中国会赢，只要真正的摩擦过后！

中国硬要把自己当作蜀国的话有些自大了。你当欧盟是小朋友啊？虽然欧盟本身也有诸多矛盾，但是整个欧盟的经济和军事硬实力还是很不错的，比中国这个后起小辈厚实的多。
还有个日本你也小瞧了。日本掌握着世界上的很多一部分尖端技术。军事实力的话，要不是因为与战败国这个阴影，否则它发展军事的速度是很快的。别忘记日本也造过航母，造过世界一流的飞机，原始基础比中国好的多。至于韩国么，忽略吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-23 13:47

1234678

不错，在当今世界还有象欧盟这样的庞然大物不容忽视，不过在我看来，欧盟充其量不过是美国的一个跟班，不能算独挡一面的大角色，虽然其体积庞大，实力雄厚，但是它没有旗帜鲜明的主见，在很多问题上都是被美国牵着鼻子走，而且内部事务一盘散沙，遇到问题不能形成一个拳头一致对外，根本算不上一股真正的力量。
想当年在三国时不也有袁绍、袁术、公孙瓒之流吗，最后结局怎么样，它们并不能改变世界未来发展的格局。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-23 13:48

说实话，中国军人的整体作战素质不到俄美，人家经常外出作战。

先送红心一颗，楼主分析的极是。中国唯有来一次赤壁大战，彻底击败美国一次他才会承认中国的实力。

phantompm

所为3国，魏占天时，吴占地利，蜀占人和，从对比上来说，美天时地利应该说都有，魏是挟天子以令诸侯，美国直接自己就是大哥，全球到处圈地，而俄有地利吗？没有北边是北冰洋，南边和中国时敌时友，西边更是北约不断东扩带来的威胁，东边呢？直接和对手隔峡相望，俄除了以前积攒的老本，和还算丰富的资源，勉强还算有些影响。中国呢？藏疆且不用说，各个地方不断出现的问题，人和完全谈不上，所谓新3国，不过是1纸空谈而已。

闲人

恐怕中国是三个国家中最不符合人和条件的国家了