打印

[原创] 中美俄,现代版的三国

0
用三国鼎立来形容当今的美中俄.我想是把中国硬拉扯进去吧.中国虽然具有大国的地盘,但没在大国的基础.

TOP

0
其实现在国际形势还比三国复杂 你们把很多国家忘记了 小三和 小黑也在崛起

TOP

0
不错的比喻,可是忽略了某些如欧盟这个庞然大物,还有中东的局面,以及韩、日一些国家的实力。与其将今日世界的格局比作三国,不如将其比喻三国前期的群雄逐鹿。各国为自己的利益而奔走不休,或结盟,或依附,或背地里下狠手。其实相对于美国与俄罗斯来说,我更认为欧盟才是中国头疼的问题。欧盟有钱,并且欧洲太多发达国家了,军事力量雄厚,总结起来就是软硬不吃。恐怕即使是美国想利用一下欧盟,恐怕也得付出足够多的代价才能得到其中几个国家的支持。而我们想要欧盟中的几个国家支持我们,恐怕我们给出利益他也不会要的。虽然欧盟不是铁板一块,可是这块铁板近一段时间来我们还真没有踢动过。因此欧盟绝对使我们不能不防的,也必须是我们要争取的,误论有多硬。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2010-7-23 13:47

TOP

0
读着你的戏说三国,蛮开心的,只是我感觉中国会赢,只要真正的摩擦过后!

TOP

0
中国硬要把自己当作蜀国的话有些自大了。你当欧盟是小朋友啊?虽然欧盟本身也有诸多矛盾,但是整个欧盟的经济和军事硬实力还是很不错的,比中国这个后起小辈厚实的多。
还有个日本你也小瞧了。日本掌握着世界上的很多一部分尖端技术。军事实力的话,要不是因为与战败国这个阴影,否则它发展军事的速度是很快的。别忘记日本也造过航母,造过世界一流的飞机,原始基础比中国好的多。至于韩国么,忽略吧。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-7-23 13:47

TOP

0
不错,在当今世界还有象欧盟这样的庞然大物不容忽视,不过在我看来,欧盟充其量不过是美国的一个跟班,不能算独挡一面的大角色,虽然其体积庞大,实力雄厚,但是它没有旗帜鲜明的主见,在很多问题上都是被美国牵着鼻子走,而且内部事务一盘散沙,遇到问题不能形成一个拳头一致对外,根本算不上一股真正的力量。
想当年在三国时不也有袁绍、袁术、公孙瓒之流吗,最后结局怎么样,它们并不能改变世界未来发展的格局。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-7-23 13:48

TOP

0
说实话,中国军人的整体作战素质不到俄美,人家经常外出作战。

TOP

0
先送红心一颗,楼主分析的极是。中国唯有来一次赤壁大战,彻底击败美国一次他才会承认中国的实力。

TOP

0
所为3国,魏占天时,吴占地利,蜀占人和,从对比上来说,美天时地利应该说都有,魏是挟天子以令诸侯,美国直接自己就是大哥,全球到处圈地,而俄有地利吗?没有北边是北冰洋,南边和中国时敌时友,西边更是北约不断东扩带来的威胁,东边呢?直接和对手隔峡相望,俄除了以前积攒的老本,和还算丰富的资源,勉强还算有些影响。中国呢?藏疆且不用说,各个地方不断出现的问题,人和完全谈不上,所谓新3国,不过是1纸空谈而已。

TOP

0
恐怕中国是三个国家中最不符合人和条件的国家了

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 00:26