jx4177

我说几点 ：  

1、A-10属于空军联队，阿帕奇属于陆军作战师，真要有事对于前线士兵而言叫哪个比较快。榴弹炮加农炮的射程远超迫击炮，你能否说服营长裁掉营直属的支援火力迫击炮而仅仅靠师配属的榴弹炮？一样的道理。
2、看战果不能看出动数，而是要看出击架次。
3、A-10的作战距离远超阿帕奇，但阿帕奇可不需要机场。

要说生存率，两者的损失率都在出击架次的0.5%以下，都属于很低的水平，但没太大区别。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-5-12 19:53

jx4177

直升机属于像坦克那类的武器，可以拿来当主攻，而不是只当打杂。而且当主攻的时候攻击力异常恐怖。
坦克用来支援步兵，不代表它就是支援类兵器。

美国也有纯以直升机打天下的空中突击师，只不过组建一个这样的师费用奇高，老美都只建了一个101师而已。而论打击力，不算师里拥有的可以打地狱火的通用直升机SH-60，光是其配备的攻击直升机一次出击就可以摧毁700-1000个目标，或者一昼夜轮流攻击1600-2000个目标，打击范围为半径100公里。要知道这样的程度还没算空中突击师其他兵力的打击能力。而普通一个机械化或者摩托化师，支援火力打击范围30公里，坦克直射距离2公里……你根本没靠近对手，对手的直升机就足以将你全师的技术兵器毁灭两次有余……

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-5-12 19:53

jx4177

AH-64在19年前的战绩

274架参战，飞行18700小时，被击落1架。
摧毁装甲目标800个，其他车辆500个，无数阵地、雷达、碉堡。

一个AH-64营 VS 一个伊拉克装甲师，50分钟内摧毁装甲目标83个，火炮8门，汽车38辆。
一架AH-64甚至试过单机出击猎杀23辆坦克。

jx4177

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-5-9 07:44 发表
但是制空权如果在别人手里呢？所以我才说如果有固定翼飞机和地面部队，直升机有与没有不会影响大局。

现在早就是天空决胜的时代了，没了空军，陆军一切的武器装备和靶子差不多。

jx4177

引用:

原帖由 rocket1912 于 2010-5-9 22:10 发表
7楼的兄弟，您说的那个战例。在海湾战争的时候确实发生过，不过问题是美军计划攻击的目标只是伊军一个营而已。
美军也没打掉对方多少力量，返航的时候各个挂彩、
印象里，直升机在海湾战争之后才被冠以坦克杀手的称号。也就是说，在海湾战争之前，伊拉克部队应该没好好练过怎么样应付直升机。
直升机这玩意，除非能解决它续航，载弹量，防护性能上的短板---否则逃不了辅助兵种的命。
有兄弟说了，全世界就美国组了一个101，别的国家组不起全直升机的突击部队。我看到是美国人也没必要搞两个以上的101部队。欺负伊拉克这种没纵深，没复杂地形，防空武器过时的部队，美军是打到他们痛脚上了。欺负南斯拉夫时，您看直升机占多大便宜了吗

直升机坦克杀手的名号不是打出来，在海湾战争之前就有了。
那时候根据外军评估，武直 VS 坦克的损失比是1：16-1：30，谁知道打出来的结果比这个还好得多。
对付直升机也不是靠练的，你自走高炮射程3-5公里，坦克高射机枪射程1公里，对方动辄七八公里，你怎么练都是一个死字。
直升机作战半径大约100公里（美军条令是在离战线100公里处开辟前进基地），相对于任何一种配备的陆军师，其威慑力顶多也就二三十公里的距离而言，已经是数倍。
说载弹量也是，在硫磺石服役之前，没任何一种固定翼战机的载弹量足以超过武直（16发反坦克导弹）。相对于固定翼战机，直升机还可以长时间停留部队上空提供火力支援。

天不怕地不怕的阿富汗游击队在抗击苏联入侵，哪怕获得了美国的红眼睛和毒刺后，谈及直升机的时候说过一句非常经典的话：我们不怕苏联人，但我们怕苏联人的直升机。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-5-12 19:54