其实从中国的春秋战国时代的战车阵法就知道，坦克不过是古时候的这种方法的延伸，而且古罗马及所有的文明古国都有战车战法的存在。二次大战可以说是开创了坦克战的新时代，但随后的中东大战却好象把坦克放在了不上不下的位置，就是以色列的梅卡瓦也不能在中东都做到全胜。可以说，随着微电子及发动机技术和装甲隐形技术的发展，坦克还是陆军的主力装备，这是什么都不能代替的，如果说坦克怕反坦克导弹火炮及地雷等及天敌武装直升机的话，难道其它的军用车辆及空海步兵们不怕了吗？难道在厚厚的装甲里面比其它的还不安全吗？难道集火力装甲速度及未来的电子技术装备下的坦克能够有替代的东西吗？未来的坦克也许会有变形一类的技术存在，当然在装甲技术及隐形上也是一大行色。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-15 18:35

mqpaiionngg

坦克战术的发展随着装备的发展从一战到现在一直在发生着改变，例如：一战时，坦克是做为攻坚由机枪、壕沟、铁丝网组成的防御阵地而设计的，类似于冷兵器时代的重甲步兵。而到了二战，坦克开始注重突袭能力和遭遇战能力，最典型的就是德军的闪电战模式，而这时的坦克类似于重骑兵和弓骑兵的结合。同时，二战时的反坦克火力有了质的飞跃，拥有了正面抗击坦克的能力，虽然坦克凭借机动性能在对抗中略占优势，但这样的优势已经不足以主导战场的胜负。而到了现代坦克不仅要面对更加强力的地面火力，更是在低空遭到直升机的威胁。因此面对完善防御的阵地仅凭坦克加步兵已不能胜任，同样其突袭能力因为空中力量的存在而遭到削弱。虽然坦克面临许多困难，但当双方没有明确的制空权归属时，坦克部队的侧后方攻击任然是致命的。
     未来坦克的发展如果在现有技术的延伸下，则可能加强机动力和地形适应性，同时改进发动机也有很大的空间，因为现有的大多数反坦克导弹是红外寻引的，而柴油机的红外特性有很强，如果改成电动机的话，其战场生存力就会大大提高，威胁性也会提升。

[ 本帖最后由 mqpaiionngg 于 2011-6-1 21:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-6-2 14:46

zyu1

坦克和反坦克武器的矛盾之争延续到现在，随着技术的进步很明显反坦克武器已经占据上风，而坦克的发展空间则很小了，即使是60吨的M1坦克也难免被几万美元的反坦克导弹击毁。所以今后的坦克更多的还是发展更强大的火力，如140毫米坦克炮；更强的战场感知及探测能力，做到先敌开火；及在保持现有防御能力的基础上追求更小的体积、更高的机动性。至于单兵机甲之类的科幻东东，还是等坦克发动机能做到钱包那么大再说。
    另外很多朋友提到坦克有很多问题，甚至认为应该淘汰它，实际上坦克暴露出来的这些问题更多的是体现在大国的交战过程中。因为这些国家有包括海陆空天在内的多重打击手段，而且从低档到高级的各种反坦克武器都能自主生产，这就容易造成坦克的大量损失，即使是美国的M1也不例外。但以中国的现实情况来看，大规模陆战的只有可能在中印及中俄间发生，而且在大家都是核大国的情况下，这种可能也是微乎其微。中国在陆地上实际面对的更多是越南这样的小规模冲突。在和这样国家的局部战争中，坦克绝对具有无可替代的优势。因为这样的国家并没有很深的战争潜力，先进的第三代坦克绝对不是普通的RPG就能轻易摧毁的，当面对几十辆钢铁巨兽的集团冲击时，那种震撼绝对是无法想象的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-6-2 14:47

glorious_cy

我也来说两句，LZ讲了现代战争条件下有众多的武器装备可以给坦克以重创，但这不是坦克被淘汰的理由。在军队中还有比穿卡其布军服的步兵生存力更差的兵种吗？为什么不淘汰步兵——是因为步兵在战场上可以执行其他兵种不能取代的任务。 LZ以航母取代战列舰举例，但是要注意战列舰的制海任务航务可以更完美的替代。

     美军曾经试图以先敌发现、先敌开火、先敌摧毁的轻装部队作为消减重装部队的代替品。而在伊拉克和阿富汗的战争经验证明，目前技术条件下绝对的先敌发现是做不到的，即使对付的是最简陋的游击队，拥有大量先进侦察设备的美军还是被经常伏击。在这样的时候唯一的方法就是靠装甲硬抗。
      加拿大军队也在阿富汗把60年代的豹式坦克重新启用，而且进一步部署了更重型的豹2坦克。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-6-3 14:57

jusensen

看前一段时间的利比亚动荡就知道了，虽然说利比亚政府军的坦克在对抗北约的轰炸中起不到什么太大的作用，但是在对付反政府武装的时候确实是起到了非常重要的作用，正式依靠大量的机械化部队，利比亚政府军才能在北约正式介入之前一度在战争中取得了几乎是压倒性的优势，可惜随着北约的压倒性空中和海上力量的介入，利比亚政府军最终败退了。而在更之前的格鲁吉亚冲突中，正是俄军的装甲部队在战争中担任前锋包围消灭了格鲁吉亚军队的主力。

所以说坦克虽然在一般军事国家对抗美国和北约这种等级的BT军事机构的战争中起不到太大的作用，但是当双方的军事技术水平相差不大或者在不具备北约等级的空中军事力量的情况下去和比自己弱小的国家交战的话，那坦克还是非常必要的地面战装备。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-3 19:04

meiyang1023

对于坦克的运用，
米帝是这样的，先用远程和空中力量把你的重装备打残
然后自家坦克上来了，欺负你不能还手，配合步兵地面占领

shengzhazi

坦克是在生化核战中生存力最强的武器，当然在立体战争中，大规律坦克战的可能性不大。个人觉得，对中国来说，大规模装备坦克的必要性也有限，北向，俄罗斯坦克的数量优势巨大，而且战争可能性极小；东向，台湾或是日本都要登陆作战，如果可以将坦克送上岸，那么是99还是59的差别已经不大，对方的抵抗已经不大；南向，林、江众多，不适合重型坦克；西向，多山，也不适合坦克作战。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-5 10:29

醉酒当歌

坦克在未来战争中，应该还是有很强作用的。现在世界上的战争，超级大国之间大规模的对攻对轰一般不会出现，就算大国之间开战，多半也就是局部战争。最近这些年的战争，就拿美国来说，一般也是先用飞机轰炸，再用坦克占领，空军不好去占领，如果是陆战或是小规划战争的话，还是要看坦克。再看其他战争，比如以色列，他除了飞机外，大多数还是使用坦克。其他小国之间的战争都差不多，坦克的存在，对战争的成败，起了很关键的作用。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-6 08:31

jusensen

当作战双方的空军实力差距大到了美国和利比亚或者伊拉克的程度的时候，坦克其实也不是完全没有作用的，看美国人在伊拉克巡逻的时候就知道了，坦克在遇到路边炸弹的时候可以很好的保护乘员不受重大伤害。而且如果要进行地面进攻的话还是需要坦克来打头阵的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-6 08:31

viper1200244

我希望战争最后能演化成由电脑模拟双方战斗力进行虚拟对战的模式，这样就不用死那么多人了。。。不过需要有类似裁判的绝对公正的组织维护公正性，外星人不错