lkkk

廉颇老矣，尚能饭否？--坦克装备战术发展我之见
变则通

版主这次定的题目很意思专业性和讨论性都很强，本来早就想到内容，可是发现和好几位的观点都一致，呵呵，写晚了。我还是换个方向可能会更好点。

坦克，诞生于一战的晚期，成熟于二战之中。那么我们就来想想为什么在当时会这么的好用，而成为陆战之王。一战中以步兵为主，英军有位将军说过：上帝爱步兵。可是在一战后坦克出现后，就暴露出步兵火力弱，机动力、防御力均不足的缺点，没有有效的对抗坦克，特别是重型坦克的装备，使之的战争形式转为坦克为核心，步兵支援的模式。那么时至今日，步兵还没有改变吗？？我觉得不是这样。

首先，单兵式或是双人式的反坦克装备已是很常见了，可以说火力上除非坦克是领先一代的产品，不然无法忽视步兵的反坦克火力。
其次，机动力方面，空降、机降使之机动力大增加。
再其次，其他各兵种也坦克有针对性的手段。

试想一下，战场上一支坦克部队冲到敌阵地上，远有重炮攻击，近有步兵的坦克导弹，地面上有反坦克地雷，天上还有对地攻击机，这支坦克部队会有什么结果大家很清楚了吧。
可以现代坦克作战，无制空权，无炮火支援，无机械化步兵配合，而独立使用是非常危险的，事实上在中东战争中，双方均有出现过坦克部队被反坦克装备大量消灭的例子。

我觉得，现在坦克要进行以下几个方面的改变，一点思路，大家多多指正。
首先，要明确自身的战场定位，就是在目前科技水平下，坦克的任务就是突破，打开缺口，攻坚的火力由重炮兵或导弹或空军完成，我们就是打开缺口后，突进打乱敌军布置，在有空中保护的情况下追击敌军。
为此在设计上要改变以下几点：
1、小型化，简化操作，使之可以单人或双人操作，这样减少可能的伤亡人数。
2、火炮口径变小或转为导弹发弹平台，但机枪或摇控火力平台要保留，以导弹对重装甲设备，以机枪对步兵，正视自己的战场地位，不必争别的兵种的任务。
3、提高速度，适应一定程度的复杂地形，为此可以减轻装甲厚度。
4、提高指挥精确度，可在一定战场上增设数部专门的指挥装甲，通过敌我视别我等手段实现精确指挥。

综述：由战场多面手转为各兵力联合作战的一环，以小型化、机动化、灵活的在战场上发挥作用。

这可能只是一个过渡型的产物，他的下一代产品很可能是传说中的单兵机甲装备，这当然是要视科技水平而定的。

[ 本帖最后由 lkkk 于 2010-4-17 19:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +121 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-2 12:37
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-2 12:37
• ssTory +2 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-2 12:37

leodown

恕我不能同意楼主的意见，战场上敌我双方的对抗是系统的对抗，地面作战从来就不是坦克孤军奋战，单方面强调敌方的反坦克导弹和空中威胁未免偏颇了些。坦克要放到战场的全局中去，其生存能力不仅要靠自身的装甲，同样要依赖于步兵的掩护以及空中力量的保护。
   作为一种成熟的武器平台，坦克的优势在于防护能力和攻击能力的完美结合，为了减少伤亡人数而单纯追求小型化是不科学的，这样同样会减少其装甲防护能力，即使从隐形角度来考虑，单薄到用RPG就可以击穿的小型化同样没有意义。
   对坦克火力系统的改进确实有必要，但是将坦克改装为导弹发射平台未免多余，一是与步战和武直的职能重复；其次，一枚穿甲弹就能搞定的装甲或非装甲目标，用得着昂贵的导弹吗？三，空间有限，坦克内部除去火炮、发动机、操控系统和乘员舱已经没有多少空间装导弹了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-18 06:34

lkkk

所以我才说是小型化，单人化。
其实从水平做战就可以看发展方向

现在哪家还生产大舰巨炮，按兄的说法也成立啊。
“地面作战从来就不是坦克孤军奋战，单方面强调敌方的反坦克导弹和空中威胁未免偏颇了些。坦克要放到战场的全局中去，其生存能力不仅要靠自身的装甲，同样要依赖于步兵的掩护以及空中力量的保护。
   作为一种成熟的武器平台，坦克的优势在于防护能力和攻击能力的完美结合，为了减少伤亡人数而单纯追求小型化是不科学的，这样同样会减少其装甲防护能力，即使从隐形角度来考虑，单薄到用RPG就可以击穿的小型化同样没有意义。”
我们把坦克改成战列舰，你说的也会很有道理，但目前却没有再生产战列舰了。
为什么，我觉得是现阶段而言，矛比盾要利，装甲再厚也不一定防的住，除非对方比你差一个时代的装备。不如在打击力上和机动力和隐形上做文章，同时最大层度的做到减少伤亡和单位的资源使用最少化。
一点看法，请指正

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-18 06:35

lkkk

楼上的提法很好，我也想过，不过我觉得无人化的前提是，要么是大规模的远程控制，而且得不被对手干扰，要么是装备智能化。先者不被干扰的 能力要求过高，当然这也是必需要，不然万一干扰成功我方部队就全部或部份失效了，而后者又有智能化机器人的问题，万一来个 终结者也受不了，呵呵。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-19 22:05

leodown

楼上的兄弟忽视了一个问题，在现阶段，无人技术的发展受制于人工智能和通讯技术的瓶颈，人的作用仍然无法忽视。无人驾驶坦克依靠什么来进行操纵，人工智能？现在的计算机技术还难以达到普通人的智力水平，更别提有经验的坦克驾驶人员了。而依靠无线通讯技术，依靠数据链向基地传回战场实时信息，在由操纵员下达指令，传回坦克，这一过程必然会存在延迟和干扰，特别是在近距离内，无线数据链很难保证畅通无阻。而战场态势瞬息万变，很有可能因此贻误战机。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-19 22:06

lkkk

其实我们想表达的意思是一样的，就是现阶段无人化还是不可行啊。
再好的远程控制也怕个万一，智能化又是下下策，一旦失控或是有自我意识，那我们真的要演终结者了

其实我觉得楼主说的还是有一定道理的，坦克的出现是在一战，那时候都是铁丝网，壕沟，碉堡的阵地战。而坦克的出现就是为了冲锋陷阵，在防线上撕开一个口子，然后补兵突入，而在现在战场上坦克地面称雄的时代早就过去了。

hhak00

坦克的作战性能一起是一流的，但是现在科技已经发展到空和天了，我觉得坦克要变通一下了，至于怎么变，我不是专家所以不鸟解

hyjd

前面觉得说的都很有道理，只是最后楼主说未来发展方向是单兵机甲产品，我觉得不太可能
单兵意味着体积小重量小，那么火力、防护方面都会是毫无疑问的短板，而装甲车辆的火力和防护却是其极其重要的指标，如果没有火力和防护，那么机动性再强也没有太大的意义
不要老是被霓虹的科幻题材产品误导了

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-15 18:35

158327

如果真的坦克小型化，那还不如做动力装甲了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-4-15 15:40