朋友 你的看法有独特见解  但是跟群里面这些人是说不通的 建议你换几张黄色图片给他们看看   诶   现在的人思想简单啊

oopp88

我相信的是一场文化大革命真正割掉的是中国上千年的人与人之间的基本信任关系，
从文革开始到如今，中国的语言已经有所变化,例如“向毛主席保证”“老实讲”等等。

楼主你真是的SB，你是找着找着挨骂，连国家领导人都说文革是错的，央视崔永元主持那个节目叫什么我忘了，讲的是电影，上面那些人都说什么，你都不知道，刘少奇就是让文化大革命整死的，文革让中国倒退了多少年，你个傻B ,再不说那些冤死在那个年代的人了。

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 -1 人身攻击! 2008-12-19 16:12

楼主简直就是在编故事，那个时代怎么可能有你说的那种情况存在。文化大革命无疑是一场严重的错误，你所说的都是在给老毛的皇帝思想做开脱。2文化大革命说白了就是老毛自己搞个人崇拜，要让自己成为皇帝，成为神一样的人物。四人帮和林彪确实都是跳梁小丑，都是在老毛的默许下出来的，他们有各自的目的，老毛是想让他们打压功勋老帅，他们呢是自己要争名夺利。正是他们自己的这些小心思，造成我们国家到现在还落后去世界，如果按着刘少奇主席的发展道路我们现在早就过上小康的日子了，而且社会风气绝对也不会像现在这个样子。
另外对于朝鲜战争我觉得实在当时那个时代背景下必须要打的。本身中国当时在欧美强国眼里还是想清朝时的那样一个软柿子，而且在冷战思维下他们一定需要中国来臣服在他们的脚下，以对付苏联。中国需要做出一定的表现，保证自己在国际上的地位。这也就造就了抗美援朝。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-12-19 16:13

有一定道理,在江山打下的时候清理一些遗老,分化权力是有必要的!

历史总是惊人的像是！为什么这么说？因为它本来就有规律可言，多少年一个轮回，生生不息的，毛泽东的年代是一个特殊的时期，内忧外患，大乱必须要大治草可以，在一个毛泽东是一个为下层阶级奋斗终身的领袖，我们可以看看毛泽东选集里面的文章就知道他的思想，他很追求完美，试图绝对消灭世界上面的不公平，但是社会是一个复杂体铸成的，靠一代人是无法扭转的，但是一个人的寿命是有限的，所以人亡政息的悲剧难免上演！
文化大革命是一个大悲剧，以希望上映，绝望抽出！但是国家也应该记着这个教训，应该以法律为第一准绳，国家的发展就不会严重的偏离目标太远。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-19 16:14

爱玩游戏的猫

它培养了一代人的高尚情操，叫中国的经济落后了世界十年，让中国多生了6亿人口

qilu

文革的出发点还是大民主思想的试点，理想主义色彩和中国5千年历史形成的传统的碰撞

tianmasky

我不得不冒着被扣分的危险说楼主纯粹是一派胡言！历史确实是有许多我们现在还不知道的秘密，但也绝不是楼主这样的胡扯和瞎编乱造！

你可以以自己的观点来重读历史，但你不能以危言耸听来哗众取宠！

我希望ＳＩＳ办得越来越好，但不希望论坛充斥着这样的奇谈怪论！我对楼主的用心何在表示怀疑！也希望论坛管理层尽快想办法来解决这样的问题！

  无谓的争论。

  为什么在发帖之前总是不用自己的大脑思考呢？

  为什么从不认真的读历史呢？

  文化大革命，请找资料后再做评价。

  1，毛主席发动文化大革命的目的是什么？（请结合现在的社会对比思考，please）

  2，文化大革命对中国政治的影响是什么？

  3，文化大革命对中国经济的影响是什么？

  4，文化大革命针对的对象是那个阶级，老百姓（无产阶级）、党内资派、党外民族资产阶级？

  5，对于部分流传很广的言论，请确认（比如饿死几千万人...等）。

  6，文化大革命时期，国内各方面发展的成绩如何？

  我要说的是，如果对辩论对象本身不了解的话，那这样的辩论是否可以说是无谓的呢？

  我用例证来说明我的论点：

  一，GDP

从文革开始到1977年，我国连续两年GDP增长对比

58-59年	60-61年	62-63年	64-65年	66-67年	68-69年
34%	-3%	-11%	33%	15%	1%

70-71年	72-73年	74-75年	76-77年	78-79年
27%	12%	11%	6%	25%

这里说明了什么？文革时期，国民生产迅速发展，68-69年虽然增长低，但依然是正值，可以说只是一个经济发展的反馈性波动，而从70-79年，年均增长差不多是15%，而现在10%可以说已经是很不错了。

有人说，这只能说明建国初期基础太差，后面随便搞搞生产就可以有大增长，而现在基础好，相对增长自然要少一点了。

呵呵，这个就要对比了，毛主席时期，可以说生产基础薄弱到无法想象，可以说是农产模式（纯粹劳动密集型），但是现在是工厂模式，流水线，新生产工艺、信息流...
总量积累的差别是非常大的，这么比方吧，毛主席时期的经济是1+1=2，而现在却是2 X 2 =2，高效率的成绩反而差，为什么？

二，城乡收入差距

城镇居民收入为农村居民收入倍数I

1952-1957年	1958-1966	文革10年	1977-1980（4年，也是改革前）
2.533	2.675	2.42	2.52

城镇居民收入为农村居民收入倍数II

80年	85年	90年	95年	00年	05年	07年
2.50	1.86	2.20	2.71	2.79	3.22	3.33

  请注意对比：

       表I是处在一个稳定的波动周期，
     
       表II是在“小岗村”式的包干单干生产短暂的“辉煌”之后，从90年开始，进入一个“没有周期”单向趋势。

       为什么说“没有周期”，不是真的没有周期。
     
       做过投资的朋友知道，单边趋势走向如果要回归波动周期的话，无一例外是呈现出崩盘式的回归，如同说涨的越高，跌的越猛。

       看看表II，近二十年没有回头的单边趋势了，说实在，我很害怕......

       好了，就此打住，免得跑题了，通过对比之后，我不知道有多少人对文革的认识能否有一点改观。我们认识事物，总是要正反论证，总要在论证之前用自己头脑，思想对问题做分析，论坛要的是论，是证，是据，而不是骂街...

       单方面的，情绪化的评论，你，真的认为有用吗？

       片面的，或者干脆是无畏的辩论，你，真的这么热衷参加吗？


       我一直的想法，毛主席真的了不起。(我是80后，不要以为我是大龄知青)

      当然，金无赤足。但是，有的人，人云亦云，或者不知道从什么野史小报看了些东西，再不就是盲目的跟从某些“精英”的论调，自己不经过一点思考就大肆批判，合适吗？（这里大家可以仔细看看，文革要革命的对象跟现在的某些主流，有没有什么联系，嘿嘿）

      有些人嘴巴上说，主席多么伟大等等，然后话锋一转，就是“但毕竟搞经济不行...”，呵呵，无语啊...怎么叫搞经济不行？怎么叫搞经济行？有没有标准？有标准的话自己去比较过吗？

      以一己之私，度国之大计，燕雀尔。

[ 本帖最后由 likesdf 于 2008-12-19 17:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 态度认真，鼓励！ 2008-12-20 00:22
• ssTory 原创 +1 态度认真，鼓励！ 2008-12-20 00:22