VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-9 20:56 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[原创] 奥巴马与“改变”美国 数日之前，当今世界上的第一强国经历了一场会载入历史书的改变，奥巴马以民主党参选人身份在第一次参加美国大选中以大比例的电子选票数击败共和党的麦凯恩，成为第四十三界美国总统。这位肯尼亚的黑人移民后裔以“change”（改变）为竞选口号，而他的当选亦改变了美国的历史，成为第一个黑人美国总统。作为当今世界上的第一强国，它的领导人向来都为世人瞩目，而作为第一个黑人总统，又是在世界经济体系受到严峻挑战的时刻上位，奥巴马可以说是二战以来最受人关注的美国总统，他宣言要带来“改变”，而这种改变会把美国从布什政府陷入的泥沼中解救出来吗，抑或越陷越深，从此不可自拔呢？奥巴马的政府在一月份才正式上任，现在一切都言之太早。以在下愚见，奥巴马面临多重挑战。第一样当然是让现在金融市场振动不休的次贷危机扩大化，因为美国放纵的自由经济政策以及美国的特殊经济地位，这场房地产金融危机已经开始扩大到其他金融领域并开始世界范围的振动，美国面临上世纪三十年代以来最为严重的经济危机，大萧条的影子徘徊不去。当年罗斯福的新政让美国摆脱大萧条，这让他成为美国最受爱戴的总统之一（当然还有领导二战的功劳），奥巴马有没有这样的魄力与手腕呢？其次，对伊战争让美国获得了中东更大分量石油与话语权，但也与它的传统盟友西欧诸国造成了难以祢补的裂缝，在国际上真正称“孤”道“寡”，也让自己数以千计的子民丧身异国他乡，每年数百亿的款项投向这个没有尽头的维持“伊拉克民主与自由”的行动，当年尼克松痛定思痛，果断的撤出越南，现在的奥巴马能抵抗巨量的石油利益与强大的石油巨头的压力，放弃已到手的利益离开吗？第三，却是他自身的安全，身为一个黑人总统，他是白色人种至高主义者和伊斯兰原教主义的最好目标，我敢断言，从竞选成功开始到任期结束，奥巴马都会面临暗杀的威胁，而他若不幸走上了他的前辈林肯和肯尼迪的道路，那根据当时的地域与国内国际形式，结果从地区型骚乱到美国第二次内战到第三次世界大战都有可能。 美国这艘航空母舰将会在奥巴马这个舵手下驶向何方，让我们拭目以待吧。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-9 21:24 只看TA 2楼 |
|---|
| 我看谁来当这个美国总统都是一样的。只能是适当改变美国的经济政策，刺激美国经济。但是国际政策不是说变就变的，那个美国总统都会从美国的国家利益考虑，所以美国很多小布什的既定政策是不会改变的。但是奥巴马因为是美国黑人，所以我觉得他可能比小布什更加民主，而且伊战问题很特殊，首先美国已经深陷泥潭每天都要消耗大量的美元,还要面对很多的批评声音，而国内经济一团糟糕，所以尽快从伊拉克抽身和回复美国经济是奥巴马面对的2个最最重要的问题（这个大家应该都知道），而如何面对可不是很简单的，就像楼主说的石油已经不多了，美国他肯放弃花了大把美元夺到的油田么？？但是不从里面抽身就更加困难。我觉得很可能会陆续撤军，但是撤军肯定不是全部，而是逐步将美国的部分防务移交给伊政府，同时因为伊政府必然亲美，所以石油还是有的。不过伊政府的局势控制能力，就要考研下了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-9 21:38 只看TA 3楼 |
|---|
|
管理经验欠缺是他的硬伤。我想他的人事上的请老克的执政人马出山和沿用小布什的内阁成员再奇怪不过了，看来他的对内对外政策应该是稳中求变。 [ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-9 21:39 编辑 ] |
| 0 |
| 玩伴 发表于 2008-11-9 22:45 只看TA 4楼 |
|---|
| 美国的衰退不是该做总统就能解决的,冰冷三尺非一日去寒,这金融风暴的祸根,在克林顿执政时就种下了，美国放纵的自由经济政策必然导至失控,从而引发混乱。 |
| 0 |
| 7951382465 发表于 2008-11-9 23:57 只看TA 5楼 |
|---|
| 奥巴马的上任固然迎合了美国普通民众希望变革，希望经济复苏的意愿，但是支持奥巴马的还是固有的资本势力，那么，在改革的方向上，程度上，奥巴马是否真正的掌有话事权呢？我觉得很难说啊。每一任总统上台，对外政策或许会有大的改动，对内部的基本金融政策，一向都是小心翼翼的，例如，货币发行（这是货币战争里的老观点，我借用了）。那么，对于这个似乎不那么重要的总统，他的死会触发局部或全球的战争吗？我认为，不可能。因为一，他不可能造成很大的制度变革，因此民众对他的信心会持续下降（除非他刚上任就被谋杀...）；二，他是黑人。白人民众对于他的上台虽表示欢迎，但对他的逝去却未必表示可惜。要美国去为他打仗，我想他还不够格。 |
| 0 |
|
|---|
| peijie 发表于 2008-11-10 10:25 只看TA 6楼 |
|---|
| 美国当前面临的困难与29年时有极大的差别。 29年时的美国有点象当前的中国， 生产相对过剩， 需要市场。 实际上帮助美国摆脱危机的最重要原因是二战。 战争及以后的重建， 为美国提供了巨大的市场， 促进了经济的发展。 当前的美国， 由于生产成本上升， 传统行业无法与以中国为代表的发展中国家竞争， 制造业萎缩。 新经济作用有限。克林顿时期的繁荣是计算机产业及软件带来的， 由于技术含量较高， 别国一时无法竞争， 取得了巨大的利润， 创造了大量的高薪就业机会。 现在， 难以找到相应的机会。 事实上， 房产泡沫的形成， 与此有极大的关系， 资本需要投资机会， 但高利润的投资机会有限， 美国的金融业制造了次贷危机。 如果， 制造业有好的投资机会， 也不会导致大量资本同时卷入次贷危机。 所有人都知道问题， 但解决问题的方法没有人确定。 奥巴马在竞选过程中， 提到改变， 但没有具体描述如何改变。他的政策可以改变美国， 但改好改坏就难说了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-11 19:17 只看TA 7楼 |
|---|
|
再补充一下，不知诸位有没有留意到，在这届号称美国历史上最多人参与投票的总统选举中，奥巴马虽然在电子选票（即地区选民代表票）中以三比一的票数大幅度超越麦凯恩，但是在总的民众选票中，他只以53％占了的票数，47％的投票选民是支持麦凯恩的。很多美国人对于这位年仅47岁的黑人政治家心存疑虑，不仅仅是种族关系，也对与他的年龄，资历有关，毕竟他真正出现在公众视野的时间不过区区四，五年而已，很多人认为他是一个很好的演说家，但执政能力却难以评价。而他在民意调查中真正抛离麦凯恩也是在次贷危机开始波及“两房”，而麦凯恩对美国经济前景的错误评估也让许多人觉得与其让共和党的人在做下去，不如换一个新的面孔，既然他在说改变，那就看他能改变什么，反正在坏也不会比现在更坏了。若美国经济持续不景气，奥巴马无法实现他在选举中画下的大饼，在有心人的操纵下，他将承受比布什大得多的压力，而如果他开始以某种方式开始转移民众注意力，比如说所谓的“邪恶轴心”中剩下的两位，又比如崛起的东方龙，又或复苏的北极熊，那这个世界就好看了。 还有一点，奥巴马在这一届选举中所用的政治献金远远超过麦凯恩，也远超过以往任何一届总统候选人，所谓天下间没有白吃的午餐，诸多财团为了让他上位付出了这么多，那他所要付出的回报也就越多，而他在政策上自由空间也就越小，牺牲普通民众利益的可能性就越大。身为世界上唯一的超级大国，美国国内的震荡将不可避免的扩散到世界的其他角落，对世界上的其他国家来说，是危还是机，难以判断啊。 |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2008-11-11 21:08 只看TA 8楼 |
|---|
引用:原帖由 kao1234567 于 2008-11-11 19:17 发表 引用:奥巴马的筹款攻略 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-11 21:20 只看TA 9楼 |
|---|
|
目前美国虽然没有大萧条时期严重， 但经济形式比大萧条时期要复杂多了， 奥巴马所遇到问题可是前任美国总统所没有遇见的， 不仅是撤军问题， 更主要的是如何重塑美国的经济， 还有修复布什时期和其他国家破裂的关系， 另外如果应对新兴势力（中国，伊斯兰）和俄罗斯对美国势力的蚕食， 以及国内的在他任内可能出现的种族冲突。 |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2008-11-11 21:41 只看TA 10楼 |
|---|
|
奥巴马，的首要问题， 其实不仅是奥巴马， 整个美国的首要问题是。。。 如何找到新的经济增长点。 对一个国家，一个系统来说都是如此，发展是首要的， 永远不要想守成， 发展的终止就意味着衰退的开始。 在发展，进步的过程中内部的矛盾都可以被压制， 可以被缓解， 而一旦停止发展， 内部矛盾就会爆发（例如美国的福利）。 美国从过去的工业，科技为增长点， 一步步走到现在的资本运作来带动经济， ms已经走到尽头。 通过金融手段来赚取利润的模式已经被证明是不持久的， 奥巴马想解决自己面对诸多问题唯一的办法就是为美国找到一个新的发展方式， 如果成功， 一切问题都不是问题， 如果不成功， 任何问题的解决都无济于事， 实际上找不到新的发展模式， 奥巴马没办法解决很多问题， 因为任何方案都需要预算啊， 拆东墙补西墙哪能长久。 |
| 0 |
