htcwy

我没有完全看完楼主的文章。我个人觉得忍不是办法，必须要打一打，权当练练兵。这么多年没打仗，要等到什么时候。况且现在也有这个能力。

真是大作啊。说的有道理。中国现在也绝对不会跟任何国家开战的。

lover2009

就目前而言，南海确实不宜贸然开战，即使面对不停鼓噪的越南和菲律宾，因为牵制因素较多，而中国并无绝对胜算，因此不打无把握之战的原则之下，与冲突各国维持对等原则是第一要务，比如以海监船应对对方的渔船侵权，以演习对演戏，即便有朝一日擦枪走火，也是很小规模的低烈度冲突，不会轻易演变成全面开战；其实日本在钓鱼岛海域把握的也是这一原则，他出动海监船阻止我国各种形式的维权行动，便是在对等处置的样板。不少网友认为灭掉越南海空军并非难事，这一点其实有点高估了我军的作战能力，或者低估了越军的应对能力，在南海，鉴于我国既无海上空军基地，也无航母舰队可用，对付南越的海空力量难度相当大，而以对等原则处置南海事物，持续宣布主权的同时，既可锻炼队伍，又可争取时间等待海上力量的壮大，是一种务实的行为，效果也远胜于当年只在外交上抗议的嘴皮子功夫。还有一点，越南和菲律宾现在除了叫嚣之外，并没有什么实质性的行动来从军事上挑衅南海底线，主动开战在国际法理上要吃亏。最后一点需要顾及的是日美台在东海的牵制，目前这种半包围式的四面牵制已经初具规模，老美虚虚实实的声明，也在挑逗中国军队的神经，头脑发热会落入其圈套，打乱自家的军事战略部署。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +30 军友双倍奖励！ 2011-7-10 16:30

mqpaiionngg

我认为南海是否开战仅在于我们有没有准备好而并不是仅限于外部因素。对楼主说的有部分我是赞同的，但对有些问题却并不认同：
1、关于俄罗斯正如楼主所言是个不可靠的盟友，俄国一直有世界称霸的梦想，自然不希望周边的中国太强大，但是自从苏联解体后俄国元气大伤，而之前能保持大国地位却是依靠了遗留自苏联的武库，可是这个武库系统渐渐不能再保证俄国的地位，更新这个系统已是迫在眉睫的事情，因此很长段时间俄国需要面临自己的内部问题，俄国最可能办的事是将武器买给要的国家。而想要俄国亲自上阵几乎是不可能的事。
2、以美国为首的西方发达国家是不希望中国崛起的，而问题并不在于所谓的意识形态上，而是在于利益，正如楼主所言中国强大了就需要更多的资源，而这些资源现在都在西方发达国家的手里。
地球就在只有一个地球，因此地球上的利益也是有限的，好比一块蛋糕原本就有几个人在那分吃，突然又来了一个人分蛋糕，那么新来的人的蛋糕从哪来，自然只有抢前人的蛋糕了。抢了别人的嘴中食，又岂能不招人恨。这种待遇可不仅仅是我们有，一战前的美国人就受到同文同源的英国为首的欧洲国家的打压，打压的原因是美国崛起影响了欧洲的美洲利益；苏联也没少招恨，英法为了干掉苏联不惜象希特勒妥协，就为了祸水东引，最终差点玩火自焚，祸水东引是成了，可自己也没落下好。因此要崛起就要做好流血的准备，想要平平和和的上桌分蛋糕吃也要看别人愿不愿意。
3、关于南海各国联合与我们为敌的可能性几乎没有，我认为南海问题固然是利益在推动，同时也是为了东盟的领导权的争夺。一个同盟必然有一个核心，例如北约的美国，华约的苏联，欧盟的法德。成了核心自然就更利于本国的发展，而东盟中有资格的就只有泰国、越南、菲律宾三国。要取得领导权就一定要展示自己的实力，展示实力最佳的方法就是侵占一个公认大国的利益，而这个大国却拿自己没法以此来证明自己的强大，显然越南、菲律宾为了利益和权力选择了想要所谓和平崛起的中国。
因此南海打不打外部因素有一定的影响，但主要在于我们内部是否做好了准备，一旦内部准备好那其他一切都不是问题。所谓的盟友只有你实力强了才会出现，比如美国靠颜色革命找到了不少的盟国，同理中国一样能靠颜色革命在现在的东南亚找到一群盟友，要知道大多数发展中国家都集中在亚非，而发展中国家的普遍特征就是人多钱少，简直就是最合适共产主义发展的土壤啊。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +30 精彩回复！ 2011-7-10 18:13
• 长和 +1 精彩回复！ 2011-7-10 18:13

80159114

确实呀！越南这样能有效转移国内的矛盾！!

个人认为国内矛盾积累到一定程度，可以通过一场局部战争来缓解

现在的南海问题一发不可收拾，这和我们一直采取的对东盟国家政策有关，不管是搁置争议共同开发也好，或者是中国和东盟的自由贸易区的谈判也好，我们所采取的政策是刻制，争取拉拢东盟，扩大中国和东盟利益共同点，这种政策的优点不在多说了，大家都想象的到。于是在这种大的背景下，我们对周围小的强盗邻邦和我国发生的纠纷总是抱着大事化小，小事化了的态度，甚至是视而不见，从驱赶我们的渔船，扣押我们的渔民，再到占领我国的岛屿，开采我国的资源，我国总是一再的忍让；造成最直接的恶果就是周围的这些小的强盗国家觉得我国软弱可欺（当然背后少不了米国的煽风点火）于是我们的南海一步步被人蚕食，顺便提下当年的越南和我国开战之前，当时越南军队很普遍的一种观点是“中国军队是和平兵，不会打仗，一个越南兵可以打中国30个”。我们在南海已经示弱太久，所谓的中国威胁论是米国来麻痹我们意志的迷魂药，可悲的是我们真的中招了，可能到现在才刚刚觉悟。我们已经给我国的邻居太多胡萝卜，现在是适当挥舞大棒的时候了。

补充一点，台湾省也一直在冷眼看着大陆的反应，如果我国不能在南海问题对周围的小邻邦采取果断态度的话，马英九就会对大陆的实力大陆的决心产生误判，还会给国人重要的是包括台湾人继续加深所谓的打内战内行，打外战外行的印象，让人一直以为我国只会内斗，只会打内战。因此南海问题对我国来说绝非是孤立的几件事情，如果我们还不挥出我们的大棒，造成的连锁反应的恶果将难以估量。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 精彩回复！ 2011-7-11 13:59

zuiaikan

在目前来看南海是打不起来的.只会多一些小摩擦.原因很简单.周围的小弟弟没那个胆量！

小鱼1945

6楼大神 分析的不错！欣赏了！  我再就军事角度和我的观点 来分析一下。现在 完全有理由对周边小国来一下小范围的打击。其原因有6.

1.检验一下我军这几年的  新装备新武器。我军近几年的装备水平得到了很大的提高，是很耀眼，但是这些新装备能不能适应复杂环境下的现代战争。谁也不知道，美国人每隔几年就会开辟一个新的战场，为什么，只有美国人知道， 但是明眼人都能看出其中很重要的一条就是检验新技术新装备在战场的可靠性和实用性。以谋求在全球武器装备的早高霸主地位。难道我们不能学习一下吗！
2.锻炼一下我军得作战水平，一支没有经过战争洗礼的军队，就一只没有灵魂的军队。我军自对越自卫反击战之后近30年都没有在打过一场哪怕是小规模的战争。军队现在像是为了抗洪抢险这种内部需要准备的，是不是有点浪费啊。网上都有一种观点美国大兵是怕死的兵不是好兵！但是我们的军队如果遇到美军，胜算能有几成？估计大家心里都有数。
3.毛62年打阿三，完胜之后说至少保证西线50年得和平，邓打猴子从事实证明也保证了南线30年的和平。事实证明有时候发动战争就是为了创造和平。
4.提高国人的忧患意识，现在中国，整天生活在和谐社会的氛围之中。这是国家为了发展稳定的考虑，但是这种圈羊的国民意思正确吗！假如有一天，我们要和另一个大国开战。我们坐想一下，粮食，物资，出行都会受到管制，那么到时候，有多少人能真正适应这种剧变！我的团长我的团里 龙文章放了一队日本兵进出禅达的苦心有几个人能理解！
5.转移一下国内现在存在的一下矛盾。这个美国人会玩，俄罗斯人会玩，英国人会玩，连猴子这次都玩，为什么我们就不能玩？
6.提高国际地位。中国在国际上市大国。但是这个大国不是强国。英国82发动年马岛战争之后，向世界证明了老牌帝国还没有倒下的事实。痩死地的骆驼比马大的既成事实。一夺得了领土，二。增强了国家在国际社会的震慑力。这就是百利而无一害。我国现在的情况就是他国蠢蠢欲动，愿意无他中国好欺负。我一方面时不时的挑拨一下。一方面给你下橛子说你有危险。呵呵。。。鲁迅说的好  不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。
7.提高国民gdp 。这一点美国就在玩。我们何不效仿之!
8.整天花大价钱搞演习，有用吗。我看效果真的不是太恭维。用演习的钱来次实战比什么都有效！
战争讲的是个天时地利人和。现在我们什么都有。要是过几年猴子的基洛到货，飞机更先进，菲佣靠美国的赞助膀子更硬。到时候赢得战争的代价就不是现在这么显而易见了！所以时不待我。
最后总结，我认为中国当今急需要一场 小规模的短时间 实战。很迫切。
祝我的祖国永远繁荣昌盛，毅力世界之巅！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2011-7-11 14:00
• 长和 +1 回复认真，鼓励！ 2011-7-11 14:00

zhukov

这个南海问起完全就是利益的问题，如果上面有个像俾斯麦一样很有头脑、很有外交手腕的人就可以充分利用各国在这里复杂的利益关系和矛盾，将各方相互制衡，相互制约，从中渔利，毕竟现在的中国有较强的经济实力和政治影响力，完全可以凭借这些从中周旋，有强大国家实力做后盾，没有哪个国家可以轻易的对中国宣战，另外还有相互对立的各方制约，没理由为了原本不属于自己的非核心利益而对一个强于自己的或是没有把握战胜的对手而轻易发动战争。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-7-11 18:36