coldwindy

引用:

原帖由 jusensen 于 2009-8-31 23:27 发表
就算邓世昌是打算去撞击好像也没什么太大的错误，毕竟整场海战中中国海军没有用大炮打沉一艘军舰，看到敌方军舰率打不沉肯定都会着急，而面前提到的赤城、西京丸还有吉野都不是全装甲的舰只，真要撞上是可以撞沉的， ...

北洋舰队的鱼雷都没有放掉，海战中经远就对比睿实施过鱼雷攻击，致远不抛弃鱼雷也有在冲撞中靠近使用鱼雷的考虑，并无大错。
现在还有一种说法是锅炉爆炸沉没。

coldwindy

引用:

原帖由 7086 于 2009-9-1 15:11 发表

黄海海战中最大的失误就是以横阵舰首对敌和以纵队侧舷对敌的方向性选择，当时国际上其实蛮流行以舰首迎敌的，撞击也是比较流行的战术，连英国的光荣级都带着撞角，两种不同的战术到底哪个好使不打的确很难见分晓。 ...

北洋舰队本身就是以舰首对敌的思路建造出来的产物，不可能采用纵阵的。各舰布局中，定镇远是主炮交错燕式布，向前可实现4主炮齐射，而侧向只有2主炮2副炮可用，经来远也只有前主炮而无后主炮，平远也是前主炮，超扬是前主炮房撞击巡洋舰，只有很有限的侧射能力。北洋参战各舰只有致靖济远和广甲需要侧射才能发挥全部火力。显然舰首对敌是正确的，联合舰队本队的松岛、严岛、桥立虽然也需要首尾向敌才能使用主炮，但他们属于本队，而且实战中起作用的是侧舷速射炮，所以可以采用鱼贯小纵队，海战中还曾被北洋舰队横切，而快速的和以侧舷对敌为基础的一游则是单纵队。

[ 本帖最后由 coldwindy 于 2009-9-1 22:10 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:05

xuxiangqd

引用:

原帖由 coldwindy 于 2009-9-1 22:04 发表

北洋舰队本身就是以舰首对敌的思路建造出来的产物，不可能采用纵阵的。各舰布局中，定镇远是主炮交错燕式布，向前可实现4主炮齐射，而侧向只有2主炮2副炮可用，经来远也只有前主炮而无后主炮，平远也是前主炮，超扬 ...

支持，北洋舰队主力舰的火力绝大部分集中于舰首，这个购舰时世界海军流行的战术有关系—舰首对敌（比如英国著名的维多利亚号战列舰舰首装备双联装406毫米炮，但舰尾确没有装备火炮），这种情况采用侧线战术而且是在整体航速不占优的前提下只会使战舰的被弹面增加，增加敌人的命中率，北洋舰队最大的失误是没有紧跟世界海军的发展潮流，及时为主力舰更换大口径速射炮，如果在实战中北洋舰队各舰能装备大口径速射炮光定远、镇远两舰就够日军啃得（历史上黄海海战后期日军集中全力攻击两舰，也在两艘战舰的厚装甲下无功而返，镇远号中弹220余发，确只战死了7人，一个临死的水兵留下了一句流传至今的话：定远怎么还没有沉没？）

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:05

邓世昌是中国人的骄傲,是中国的英雄,可惜身不逢时啊.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 -3 空洞 2009-9-4 16:06

诶，只能说体制决定国运，如果当时中国在光绪下能完成日本明治维新似的彻底革命，变成立宪制国家，可能命运就会远远不同了吧……

从敌人的评价中才能得到比较公正的看法。多看看别人的说法，再结合自己人的汇报吧。

senglin08

讲邓世昌坏话的理由极为简单，他不是福建人，邓是广东人。
清末和几乎整个民国的海军都由福建人掌控，抗战胜利以后老蒋才改变了一些海军都是福建人的传统。
当时北洋海军除丁汝昌这个头是老淮军以外，几乎都是福建人。海战没打好，总要找人背黑锅，福建人中拉来了方伯谦，掉了脑袋，于是有几个闽人讲粤人的不是，流传些坏话不足为奇。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:06

船只高速运行的情况下，转向是需要半径和时间的，只要不是追尾模式，在适当的条件下，速度慢的一方依然可以横切高速一方的行进路线实现撞击。

xypo123

我对此事不甚清楚来学习学习，感谢楼主提供详细资料。不管怎么样，我觉得总不能怀疑邓大人誓死报国的心吧 。

gzyinbao

不管怎么说：邓世昌是在对日战争中牺牲的，只这一点就无愧英雄的称号！