jx4177

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2009-7-30 22:49 发表
三代机打F22最缺的也只是一部机载有源相控阵而已，现在很多国家都在加紧研制

AESA从来就不是反隐形利器，因为它依然遵循普通雷达的原理，而遵循原理的雷达，对隐形机就没什么办法。
AESA的好处：
多任务同时进行（某些单元对空、某些单元对地）
特定角度扫描更快捷（电控雷达波方向，而不是机械驱动扫描）
抗故障能力更高（坏掉几个T/R组件也不会让整个雷达失能）

njpipi

纯粹瞎扯!!
如果没有美军的整个空间作战系统，没预警机，卫星，电子战机，远程雷达，你让F22出去试试！！！
没有这些，它顶多就已先进点的战机！！！
超巡的优势-------也就是赶往战场时有优势，其它的，对于近距格斗，超音速有用么？要不要盘旋、机动？在这样条件下你超个音速试试！！！找死吧！！
隐身？？
如果没有那些系统的支持，F22飞行，战斗时需不需要开雷达！！！！！！
一开雷达还谈个扯淡的隐身！！！！
AN/ALR-94就是一部无源雷达--------需不需要提前的战场数据定位？？？？--------需不需要其他系统的雷达支持？？？？
它对抗过其他国家最先进的战机和预警系统么？？？
不贵？？？？？
你找个能用得起的国家出来？？？
还有美军飞机一般都超耗油，F16，F15,F14，哪个不要7，8吨油？？一般国家扛得住么？估计连例行训练都够呛！！！
最后----------美军战机的辉煌成果，都是在三流军事小国身上取得的吧！！！！！
F22是一架号飞机，但综合考虑后，远远达不到你吹嘘的地步！！！
看F22，先看看美国有多少颗卫星！！！！！
  -----------------------有多少预警机！！！！！
-----------------------------------无人机、电子战机！！！！！
无知者无畏啊！！！！！！！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -4 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-8-4 02:34

要研制出一种专门对付F22的武器,越简单当然越好,好用实用就行.四两拨千斤.

jx4177

引用:

原帖由 njpipi 于 2009-7-30 23:15 发表
纯粹瞎扯!!
如果没有美军的整个空间作战系统，没预警机，卫星，电子战机，远程雷达，你让F22出去试试！！！
没有这些，它顶多就已先进点的战机！！！
超巡的优势-------也就是赶往战场时有优势，其它的，对于近距格斗，超音速有用么？要不要盘旋、机动？在这样条件下你超个音速试试！！！找死吧！！
隐身？？
如果没有那些系统的支持，F22飞行，战斗时需不需要开雷达！！！！！！
一开雷达还谈个扯淡的隐身！！！！
AN/ALR-94就是一部无源雷达--------需不需要提前的战场数据定位？？？？--------需不需要其他系统的雷达支持？？？？
它对抗过其他国家最先进的战机和预警系统么？？？
不贵？？？？？
你找个能用得起的国家出来？？？
还有美军飞机一般都超耗油，F16，F15,F14，哪个不要7，8吨油？？一般国家扛得住么？估计连例行训练都够呛！！！
最后----------美军战机的辉煌成果，都是在三流军事小国身上取得的吧！！！！！
F22是一架号飞机，但综合考虑后，远远达不到你吹嘘的地步！！！
看F22，先看看美国有多少颗卫星！！！！！
  -----------------------有多少预警机！！！！！
-----------------------------------无人机、电子战机！！！！！
无知者无畏啊！！！！！！！

楼上某位感叹号大师，分得清LINK16和IFDL么，没LINK16的F-22怎么和预警机、远程雷达联网啊。

F-22干嘛要降到高亚音速和你格斗，100公里上射掉6发120C7拍拍屁股走人不好么，安全又快捷。

ALR-94干嘛还要其他东西辅助定位。它看得比雷达远，自身就能通过机身上不同位置的探测口实现三角定位，在开火前用APG-77照射目标就是了，还要啥其他东西辅助？

开APG-77会被发现？你是在搞笑吧。不同频段的无规则波形在大气中到处都是，你凭啥认为这是APG-77的照射波而不是杂波啊，你把RWR调成这样敏感一上天就叫个不停你的耳朵累不累啊。

啥叫“其他国家的最新式战机和预警系统”，打那么多叹号问好就连个型号都说不出么。

最后奉劝一句，少上铁血和中华，不然人的智力会衰退，连说话都不知道该咋说的。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 哈哈，可是如果不去鐵血與中華看一下，人生 ... 2009-8-4 02:35

ychundao

其实可怕的不是这么先进的武器，而是能造出先进武器的能力。不要以为我们现在强大了就整天嚷着教训这个教训那个的，跟真正的强国比我门还差的远呢，还是先闷头发展吧，愤青兄弟们。

LZ分析的很全面，通过我所了解的F-22的各方面都要优于中俄现有的飞机

zhenchuan

对于AESA的好处，也就是相对于三代机上PD雷达的好处，楼主只说了三条，但这三条还都不是它的最大优势。
由于T/R组件紧挨着天线单元，雷达机体内的功率损耗小到几乎没有，这就是AESA比PD看的远的主要原因。使用了APG77的F22能在300千米处探测到目标，而一般的PD雷达只能探测到100多千米。
F22的杀手锏就是隐身，除去F22的结构隐身和红外隐身等等不记，我们来比较一下AESE和PD之间的隐身效果：PD探测时天线正面是要正对目标的，这样对方探测你的雷达波照射过来，就直接反射回去，反射回去的面积有多大呢？打个比方：如PD是直径700毫米的天线，反射截面就可达1000平方米以上，比B52轰炸机的反射截面还要大10倍。
与之形成鲜明对比的是F22的APG77反射截面只有0.065平方米，因为APG77是电扫描，去掉了对电磁波反射大的天线座及传动装置，相控阵天线在工作时是不转动的，可以使它斜对着照射过来的敌方雷达波，而在天线面上形成了镜面反射，将雷达波折射到另外一个方向上去，所以对方看到的反射截面只有0.06左右就不足为奇了。
楼主也说了，三代机对于F22来说就是瞎子，但并没有解释清楚为什么是瞎子，我啰嗦这么半天，也就是想说明三代机之所以瞎，跟它的脉冲多普勒是有直接关系的。三代机在不可以进行很好的其它方面隐身的情况下，非常之有必要进行雷达隐身，当0.065对于我们来说是个问题的时候，我们同样也可以让0.065成为美军的一个问题，而同样，我们也可以让三代机探测F22的距离成为不是那么重要的一个问题。要实现这些，只有在三代机安装有源相控阵雷达来解决。正所谓：走美军所走的路，让美军无路可走。
解决了探测距离和雷达隐身的问题后，三代机有可能在空中与F22拉近距离，只要能尽可能的接近F22，锁定它不是没有办法的，近距离时可以用红外空空导弹，它F22再怎么红外隐身，三个波段是避免不了的：加力时的尾喷口、正常尾喷口、蒙皮部位（如发动机进气口），远距离时用雷达型空空导弹，目前雷达型空空导弹正在向反隐身方面快速发展，到时候远距离上锁定F22将不会是很难的事情。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:35

jx4177

呵呵，阁下说的还是不成立。

没错，AESA可以将雷达波集中在很细的区域，但你雷达波的波束窄，扫描的范围就小。扫描范围小，你就很容易将敌机“漏”进来。

此外，哪怕AESA的扫描距离有增加，雷达被对方截获的距离依然远大于可以接收回波信号的距离，这也是我所说的：AESA依然要遵循雷达的反射原理。

譬如某雷达在100公里外信号强度为2，经过100公里外目标反射回来的强度为1。经过衰减，此雷达在200公里外的信号强度也为1。假设雷达本身的信号接收机与目标所装备的RWR都对强度为1以上的信号有反应，那此雷达就能在100公里上发现目标，在200公里上信号被对方RWR截获。

假如是隐身机，其通过外形与吸波材料，让雷达波散射与吸收，100公里处反射回来的雷达波就很少，少到不会被雷达本身所发现。也许雷达要让它飞到20公里处才对其反射信号有反应，而它本身的RWR依然能在200公里外就对此雷达告警。AESA也是一样。你看得远一些、功率大一些，对方就能在更远就发现你的存在。

就如毛子拿来吹牛的那个PESA雷达，号称100公里上发现隐形机。他们以为全世界都不知道雷达功率更大，同样更容易暴露自己、更早向敌人宣布“我来了”、也更早让敌人做好准备。真要增大功率就能破解隐形机，早就满大街都是大功率雷达了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:36

哦  领教了  没想到F22 停产是这个原因的  主要是强了

justman123_4

不得不承认F-22是好飞机，而且实现的4S,但F-22的造价实在是太昂贵了