jx4177

瑞典在纷乱的欧洲保持中立了100多年不被卷入战火，这可不仅仅是靠政治表态能做到的吧。
瑞典真的是HP只有1吗？

jx4177

引用:

原帖由 ddrxxx 于 2009-8-23 02:01 发表
中立？面子上的事还真信，二战期间瑞典是纳粹德国最重要的贸易伙伴之一，且不说人人都知道的纳粹黄金问题，没有瑞典人的铁、硼、钨钼、锰、镍、铬，德国人的飞机坦克能那么优秀。都应该知道战争后期俄国人缴获了两辆 ...

你说的不能成立，因为瑞典有的东西挪威都有，为啥挪威就这样被德国打下了呢。
打下挪威，德国照样得到了他想得到的战争资源。

jx4177

引用:

原帖由 xian 于 2009-8-29 09:16 发表
呵呵 说说瑞典吧，二战的时候德军一个空降师就把它搞定了，时间也就十几个小时吧，这个军事强国引号还真应该是讽刺否定；再看看作者给的排名吧，怎么看都让人客观不起来，哈哈，意大利还排在中国前面，如果我们的军力 ...

天，你说的是丹麦还是比利时啊……

jx4177

引用:

原帖由 lieying 于 2009-9-9 19:20 发表
说到瑞典,最先想到的应当是火枪时代的雇佣兵,典型的北欧国家.
全民皆兵制最大的好处就是动员能力强,让来犯之敌不得不考虑投入与回报之间的差量.
说到军事能力,这个就不好说了,个体的强大不代表整体攻击能力的强大,说瑞典在军事科技上是强国没什么问题,至于放到国际兵力梯队兵力对比上--楼主阁下认为PAL一个军区可以A他多少次?

以中国的标准而言，瑞典的成年男性都是合格的步兵，所有够年龄的男性公民都要参加兵役，哪怕是退出现役后依然要回来轮训，这项制度在瑞典已经实施了200年。

中国的一个军区，哪怕不算装备上的巨大劣势，光拼数量也根本没可能打得过瑞典。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-9-11 14:40

jx4177

因为在这种国家里生活，大家不团结不保持警惕，时刻都有被灭国的危险（如二战的比利时荷兰）。

空间少不一定必输，不然的话以色列也亡国几十年了。
拜通讯科技的独步领先所赐，加上成熟的动员系统，瑞典在同样时间内可动员的兵力，或者动员同样兵力的速度，尚在以色列之上。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-10 08:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-9-11 14:40