zhss1390

楼主言论，有失偏颇。所以不敢苟同。有个日本漫画《殖装者--凯普》，有兴趣的话可以看看。因为里面的战争意义不如楼主般只是利益之争。
      人类的进程由野蛮渐进入开化，由弱肉强食进入智力争取，由荒蛮的落后进入富足的先进。这些进步中，我们能看到战争越来越脱离强者的利益。或者说，战争已经无法满足利益的争夺了，更多的利益得用更有效，例如商业之类的手段得到。
      我们在处理外民族对我们民族的欺压行为，或者说打压行为，要看的更长远，不能光一股脑儿的想用激起民族极端情绪的方法来抵抗，这样不能根本解决问题，问题的最终解决一定是达成某种共识，才能一劳永逸的解决问题。
      反过来说，如果一味的求和，求平安也就太天真了。历史告诉我们被欺诈的永远是那些乞和者。对任何敌人的任何进攻手段都得有清醒的认识，用一种意识指导我们：礼尚往来。我觉得才真能解决民族问题，国与国的问题，礼在这里既是指友好，礼貌，礼物，当然更指尊重，军队，权益。敌人来礼，当以礼，敌人来军，当有兵来将挡，水来土掩之礼！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 17:19

zhss1390

呵呵。。。楼主对于任何事情都能用上利益的词，就有些太过其词了。
不知道楼主对于‘南京彭宇案’是什么看法，如果有兴趣可以解释里面彭宇的利益问题。
人性决定世界的发展具有多样性，而不是决定利益的绝对归属性，尽管看起来差不多。但里面有本质的区别。如果只讲利益，那么这个社会的发展就存在一定的畸形。因为利益的追逐性决定‘南京彭宇案’里面老太太的思想。你的思想靠近那老太太的思想哦。
但幸亏这个世界上还是好人多，会去争取利益，但不会只想利益。所以有很多感人的事情，例如汶川地震中救人的老师，自己最后却被砸死的。
难道楼主想当‘范跑跑’？所以我认为至少我不是一个只讲利益的人。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 17:19

zhss1390

对于军事上的理解来说，我还是强调‘一种意识指导我们：礼尚往来。我觉得才真能解决民族问题，国与国的问题，礼在这里既是指友好，礼貌，礼物，当然更指尊重，军队，权益。敌人来礼，当以礼，敌人来军，当有兵来将挡，水来土掩之礼！’
老毛同志有句名言：落后就要挨打。
所以不只是国家要建设，军事上的建设更加是重中之重。有了绝对强悍的基础才能跟别人讨价还价。
在民族问题上，我也遵循我的上面写的意识指导。必须要让我们国家的少数民族认识到和睦相处的重要性。所以楼主提的国家概念我觉得是个很好的例子。但更多的更具体的意见是：移民，通婚，文化兼容化。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 17:19