xuxiangqd

也就一帮白痴会说邓世昌舰长的坏话，事实上在日本许多提到甲午战争的书籍甚至包括日本防卫大学的海战史讲义都会提到邓世昌和他的致远舰，都给与很高的敬意。
吉野号虽然航速高达23节，但这只是最大航速不能长时间保持，只有特殊情况下才会采用，发起撞击时吉野率领的一游整体航速只有12-14节左右，致远号最高航速虽然只有18节，但是采用英国传统的强压通风可以使最大功率在一段时间内从5500马力加到7300马力，使航速也能达到23节左右。而且军舰加速不向汽车那么简单换个挡加个油门就行，时间相对要长得多，在这种情况下，吉野好比刘翔，虽说跑得比我快，但我如果加速在前，距离不要太远，我未必追不上他。而且致远冲击吉野还有很重要的原因就是致远旁边的旗舰定远舰首起火影响主炮火力发扬，这种情况下日军一游打算趁机一举击沉定远，致远是为了给旗舰争取救火的时间才向日舰发起冲击，当致远发起冲击时，不但对吉野对一游其他日舰也都构成了威胁，迫使他们转移了火力，为定远救火赢得了时间，而且不要忘了致远还装载有鱼雷，一旦逼近日舰还可以释放鱼雷。
一些白痴只去想18节和23节的差距却不去考虑大环境，只能说是一帮可恶的白痴

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:01

xuxiangqd

日本的战报还是不看的好，越往后越头疼，就说莱特湾海战吧，那时日本大本营发表的战报说，不算被击落飞机，光击沉击毁的美军航空母舰就有19艘，战列舰4艘，巡洋舰7艘，驱逐舰等15艘，美军太平洋舰队损失过半。其实美国值得一提的损失就是损失了三艘轻型航母

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:02

xuxiangqd

引用:

原帖由 coldwindy 于 2009-9-1 22:04 发表

北洋舰队本身就是以舰首对敌的思路建造出来的产物，不可能采用纵阵的。各舰布局中，定镇远是主炮交错燕式布，向前可实现4主炮齐射，而侧向只有2主炮2副炮可用，经来远也只有前主炮而无后主炮，平远也是前主炮，超扬 ...

支持，北洋舰队主力舰的火力绝大部分集中于舰首，这个购舰时世界海军流行的战术有关系—舰首对敌（比如英国著名的维多利亚号战列舰舰首装备双联装406毫米炮，但舰尾确没有装备火炮），这种情况采用侧线战术而且是在整体航速不占优的前提下只会使战舰的被弹面增加，增加敌人的命中率，北洋舰队最大的失误是没有紧跟世界海军的发展潮流，及时为主力舰更换大口径速射炮，如果在实战中北洋舰队各舰能装备大口径速射炮光定远、镇远两舰就够日军啃得（历史上黄海海战后期日军集中全力攻击两舰，也在两艘战舰的厚装甲下无功而返，镇远号中弹220余发，确只战死了7人，一个临死的水兵留下了一句流传至今的话：定远怎么还没有沉没？）

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:05

xuxiangqd

其实甲午战争失败的原因和国民党倒台颇为相似，政权是军队的基础，军队是政权的支柱，一个政权腐败了，再好的军队也没用。