guiyang

首先要搞明白，南京虽然是明朝的京都，但是，江南是没有重兵防备的。
有明一代，重兵都放在宣府，大同，辽东，蓟州，防备游牧民族。南方最多也就在两广，西南有兵，为了防备少数民族的叛乱。江浙闽山东都相当于不设防的薄弱地带，所谓驻军，即使数量庞大，也是相当与民兵组织，没有训练，没有战斗力，遇到倭寇是肯定打不过的。
说明朝对倭寇不够重视，也许是的，倭寇亡不了国，九边一旦失守，大明很可能步大宋后尘，稍有脑子的也能分清个中轻重缓急。
说文人容易背叛，纯粹是胡说了，皇太极曾经很奇怪地问范文程，说南朝这么多名将，一到势穷力尽就倒戈投降，而手无缚鸡之力的文人，却常常死节不屈，这是啥原因啊，范文程告诉他，这就是国家养士之报啊。
从明末文人武人的表现来看，文人确实比武将有气节得多，所以，文官制约武人，是合理的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-7 10:05

guiyang

引用:

原帖由 一袋一杯 于 2009-6-7 22:53 发表



首先要搞明白，为什么武将没有气节。 你这话完全无视了明初以来，文官逐渐取得主导权后对军队的无情打压，从大都督府一分为五、将领失去平时统兵权，低阶文官也可视中低阶武官为猪犬开始，就别怪军队战斗 ...

说实在的，我还真就觉得中国武人一向不如文人有气节。你说那是因为武人受打压之过，好，那我们就找个武人不受打压的朝代来看看。
宋明肯定都不行了，唐代吧，唐朝武人不受打压吧，才子文人都作诗说“宁为百夫长，胜做一书生”的年代，是武将们的黄金时代吧？
那我们看看唐代文人武将们在时势力危急的情况下各自表现吧（时穷节乃现，气节一定要在危急败亡关头才能表现出来）
安史之乱，平时被吹得神武无比的哥舒翰，潼关一败，立马投降叛军了。文人呢，严真卿严杲卿兄弟一个骂贼而死，抵抗到底。
再后来，武将们拥兵自重，割据称雄，把个好好的大唐搞得乱七八糟。
明朝武人是受文官打压，可是为什么会这样啊，一句话，自找的，看看篡唐的朱温，这号人能给他们控制国家吗？
一战时期，法国著名的老虎总理克莱蒙德说过一句很著名，很有道理的话“战争太重要了，所以不能交给将军们！”

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-9 08:47