dabaichi0

俄乌战争，变成了自媒体假新闻的乐园，尤其是中文自媒体，没有一个去过现场，也没有任何消息来源，但是编起故事来一个比一个栩栩如生，虽然后来打脸无数，但是不耽误继续瞎编。现在打了一年半了，第一年的很多战况慢慢通过通过官方媒体确认了，虽然乌克兰的表现绝对超出预期，但是还是错过了好几次改变战局的机会。
    1，开战准备不足，第一时间没能封锁克里米亚地峡，以至于现在南方还在艰苦攻坚。看一底图，克里米亚和大陆连接地只有一个狭窄的克里米亚地峡，乌克兰如果提前布雷 炸桥，很大概率可以将俄军堵在克里米亚。结果乌克兰准备不足，外加俄罗斯渗透，雷没部，桥都埋好炸药了也没炸，让俄罗斯从克里米亚轻松杀出，一路占领赫尔松，扎波罗热，打通了亚速海一线的大陆桥，控制了扎波罗热核电站，让乌克兰极为被动。不过开战那时候，大家都再看1小时22分，乌克兰守基辅不亡国就手忙脚乱了。



   2，哈尔科夫大反攻，没能包围歼灭俄军。哈尔科夫大反攻将来绝对可以进军事教材，不过现在看也不是完美无缺。虽然收复大片领土，缴获大量装备，并且从战略上粉碎了俄罗斯乌东包饺子的战略（从此之后，俄罗斯军事上已经基本没有胜算了），但是俄罗斯虽然丢盔弃甲，但是大部分人还是逃了出来。尤其是最后的利曼围攻战，乌克兰已经三面包围了利曼，俄罗斯溃不成军，但是乌克兰依然没能截住俄罗斯的退路，虽然在退路上对俄罗斯一路点名消灭，但是还是没能大规模成建制歼灭俄军。那时候乌克兰手里，缺乏装甲部队，靠两条腿肯定跑不够快，只能眼睁睁看着大部分俄军四散而逃。
   3，收复赫尔松城，但是却让俄罗斯最精锐的两三万空降军（VDV）跑了，本来乌克兰去年南线反攻的时候，赫尔松已经成了死地，只能依靠一座安东诺夫大桥和后方连接（或者绕道走新卡霍夫卡水坝）。整个第聂伯河右岸的俄军，只剩下一桥一坝。如果能将这两三万VDV留在赫尔松城，将是俄罗斯巨大的损失，核心就是炸桥截断后路，毕竟第聂伯河可以不是一般人能游过去的。这时候乌克兰暴露了装备不足的问题，没有任何武器能威胁到大桥，就算是海马斯，因为战斗部有限，也只能在桥上炸个小窟窿，很快就能修好。不需要多高端的武器，如果当时乌克兰有大规模的F16，掌握制空权后直接扔2000磅级的精确制导炸弹（哈马斯的战斗部只有几十公斤），炸断大桥后，两三万VDV就是瓮中捉鳖了。



    乌克兰虽然已经几乎把主观能动性发挥到了极致，但是战争终究是靠实力说话，但是缺乏空军，缺乏机动重武器的缺点，不是精神力量能代替的。美国一年的给乌克兰的军援不过是200多亿美刀，大概相当于美国一个星期的军费（美国一年军费8000多亿）。如今战争从俄罗斯进攻转成乌克兰反攻，等到战争结束一切公开的时候，又会有太多给我们可以总结的。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2023-9-24 00:59(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +30 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2023-9-24 08:51

dabaichi0

引用:

原帖由 vjpgkw65274 于 2023-9-24 00:50 发表
不是乌克兰有机会把握不住，是美国就没想让乌克兰打好，从英国那继承的搅屎棍子离岸制衡那一套。乌克兰顺风的时候军援就上不来，乌克兰逆风的时候再给钱给装备。反正斯拉夫人命不值钱，在乌克兰人死光之前战争很难结束了。 ...

美国确实不需要在乎乌克兰死多少人，但美国为什么要让乌克兰人死光？死光了有什么好处？这种情绪发泄，跟小孩吵架没区别。听着嗓门很大，其实啥干货都没有。现在双方都没有打出大规模的歼灭战，人员的死亡数量其实都是有限的。但是有经验的战斗人员和装备的损失，不是炮灰能补上的。

1，美国的政策是国内各方面平衡的结果，美国国内一直有庞大的亲俄势力，美国国内从来都不是只有一种声音，即使在冷战时期，依然有很多人鼓吹苏联模式的优越性。最愿意支援乌克的是共和党的建制派，其次是民主党的温和派，奈何共和党的MGA派（川普）和民主党的极左（桑德斯）都是反对援助乌克兰的。另外美国不少人一直都有孤立主义的传统，只想关门自己过日子。即使当年日本偷袭珍珠港之后，国会投票宣战，依然有几个议员反对对日开战。
2，不要忘了美国大选才是战争的决定因素。对于拜登来说，最理想的结局是明年大选前让俄罗斯失败。毕竟共和党那边川普在党内初选遥遥领先，而川普已经公开站台普京，直接要求乌克兰放弃被俄罗斯占领的领土（中国尚且不承认俄罗斯占领的乌克兰领土），在24年大选前让普京输，会让川普非常被动。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2023-9-24 01:54(GMT+8) 编辑 ]

dabaichi0

引用:

原帖由 a602803282 于 2023-9-25 14:54 发表
美国又不想看到乌克兰赢还是输。美国就想着让乌克兰像台湾吊着中国一样，一直吊着乌克兰就好了。然后疯狂的让乌克兰问欧洲要钱要装备，拖垮欧洲。美国自己张口就是几百亿几百亿的军火支援，实际都懂的，都是抬高了好几倍的，甚 ...

几百亿美元很多吗？美国一年军援乌克兰200多亿美元，美国一年军费8000多亿美元，差不多相当于美国一个星期的军费。
美国用一个星期的军费，俄罗斯就只能防守了，如果再稍微多点，或者给的东西好点，结果是什么还有悬念吗？