SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 与北京握手是尼克松政府的迫切需要 [打印本页]

作者: yjl958 时间: 2009-4-24 00:44 标题: 与北京握手是尼克松政府的迫切需要

　　与北京握手是尼克松政府的迫切需要

　　一直以来以反共先锋而著称的尼克松, 在他秘密准备了三年之后不可想象地访问了北京.

　　访问背景

　　六二年以后的美国时期, 正是这个世人眼中的强大帝国遭受着由外部军事政策和内部整治派别所引发的种种运动的交困时期. 政治上美国国内的政治派系相互亲轧, 互不信任, 各方雄踞势力进行一系列的政治格斗, 社会凝聚力逐渐下降, 美国国民的信心逐步丧失. 经济上欧洲一些主要国家和日本的经济体系正在进一步完善, 与美国的经济实力差距逐步缩短, 这种经济追赶使美国倍感不安. 军事战略上美国与苏联相比并没有极其绝对的战略优势. 这对于冷战时期的美国来时, 这些问题的出现无疑会更加削弱美国在全球实现单边主义霸权的政治梦想, 所以, 及时地改变政治外交和军事全球战略在七二年就成了尼克松政府首先要必须解决的难题. 尼克松的保守主义是不同于美国传统保守主义的价值取向的, 长期政治生涯使尼克松具有非常敏锐的政治神经和敏感的国际事务嗅觉, 他强烈的意识到只有改变美国的政治外交才是美国摆脱困境的唯一出路, 于是在安全助理基辛格的协助之下新的保守主义思想"均势" "缓和"便出现了, 这个思想完全是美国国家利益的体现, 而绝非是用意识形态和所谓的"道德"来指引美国的政治外交. 在尼克松和基辛格看来, 世界的秩序是由世界上主要大国之间的实力的平衡来形成的, 历史上的长久和平大抵是由"均势"来保障的, 如果这一"均势"能够顺利的实现, 美国欧洲苏联中国和日本就能够相互制衡, 互不抵抗, 甚至能够出现"均衡". 要实现这一思想, 就要从地缘政治和权力政治上重新定义和改善与第三世界国家的政治关系, 为此, 打开这一大门中国是关键.

　　访问需要

　　美国需要借助中国来加强外交上的灵活性, 从心里上来讲, 美国的需要更大. 美国始终要参加国际事务, 但是, 无论是从物质或道义上, 美国的优势地位大不如以前了, 美国必须考虑其它的力量中心, 对中国主动的精神还会使得美国的国家政策恢复应有的比例感. 所以这种需要主要表现在, 一是与中国建交可以加强美国与西方以及整个太平洋的关系. 美国力图弥合就战略核武器上与西方和主要核国家之间的分歧, 为了减轻自身的多重压力, 保持同盟国之间的利益与团结, 保持美国在北约的决定领导地位, 保持美国在欧洲和整个太平洋的有效的军事存在, 适时地打开中国的外交大门是解决困境的关键. 二是事实证明, 单方面利用改变苏联的意识形态和苏联的政治主张来改善美苏关系是行不通的. 苏联是美国战略上的最大威胁, 同时也是中国的最大威胁, 中美结盟强有力地制衡和牵制苏联对外扩张的政治野心, 从而削弱苏联对西方以及印度支那和太平洋的影响. 三是与中国结盟对尽快结束越南战争意义重大, 在长达十年的越南战争中, 美国一直在寻找切实可行和符合国家利益的有效方法来结束战争, 七二年以前所采用僵硬的思维方式使得美国深深陷入了遥远的军事事务. 中国明确表示不会武装干涉越南的决心就充分证明了北越不是中国政策的延伸, 中国在处理越南问题一直把它放在苏联在东南亚的长期野心这个背景上来看待, 这样美国就会在战场和谈判桌上找到结束战争的出路, 从而改善美国的战略上的被动局面, 最终撤出越南战争.

　　为此, 美国主动与中国建立关系正常化是美国国家利益的需要, 是美国摆脱七十年代不利局面的关键所在, 尽管四十来的中美关系还在进一步的"完善"之中, 但是正是因此美国才有机会进入了空前的大发展.

作者: peijie 时间: 2009-4-24 05:25

在当时，改善中美之间的关系，是双方的共同愿望，也符合双方的利益。1969年，中国与苏联之间已经爆发了直接的军事冲突。中国为此作了战争准备。美国为首的北约与苏联的对抗中，也处于守势。所以，双方的战略利益是一致的。美国通过与中国改善关系，体面的撤出越南。中国则改善了自身的国际环境。对于中国来讲，唯一的遗憾，是没有抓住时机，实现与台湾的统一。当时的美国，由于面临苏联的威胁，没有过多的心思，及利用台湾牵制中国。苏联的解体，导致美国面临的威胁大大减少，开始利用台湾问题制约中国。

作者: shyunlon 时间: 2009-4-24 07:45

当时是尼克松政府的迫切需要,同时也是北京的需要.

作者: 小小狼牙 时间: 2009-4-24 13:07

美国从来都是以利益为上的国家，和美国打交道是要讲究策略的，美国历史上有很多敌人和对手，但是目前从世界范围看，没有那个国家的人不向往美国人的生活，不管是本拉登还是塔利班，美国总统也要做符合美国利益的事情，所以在美国人眼里就是符合美国人的行为和规范就是朋友，阻碍和威胁到美国的利益，不管是现在还是未来，只要有这个趋势也要受到美国的打击和遏制，美国人就是希望做世界的领导者，在他的眼里任何的不同意见和冲突就是被视为异类和敌人，美国人有强大的经济和科技、军力为支撑，世界上其他国家，不管是老牌的资本主义强国还是新兴的发达国家都望其项背，这就是实力，当年的美国势头明显略于前苏联，与美国为敌的最大对手就是前苏联，因此美国人会摒弃朝鲜战争的阴影与中国建交，还是想拉拢中国对付前苏联，前苏联咄咄逼人的攻势是让美国都不得不调整战略结构，所以说没有永远的朋友，也没有永远的敌人，大家在一起就是看利益，这是资本主义最本质的嘴脸，所以美国人不是指一般平民，而是资本的金融寡头或者代表资本的最高利益者，是政治行为而不是其他的头脑发热，美国要维持世界老大的地位，就需要不断调整对外策略，扶弱消强，把自己潜在的对手永远排除在霸权道路上清除干净，如果有朝一日有一个和美国一样强大的国家崛起的时候，美国人会睡不好觉，美国人会进食不安，郁郁寡欢，美国人必须付出任何代价来阻止这样的事情发生，因此美国和中国的建交都是暂时的，随着前苏联的垮台，中国成为目标是显而易见的事情，没有什么大惊小怪的，世间如此，丛林法则，国家大小都必须遵守，否则就会有灭国的危险！

作者: yueying_ms08 时间: 2009-4-24 14:18

这样的帖子有意思啊

尼克松政府的迫切需求未必是这个吧？
只能说尼克松的个人色彩比较重

而且TRA的通过，和国会报复总统在外交上的独断专行有必然关系吧

作者: tangwei94054 时间: 2009-4-24 14:27

中国与美国现在走在一起.是历史的必然.也是双方的需要.希望能在彼此的合作中实现真正的双赢

作者: yueying_ms08 时间: 2009-4-24 14:28 标题: 小谈美苏争霸下的中美关系走向

刚才看了几个帖子，把尼克松对华亲善的客观因素无限拔高了。我看了很不爽，感觉作者只是初入门堂，还欠缺很多基本知识。

在这里也不算是拍砖，给点纲领性的东西，大家一起研究研究

尼克松需要走出越战泥潭不假，但是为何就单单要和中国解冻关系呢？这个问题是尼克松对华政策的基本出发点，解决不了这个问题，就不要去谈什么需求不需求的。

美国当时经济陷入困境，凯恩斯主义遭遇到瓶颈，美国经济缺乏新的动力。这是内因，因此尼克松需要力量来对付国内经济问题，这不假。但是，缓解外部压力的办法有很多，早年美苏之间就有过短暂的蜜月，为什么非要在中国这个问题上做文章呢？这里就很值得探讨，当然这个问题国内貌似没人研究过，中文资料缺失倒是很正常

另外，基辛格和布热津斯基的出现是否对尼克松的对外政策有决定性的影响呢?这个也值得讨论。也就是说尼克松政府的对外政策制定方面，究竟是以谁为主？总统是否在某些立场问题上受一些顾问的影响呢？USFR里应该不会提到这些，更多应该去读回忆录

第三个，为什么在79年国会才在中美建交后，通过TRA呢？那之前国会里是怎么妥协的？难道中美建交是府院之间的妥协么？从TRA的内容来看，显然不是这样的。但在70年代中国政府对华府影响力甚微的时代，到底是何人力促通过与中国建交的法案呢？我相信这个更多应该去阅读一些更深层次的报告

所以，不要学国内某些学者，拿了点2道贩子的资料就开讲国际关系。这样的做法很不好

作者: yjl958 时间: 2009-4-25 00:15

回复7楼的朋友
首先, 第一,基辛格数次秘密访华就可以说明中国对美国的重要性. 第二,"一九七二年--同中国举行最高级别会谈才是我们当前的中心任务." "对华的主动精神--效果减轻了美国人民在我们从东南亚撤退时必然要感到的痛苦. 它会使我们在世界各地的朋友的看法恢复了平静." "--毛泽东回答说:美国人和中国人发动侵略的可能性都很小--我们的军队是不会到外国去的--这个保证消除了美国两届政府的恶魔" "现在时只争朝夕的时候了,是我们两国人们攀登那种可以缔造新的--时候了"节选<<尼克松自传>>等等. 第三,"我对邓小平说: 我们两国--因为我们都无所求于对方--毛泽东见到我时提到了这句话--他有力地批驳了我的废话,毛泽东说:如果我们都无求于对方, 你到北京来干什么? --我们为什么要接待你和你们的总统," "--盟国也会离开我们,我们只有对华采取和解的政策,才能够得到支持, 以便在危机时刻采取坚决的行动-- "节选<<基辛格传>>. 第四,可以看看一九七二年的<<上海公报>>. 第五,可以看看西方哲学中的美国式的哲学体系. 第六,可以看看周恩来<<外交风云>>. 应该说是美国的利益促使的中美关系正常化, 是地缘政治促使的中美关系正常化, 美国当年担心的是越南战争中中国的军事行动, 担心国内的政治压力, 担心中国对印度以及印度支那的态度等等, 从中美的需要上来讲, 美国的需要要更大一些, 当时全球上的任何一个国家和组织都不能解决美国的这些问题, 素来以反共斗士先锋著称的尼克松主动地把手伸向周恩来就足可以证明这一点. 读读历史吧!

作者: yueying_ms08 时间: 2009-4-25 10:55

我还是那句话，USFR和TRA你得好好读读

基本的内容得先掌握，当然如果看不到USFR，至少要翻阅一些相关的资料

国内针对基辛格尼克松的政策有很多专著论述，多有引用USFR的资料

至于TRA的通过，实际要看到总统和国会之间的斗争。你不能就看了几本2手3手的资料就开吹啊

作者: lighthl 时间: 2009-4-25 12:07

我更倾向于说是双方互相需要的表现,冷战中后苏联强势,美中合作是零和游戏制横的结果.

LZ引用的《基辛格传》,《尼克松自传》,《周恩来的外交风云》都是大陆审查体制下、因宣传需要而公开出版的，一些敏感、和对中共不利的内容都做了删改和回避，而LZ又把一些双方之间的外交敬语，主观的理解为“美国对我们让步”或者“美国需要我们”一类的观点，属于先为主，自己代替了当事人思考这些问题，而没有让自己站在对方的角度看问题，而是代替对方去“理解”我们。

其实中美两国的建交更多是两国实际的外交需要，如人们所说：中美两个大国是不可能敌视一辈子的。这之间并不存在着谁需要谁更多一些的问题，更多的是两者之间的相互利用。

还有就是舆论控制的问题,首先要说明没有什么国家的媒体是绝对自由,任何国家的舆论管制都是自己的底线,也就是有所谓的"例外"或者"隐私","秘密"一类是不应该宣扬的,但是中国的问题在于把这些禁忌的"例外"无限化为"常规",一些县级的政府都能堂而簧之制作什么"国家机密",一些省级官员甚至把和自己有关系的私人公司的帐目列为"绝密",所谓的"秘密"和"禁书"泛滥,究竟谁说得是真,谁才有所谓的"第一手资料",真是无从下手.

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-25 19:13 编辑 ]

作者: yjl958 时间: 2009-4-25 14:29

回复楼上

一九七二年以前美国所担心的一是中国会不会出兵援越. 二是中国会不会武装干涉印度和印度支那. 三是台湾和中苏边境问题. 四是核武器问题等等,以上这些都需要中国表态或就某些问题达成共识, 而当时中国所担心的主要是中苏开战和台湾问题. 如果认为这段历史是中国政府的有意删改, 那么现在的大学里的历史教程和学术方面的历史资料以及所有国内图书馆发行职能部门的历史书籍那一本不是经过国家审查和宣传的, 那么国家为什么要拿这些二和三流的的历史资料来荼毒我们的国民? 我们对于相关历史或历史应该怎样去探究它的最初真相! 人们拿着这些经过国家审查通过都值得质疑的历史教科书还怎么传承我们的历史?

作者: yueying_ms08 时间: 2009-4-25 16:18

讨论历史问题应该更全面，站在更高的高度去看问题

不要固步自封只看自己的材料

我认为你显然没有读过国内翻译USFR的那拨人出的书，也没去了解过TRA是什么

其实USFR就是美国国务院的美国对外关系，想办法是能在网上看到部分内容的
TRA是与台湾关系法

这些都是中美建交方面的重大关节

正是在尼克松访华之后中美关系正常化，然后卡特政府的中美建交后，导致了TRA的通过，然后才会中美三个联合公报

事实上中美三个联合公报是政府间的行为，美国国会没有认可这个
所以美国国会老有提案要和台湾这那的，源头在此

作者: yueying_ms08 时间: 2009-4-25 16:19

这反过来就说明

你如果搞不清尼克松政府和国会之间的斗争，你就根本看不清尼克松在中美关系正常化上的需求和意图

因此，光看自己手里的资料，去分析人家的心态，显然是错误的行为。

作者: lighthl 时间: 2009-4-25 23:10

引用:

原帖由 yjl958 于 2009-4-25 14:29 发表
回复楼上

一九七二年以前美国所担心的一是中国会不会出兵援越. 二是中国会不会武装干涉印度和印度支那. 三是台湾和中苏边境问题. 四是核武器问题等等,以上这些都需要中国表态或就某些问题达成共识, 而当时中国所 ...

思想和舆论控制领域，最重要的阵地就包括了大学、高中教育，出版社。现在网络控制不了，以后还准备严管网络。

大陆学术界带着政治高度和个人偏见研究问题者偏多，导致真正实际去调查问题、探究问题的人——如王力雄等一大批所谓的“禁书”学者不是叛出体制，就是选择书出香港、保护自己的知识产权。其他人写的很多东西都是引用如叶永烈这样落井下石之人，以及所谓的“早已有定论”这种高压姿态的政治权威来搪塞。虽然本人也不能说自己水平有多高，但是这样子出来的东西，请恕我直言：你抄我抄你，最后总结抄一起，有何学术价值！？

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-25 23:11 编辑 ]

作者: 死性不改 时间: 2009-4-26 03:35

看了很多关于这个事情的资料，很大的原因就是当时的迫切需要，美国无法继续再坚持新中国不是合法政府的立场了。
这是符合当时的实际情况，其很大的原因也是因为但是台湾的国民党政府已经没有什么可能再反攻大陆，美国已经失去了对台湾的期望，而且新中国需要发展，美国也有很大的利润可捞，也为了他自己的国家，而我们国家也需要一些美国的先进技术，美国和新中国建交就顺理成章了。

作者: 龙升在天 时间: 2009-4-28 18:41

就似楼主说的一样,越战的时候美国主要考虑的是中国能不能象援朝那样援越, 如果中国出兵越南后果不堪设想,美国可能很难在理想的时间内与北越顺利谈判并撤兵,结束战争.

作者: ark7 时间: 2009-5-2 03:27

尼克松访华，北京出动十万人上街扫雪，与其说是尼克松政府的需要，不如说是双方的需要！中国自己当时北方有苏联百万大军压境，东西两大阵营都不鸟中国，难道中国不想改善关系？走出外交困境？

作者: 江水东去 时间: 2009-5-24 13:36

没有永远的朋友，也没有一成不挛敌人。国家的利益永远高于一切。

作者: sesh 时间: 2009-5-24 15:34

所以说，国家之间的交往都是以利益为基础的，没有利益，谁会搭理你？当年美国为了牵制苏联而拉拢中国，却对当时政府践踏人权的行为置若罔闻。现在要牵制中国了，就时常把人权问题拿出来。一句话说，其他国家不可能真正为中国着想，他们想到的只是怎样实现自己的利益。所以中国要想强大，利用大国是手段，大归根到底还是要发展自己的实力

作者: 小杯子666 时间: 2009-8-26 09:21

美国也是很势力的，看到你有利用指出，便伸出友谊的手来。

作者: 水妖精 时间: 2009-8-26 22:50

在哪个年代自己没饭吃还整天说世界需要偶们,是自己投入世界无门,抓住了尼克松就不放了哟,看看上海公报,有多少利于偶国的,那时就等于卖了台湾

作者: sschina 时间: 2009-8-27 12:22

我们生活在一个自娱自乐的国度里，言论没有自由，整天夸自己这里强那里强，坏的一点不说。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.23/forum/)