SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 浅谈不对称战争正义性 [打印本页]

作者: unicorn.bin 时间: 2009-1-18 12:05 标题: 浅谈不对称战争正义性

最近中东问题再起波澜，这场冲突可以算作一场以色列国家军队对巴勒斯坦哈马斯武装分子的不对称战争。就战争的正义性来看冲突双方都没有正义性。从哈马斯方面来讲，在对以色列挑衅之后，将战争的灾难引向了整个巴勒斯坦人民，截至17日已经造成巴勒斯坦方面1205人死亡。而造成了这么大的平民人员伤亡冲突的强势方以色列仅仅是为了消灭对于自己国家和人民的潜在威胁。

这不津让我们想起了美国对伊拉克的那场不对称战争，美国捏造了一个事实：伊拉克这种邪恶国家拥有生化武器，如果流入恐怖分子或直接进攻美国目标将对美国造成威胁。这个理由是美国的世界一流情报组织提供的似乎无懈可击，那么就打吧，美国人民也很支持。但打完伊拉克战争后美方就没有发现生化武器的影子。这就是莫须有的罪名发动的一场不正义的战争，当然萨达姆政权在伊拉克的统治也是不民主非正义的。

还有两场战争就是美国发动的科索沃和阿富汗战争，这些战争的似乎都是战争的发动者占据着正义的一方，但这并不是实事。实事是发动方是国际关系中的强势者，他们拥有国际交往中的话语权。而那些小国就充当了大国博弈的牺牲品。当然这些小国政权也有其自身的问题，科索沃的米洛舍维奇肯定有一些铁手腕，那么同样存在着类似战争和铁手腕的俄罗斯领导人怎么就没有人整治，一句话弱国无外交。要真正的不被人欺负只有自己国家的强大，掌握国际交往中的话语权。

结论：不对称战争双方都没有正义性；弱国无外交；我们也要掌握话语权

[ 本帖最后由 unicorn.bin 于 2009-1-18 12:34 编辑 ]

作者: ssTory 时间: 2009-1-18 15:22

中东就是石油
东亚就是在战略地图上插旗子.就这么简单.

作者: handan972710 时间: 2009-1-18 15:28

只有自身的国防力量强大了，才能和对方有谈条件的资格

作者: ZHONG65 时间: 2009-1-18 17:11

落后者必然要挨打，这是这个世界的一个铁的定律。即使你不想挨打，别人也是要打你。
清朝后期开始，中国几乎是一直在挨打，没有人帮你说话，你不惹事也没有用，他们可以找出各种理由来打你。即使到二次大战后，虽然中国号称战胜国，苏联还是将外蒙古搞走了。
这次以色列大打哈马斯，以色列狂轰滥炸，无论军人还是百姓，统统开打，世界上大多数国家都是表示遗憾，强烈谴责没有几个，为什么？还不是以色列后面有美国支持，他才能肆无忌惮，否则恐怕以色列已经亡国灭种了，伊拉克进攻科威特后，在美国的领导下，他的下场有多惨。
中国应该清醒的认识到，弱国无外交，小国是没有话语权，我们只有强大了，别人才能听你的，像老毛那种饿着肚子帮人是不会长久的。

作者: luciferkid 时间: 2009-1-18 19:07

我觉得就是两拨人在抢地盘和资源啊......

作者: lkmmkl 时间: 2009-1-18 19:35

正义与否,有时要看拳头硬不硬,胜者为王.

作者: szff 时间: 2009-1-18 23:49

哈马斯挑衅？好像是以色列占了巴勒斯坦的土地吧。

作者: peijie 时间: 2009-1-19 00:12

国家之间打交道，只有在实力相当的情况下，才有可能考虑道义问题，才可能讲理。实力不对等的情况下，道义就没多大意义。但哈马斯的做法还是有许多不妥。如果哈马斯袭击的是以色列的军事目标，那他们就是英雄。现在发射的火箭，实际上是对以色列平民的威胁。从道义上看，以色列的空袭至少还打着打击军事目标的旗号。哈马斯的做法，可能会导致以色列民众更多的敌意，导致在未来的选举中，以色列的鹰派得到更多的支持。巴勒斯坦反抗以色列占领的斗争，本来是正义的。更多的，应该靠政治解决。

作者: yueying_ms08 时间: 2009-1-19 00:37

哈马斯为了和法塔赫争夺巴解内部的控制权
因此其政策就偏向激进以获得底层民众的好感

所以，哈马斯就无法放弃消灭以色列的政策和口号
在这个问题上无法妥协，巴以问题就难以谈下去

作者: 小小狼牙 时间: 2009-1-19 11:16

看看最近央视10套播出的《然绕的黄龙旗》吧，这个电影讲的是晚清末年开始的洋务运动几个代表性的人物，如李鸿章、曾国藩、左宗棠等，以学习西方技艺为基本思想来挽救清政府和大清皇帝，在那个赤裸裸的年代，你可以看到有多少列强对中国政府进行了赤裸裸的强奸，大清政府从组建华尔洋枪队到太平天国的灭亡，从大连湾炮台建设到中日甲午海战，从新疆兵乱到台湾割让给日本，很多时候的画面让人无语，堂堂大清帝国最后不仅仅被列强欺负，还被以前的藩国欺负，就连以前软弱的日本都打到家门口了，很多文人志士都在找救国的出路，洋务运动当时就代表了一大批人的思想，特别是高级官员，也想早日让中国清政府强大起来，可是事与愿违，不但没有让清政府强大，反而造就一大批军阀，更加加速了清政府的灭亡，国家的强大在与实力，闭关锁国，井底之蛙将只能休憩于短日，只要你弱小，你没有抗衡的实力，在这个世界上就没有话语权，就得看别人的颜色，不仅仅要受侮辱，还要丢主权，还要惨遭屠杀，弱肉强食就是血淋淋的代价，没有和列强抗衡的基础，就丧失了作为一个国家的根基，看看世界历史上的文明古国都惨遭杀戮，所以国家的综合实力就代表了一切，代表国家的人民在这个世界上掌握资源的能力和生存能力，看看世界主要大国就知道这是多末的实际，看看美国的国家政策，只要符合美国的国家利益，没有亲兄弟，没有亲父母，没有好朋友，什么时候都可以是敌人，也什么时候都可以是友人，因此巴以问题不仅仅是国与国之间的问题，还是民族之间和大国之间综合矛盾的结果，如果不面向未来，这个问题是无法解决的，打打停停、停停打打是以后数十年的结果，不仅仅是一代人，还要有几代人要去战斗，所以这个问题不是一个国家的问题，而是人民道路的选择问题，估计巴以很快会停火，但是哈马斯绝对不会善罢甘休的，报复行动会很快到来。

作者: unicorn.bin 时间: 2009-1-19 19:23 标题: 回复 2楼的帖子

他只是通过扶植亲美政府来实现对中东的石油控制，这种手段与日本和韩国类似。

作者: unicorn.bin 时间: 2009-1-19 19:25 标题: 回复 3楼的帖子

同意兄台看法，国际关系中没有永远的朋友，地域敌人的最好方法就是自身的强大。

作者: unicorn.bin 时间: 2009-1-19 19:30 标题: 回复 4楼的帖子

之所以中国有今天的觉悟也劝仰仗以前的教训。不过美国在中东的这次冲突中是没有真正的发挥作用，只是被以色列挟持的老虎罢了，中东国家之所以没人敢惹以色列就是因为其强大的军事和经济，以前的四次中东战争已经让那些阿拉伯国家低下了头。

作者: unicorn.bin 时间: 2009-1-19 19:42 标题: 回复 8楼的帖子

你的语言已经实现了，现在广大的伊斯兰国家人民掀起了一波猛烈的反以反美的抗议行动，中国也不失时机地派出了自己的中东特使，争取在这场国际大博弈中的分，中国人民万岁。

作者: unicorn.bin 时间: 2009-1-19 19:46 标题: 回复 10楼的帖子

我也在看《然绕的黄龙旗》，你说得很对，不过哈马斯的大头牺牲了好多，不过类似的组织会再起波澜，达到一个哈马斯还有千千万万个哈马斯，霸权主义在国际上永远都会有人反对的。我个人认为解决中东问题应该借鉴中国的方法一国两制和民主自治区政策。经济落后的巴勒斯坦即使独立了又能怎样？人民人就受穷，受苦。

作者: dirknowitzki 时间: 2009-1-19 20:21

题目开的挺大的，内文很少，不过观点确实很明晰有力。确实如此，不对称双方都没有正义性。战争是政治的延续，政治又是什么，利益的瓜分而已。

作者: unicorn.bin 时间: 2009-1-26 15:14 标题: 回复 16楼的帖子

兄台是高见，其实我就是想模仿专业性论文似地选题和文体一幽它一默，确实如您所说战争和政治就是体现的国家利益。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.23/forum/)