杞人忧天。历史无数次的证明，任何一个民族和国家都可能打败中国，但他们绝对无法打垮中国！而战争的根本永远是利益，现在我们和美国，和日本，和俄罗斯，都有着密不可分的利害关系，没有谁一定要把谁打垮，没有谁一定要侵略谁，有的只是利益，只要能做到利益互赢，其他的都可以先放一边。而朝鲜半岛恰恰是这种利益的牺牲品。中国希望保持现状，美国俄罗斯日本韩国朝鲜同样希望保持现状，这样手中才有筹码，在处理国际事务中才能占有主动。但天下大事，分久必合，谋事在人，成事在天，真出了什么变故，也只好见招拆招，没什么大不了的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-25 22:24

2826727

可能性太小，
1.大国政治博弈，当年中国走这条道路是因为美国的支持，及苏联当时的衰落
2.金胖子压根没有这样的想法，他现没在国内有对她挑战的对手。没有内外压力
3.因长年的愚民政策导致朝鲜内部没有这样的想法。

juexiang12

引用:

原帖由 monde 于 2009-10-18 15:27 发表
对于楼主独到的见解很佩服，但是不敢苟同：
第一，朝韩统一对中国威胁真的那么大么？我们现在跟韩国关系好像很好啊，也没有什么威胁吧？靠朝鲜那么巴掌大的地儿来搞纵深？你把中国当日本那么大了吧？中国现在已经不 ...

中国跟韩国关系好，只是作为经济上的一张牌，甚至是政治上的一张牌而已，都是为了朝鲜半岛的平，好象中国一直到90年左右才开始承认韩国与韩国建交的，在这几年韩国疯狂实行去中国化，我看不出中韩关系有什么好的，你说朝鲜巴掌大的地方搞不了纵深，在战争爆发时，朝鲜100万军队加上200万民兵，哪怕就是猪的话，也可以挡一周吧？这一周时间够不够中国动员？这100万军队是有信仰的，战斗力韩国是比不上的，更别提朝鲜复杂的地形，简直可以成为第二个阿富汗，不然你以为美国会留着它？战争发生时，从三八线起三个装甲集团推进到鸭绿江要几天？如果没有朝鲜，从鸭绿江起三个装甲集团打到北京要几天？是我不懂战略纵深还是你不懂？什么叫美国不敢打？只要中国触及到了美国核心利益，你敢说战争打不起来？别拿核武远程导弹吓唬人，拿东西是就是个摆设，吓唬人的，无论中国还是美国，谁也不敢在大国对抗战争中使用核武，特别是中国，世界上发达国家就那么几个，除了俄罗斯外，其他国家大部分被盎格鲁撒克逊人同盟国控制，而俄罗斯绝不会希望出现一个跟自己国境接壤的超级大国，单靠中国对抗世界工业能力超过9成的同盟，打常规战争你认为中国胜算有多少？在二战时，德国突袭苏联，日本突袭美国之前，所有人都认为战争打不起来，在中国长城抗战之前，所有人都认为日本不可能进行全面侵华战争，你怎么就肯定打不起来？我想，就算傻子也知道家里的院子有围墙跟没有围墙是两回事，你说是我幼稚还是你幼稚？
    你说出国旅游喜欢韩国，那肯定是，你花钱是享受去了，当然什么地方好你去什么地方，因为跟你没有利益冲突！但国家安全态势就不一样了，朝鲜是总找中国要钱，穷的要死，可中国从来都只叫它别饿死，但是从不会叫它吃饱，在国家安全上，朝鲜每年要10亿，50年500亿，可中国自己要是在边境修建工事布置军队一年10亿屁都不当一个，战争起始点从三八线开始对中国有利还是从鸭绿江边起始对中国有利，傻子也知道吧？
    还有，你说我年纪大了，诚然，我是年纪大了，中国有过文革，可文革耽误的不过是10年，历史上已经证明了中国人民在平息内乱后发展的速度是如何的，改革开放后，美国投资是大，可其中利益也大！美国赚了多少钱走？双赢？1945年，美国为换取苏联对日宣战，同意苏联对中国要求权益，连手逼迫国民政府签定雅塔尔协议，50年朝鲜战争爆发时，美国第一时间把舰队摆在了台海，新中国代表重返联合国时，也是美国第一时间反对，在过去60年里，所有美国对中国出口的商品检查是最严格的，所有民用或军用高科技产品，中国都得不到！中国穷了对美国是不好，可美国也绝对不会让中国富了，美国只想让中国成为制造工厂，商品倾销基地！你叫我看经济方面的书，那意思就是你懂经济，不如我问你，中国负担2万亿美圆国债的代价是什么？人民币升值后对美国经济有什么影响？广场协议签定后，日本损失有多重？美圆宣布不再与黄金挂钩时，世界各国外汇储备有何变动？在去年，美国宣布增发2千亿美圆钞票对中国经济有什么影响？美国大豆，小麦，奶制品是以什么样手段冲击中国农产品市场并成功占领市场的？中国入世后对本国产业有什么影响？在工业上，中国的大飞机为何夭折？中国处于垄断地位的稀土为什么在国际上价格始终抬不起来？你懂经济你来给我解释一下？这些都不是军事的，都是你懂的经济的，这些都是善良的美国人民对中国的帮助？不算政治上的台海危机，人权指责问题，大使馆事件，银河号事件，藏独，江独，满独，台独，等等等等，就以上的经济问题中，你觉得是双赢？还是大多数国家都选择的双赢？？是我老了还是你太幼稚？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-10-25 22:24
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-10-25 22:24

我想说的是，朝鲜的崛起和垮掉都对中国的国际战略结构产生很负面的影响，所以我们现在唯一要做到的就是不战不和的维持现状，努力促进朝鲜把经济发展作为中心，这样对我我国的国际战略益处要更多一些。
     首先，要说的是，朝鲜如果要进行统一战争，要打，他相比韩国（仅限于韩国）是有一定的实力的。但是这是排除了美国的因素以后。速战速决是朝鲜唯一的也是根本性的原则，如果一旦战争拖上个一两年，那么朝鲜政权自己可能就先灭亡了。实力是有，但是不足以统一，更没有本钱先发动战争，以前的教训就足以让朝鲜人铭记一辈子了。这几年他们的粮食，医疗，经济体系都处在崩溃的边缘，人民内部矛盾尖锐，可以说一触即发的状态了，稳定政权，改善生活应该是他们的第一要务，强权政治都是在内部瓦解的，所以朝鲜要想保持现有政权就必须要发展经济，穷兵黩武在现在的世界上已经没有出路了，灭亡只是时间和时机的问题。
     其次，再说说国际敌对势力对朝鲜的敌视问题，也使朝鲜不能安心发展经济。这是一个客观条件，但不是决定性条件，世界上其他社会主义政体都有着很好的发展经济的先例，越南就是朝鲜最好的老师。所以我们要促进朝鲜的经济发展，而不是孤立他，遏制他。我们不要对朝鲜经济的发展抱有敌视态度，他就那么大地方，人口2300万，资源匮乏，能发展到什么地方去啊。所以只要他能稍微改善生活条件，政权就能存在下去，对我们来说是件最大的好事。美国对待我们和台湾的态度就是不统不和，维持现状，牵制中国。我们也可以把它的政策用到朝鲜去，南北不统不和，牵制美国及其盟国，这样美国就会花更多的金钱和精力到这方面去。毕竟朝鲜比台湾的军事实力强大的多了，精力和金钱的消耗也会很大。以其人之道，还其人之身。
     其三，不要去管什么他的统治是不是独裁，是不是听我们的话，我觉得那没有什么必要。最重要的是要保证他政权的存在，只要他存在就肯定要依靠我们。政权都没了，我们那时候不就直接面对美国了嘛，那后悔也来不及了，全国还怎么发展经济，都搞军事就行了。导弹几分钟就打到北京了。所以说我们毕竟有着同样的意识形态，毕竟有着同样要对付的敌人，没必要去管理朝鲜的内部事务，团结抗美才是最重要的。美国要朝鲜垮掉很简单，他的目的要是搞垮朝鲜这么简单就好了，搞垮中国才是最终目的。所以我们要极力帮助朝鲜维持政权，他是我们的挡箭牌。虽然不坚固，但是总比我们用自己的身体去挡强百倍。
    “金胖子的朝鲜垮掉后,中国就该欢呼吗?”我们的确可以这样，也可以欢呼，但那是没有任何意义的欢呼，是我们最后的欢呼了，从此我们再无宁日可言。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-10-25 22:26
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-10-25 22:26

lnsaycw

还是存在的好 毕竟有朝鲜在 还存在一个战略缓冲区

兽比南山

虽然楼主的话 我也不太认同 但5楼你说的绝对问题很多 我们和韩国的关系真的很好吗？ GCD只是利用韩国 压制日本产业 韩国也是利用我们度过经济困难期 大家是各取所需 如果朝鲜统一 必定是类似德国的模式 这个将对我们的国防非常不力 周遭没有一个盟国 不是对抗就是历史问题边界问题资源问题 生存环境更加恶化
“假如没有美国无时无刻的打击,中国发展最少要快一倍!”楼主说的发展不是单指经济 还有军事 科技上的发展 如果光说经济 如果没美国人 其他也不差多少 我们用市场换资金 这个都是等价值的 但因为美国的关系我们失去很多在少数项目上赶超国际水平的时间
引用5楼的话“只要从我们这里能赚钱，他为什么不想让我们富裕，强大？”美国可以让我们富裕 但不会让我们强大 经济和外交策略是2条不同的平行线
“要看看中国的现在跟以往的不同；要看看世界已经不是冷战时代了，是讲究经济利益的时代了，是大多数国家都愿意“双赢”的时代了，不是当年争夺殖民地，争夺资源的时代了。”现在这个时代还是掠夺资源的时代 GCD就在苏丹投资的东西 美国人就马上表示关注 这个是为什么 还不是石油 美国人为什么要打伊拉克 也是石油 所谓的双赢是2个同等的人或国家之间的 如果一方在军事和经济上都强势的话 这个双赢就只是在弱势方的一种安慰 这个世界实力决定一切

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-25 22:26

palyfate

楼主观点的根本是扎根于中美将来必定一战的基础上的。虽然历史上中美之间发生了韩战，但是，对于中国与美国来讲，并没有直接的利益冲突。从地域上来说，两个都是大国，人口、军事、政治、经济4个方面互相牵制互相博弈。相隔一个广阔的太平洋，对于两国来说开战是最差最差的选择。我们对美国人存在的敌意最重要是看不贵他的霸权作风，而不是利益冲突。试想如果将来中国和现在的美国一样强大，难道不会做美国人现在做的事情吗？所以，没必要过份担心金胖子的朝鲜和到处管事的美国。相反，离我们最近的同样在高速发展的印度，确是我们未来30年真正的敌手。
远交近攻，这才是我们应该做的。争取国际环境处于一个长期和平发展的时间段，我们好好的发展国民经济，民富国强才是王道呢。
一点愚见，见笑了。

对独裁者来说，政权稳定性比经济发展成果要重要得多。

zhaozong

金胖子如果真的跨掉了，我为朝鲜人民欢呼。因为我是一个老百姓，我知道生活在水深火热中的人的感觉。如果他们能够享受民主，我为他们道喜。这就是我的感受。希望大家多考虑一点民生。

引用:

原帖由 爱情骷髅 于 2009-10-20 09:55 发表
悲剧的国家，也是一个英雄的国家，原来对金正日不抱好感，现在看来，其战略思想水平还是很高的，玩弄美国日本韩国与股掌之上，我个人认为政治高于经济，我为朝鲜喝彩！

那说明您最起码是一个衣食无忧的人，绝对不是俺们这等每日为生计奔波的草根，更不是广大的吃了上顿没下顿的朝鲜人民！