wgy8508

个人部分同意楼主的意见。
   楼主的观点写出了宋王朝——不仅仅只是南宋——灭亡的原因之一，就是强大的经济没有强大的武力做保护。这个道理到今天依然有效。毛泽东在建国初期，首先发展的就是军火工业，其次是能够起到支撑的重工业，然后才是轻工业农业。所追求的也是希望能够有足够武力保障国土安全的目标。
   但时过境迁，今天的国际形势、国家竞争已经脱离了1000多年前，以武力征服为主的局面。今天世界各国较量的更多是综合实力，包括武力，经济，制度，国民素质，国家进取积极性等等方面。单纯的靠武力解决问题，已经不现实了。
   而今天的中国来看，军事实力能够排上前10，经济实力能够排到前3。但国民富裕程度不平均，人均产值、效率低，国内不安定因素过多，国内矛盾日益突出，周边摩擦不断加大……等等原因导致，我国的综合实力，还不能达到世界一流、甚至二流发达国家的水平。虽然外汇储备多，虽然J10、094出来了，虽然有了所谓的G2，但等等一切还不足以使我们这个960w平方公里、13亿人口的国家在世界上获得足够的话语权。我们要做的东西、要学的事情还很多，现在突然开始强势、开始亮剑，开始用武力换取利益，只会导致更多的“中国威胁论”出现，导致我们的被动和孤立。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:08

7086

宋朝的灭亡应该和腐败的关系不是太大，因为宋朝腐败辽、金、夏他们不腐败？还有蒙古不腐败吗？依我看宋朝灭亡的原因有两点，一是拥有相对富裕的生活水平通常比穷人怕死，以后蒙古人富裕了也怕死，汉人在蒙古人的压榨下穷的要命所以就不惜命了，一群贩私盐的打渔的和要饭的之类的穷光蛋就把黄金家族蒙古大汗们请回老家了。二是宋朝毕竟还是以冷兵器为主的时代，富裕的经济不等于有强大的武备。要知道宋朝的中国不仅是经济发达，科技水平也是领先世界的，这可和工业革命以后的世界不同，经济发达科学先进就是硬道理，不怕死的如日本人不也让美国人用花不完的钱打不光的弹药再加两个大杀器给摆平了？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:08

其实当时的南宋几大军区的布置是很合理的，用战略弥补了当时宋军战斗力上的不足（对方是纵横东西亚的蒙古铁骑！） 但是最后被蒙古人找到了破绽，绕道灭了打理，然后迂回包抄，南宋的几大军区的战略意义就没了，所以南宋的军事还是很强大的，只是考虑不周全啊，而且缺乏名将~也是国策的问题~

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:08

南宋的败亡是多方面因素的结果，但他能苟延残喘那么多年不能说不是个奇迹。南宋还没损失土地时，金帐汗国已经建立，旭烈兀早已经攻破巴格达屠杀了六十万人。并且在南宋的抵抗过程中，蒙古军队一再失利（根据史书记载，除了对南宋有失败，有记载的只有三次，西夏以800骑兵大败蒙古3000人，在打败波兰大公的军队回返时被保加利亚伏击，稍有损失，旭烈兀率主力回蒙古草原助兄长忽必烈争夺汗位，她在耶路撒冷的2万蒙古骑兵被马木鲁克骑兵打败（以2万对7万还差一点胜利。））
  同样是划江而治，满清入关后明朝也想划江而治，但抵抗不到一年就全军覆灭了。李宗仁也想划江而治，2天南京就丢了。何况南宋划江划的还是淮河。不能不说是个奇迹。
  她的原因我归纳的：主观上她守内需外，对武将严密提防，镇压人民，确保自己的统治就行。客观上先开始的外部条件是海陵王即位，他当了金的皇帝后大肆折腾，消耗了金的国力（他大肆屠杀，先是吧自己兄弟宗美，宗善及其子孙屠杀殆尽。后又把重要大臣及其后人屠杀。以至于很多金的将领投降南宋，以图报仇）。这给了南宋以喘息机会，之后的金国贵族迅速腐化。再也无力南侵。
  不过南宋也有很多失败的地方，一是军队的战斗力严重不足，并且致命伤在于困守一地，敌人打到鄂州，鄂州守将可以防守，但别的州不能动。动了就是死罪，胜亦死，败亦死。二是看不清唇亡齿寒的道理，蒙古灭金后下个当然就是南宋，南宋不但不给金支持，相反却和蒙古结成联盟，并积极运送三十万担大米，解了蒙古军队的后顾之忧。三是奸臣当道，鲜是秦桧，之后史倪远，再后贾似道窃国大盗把持朝政。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:09
• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:09

wenpiaoning

如果我没有记错，在历史上长兵器最为盛行的朝代只有一个：宋朝，以南宋更甚。为什么？因为在宋朝，大批的北方土地被他人占领，包括北宋也一直未能完成统一大业，北方的产马地方在外族之手，我们就失去了骑兵的马匹来源。（这个和唐朝后期的腐败无能也有一定的关系，从唐后期，产马地就已经不再中原政权手里。可以说是唐朝遗留下来的一个无能。）
好吧，失去了优良战马不是最可怕的，我们的祖先用长兵器来进行些许的弥补，而且对步兵的训练达到了一种空前的强度，历史记载宋对金的战斗胜率保持在七成以上，这个是步兵对骑兵的胜利，难度可以看出来有多么大，也是因为军种上的先天差异，所以宋军取得的胜利基本是击溃而非歼灭。也就是说，宋朝一直在自己吃军种差异的苦果。
还有的一个原因就是，宋朝的经济但是世界第一，但是军事投入远远不够，对武将的控制过于严格，甚至重文轻武达到了一个畸形的程度。武将，我们曾经有过，岳飞、韩世忠等都是一代有名的将星，但是他们面对的结果让人失望，甚至现在的中国历史为了平衡民族政策已经把岳飞从国家英雄的位置变成了民族英雄，原因金朝的后代已经是现在中国的一部分，这个原因比较无语。
没有武力的保卫，一个国家的形式很让人担心，最后的原因就是国家高层的问题。宋朝的帝位是从黄袍加身，自己封的，从柴姓手中夺来。（如此，才有上面对武将的顾忌，怕谁来个同样的事情把自己的帝位给取代。）到南宋时候，因为君主被掠去北方，后代的皇帝就非嫡系正出，多少有点名不正言不顺，黄袍的颜色也从金黄变成了淡黄。高层过于重视文化，偏废了军事，等待的结局已经命中注定。
从南宋，我们看到一个国家的软弱，就像我们现在虽然经济一直号称如何发展如何的增长速度，但是中国的经济三驾马车：投资、内需、出口。
投资，基础投资为主，对于国家的经济增长有好处，但是钱都流向哪里？国有企业为主的大集团，到老百姓手里的没有表面那么多。但是投资不可缺少，不然中国的经济就不是停滞的问题，甚至都要面临崩溃的危险。
内需，中国百姓的生活还是和二八理论一样，有些人想消费，没有钱；有的人不知道如何消费，手里的钱已经变成没有意义的数字符号。中国的贫富差距和各种社会矛盾需要来平衡和消化。
出口，一个经济危机，让超过七成的中小对外企业倒闭、减产，这个版块绝大多数数据今年不会很乐观。
我们现在靠这三驾马车成为强国还有很大的差距，因为有很多不确定的因素在里面。
我们距离强国有很大的差距，但是现在我们看到的外交一直是让网友比较指责的地方，因为从中间可以看到中国的外交过于文，和南宋比较相似，缺少一种大国应该有的风范。就是和朝鲜比起来，我们缺少一份硬气。
可能是中国现在经济发展了是瓷器，朝鲜之流的是瓦罐，我们网友更多需要的是一个硬朗、强硬的中国形象，我们相信这样的一天自己可以看到。
但是，现在应该还不是时候，因为国家的高层担心，强硬起来和欧美的矛盾，和日本的矛盾，还有就是一旦有战争，国内矛盾可以转移，但是投资、内需、出口肯定彻底要受到毁灭性的打击，那个时候的中国是在战争中走向强盛，还是走向分裂灭亡谁都没有把握。
中国是个快速成长的孩子，美国需要２００年才如此强盛，我们中国有无数的文化作积淀，也许不用１００年，就可以成为一流世界强国，毕竟现在离建国六十周年还有一段距离。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:09
• 奔騰的小馬 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:09

liuchao6660

不太赞同楼主的看法，首先强硬的外交政策是建立在强大的军事、经济基础上的，当年的宋朝虽然是世界第一大经济强国，但是其军事能力十分薄弱，这与其以文制武的军事制度和不重视骑兵，只发展重装步兵的战略思想有关系，但楼主所谓的宋朝没有强大的军事基础，这是错误的，首先在中国数千年兵器发展中，宋朝是很有很重要地位的，很多先进的火器，弓箭和冷兵器都是这个时候发明的，而当时的宋朝还拥有世界上防御很为完善的重装步兵，从武器装备上来说，宋朝拥有绝对的军事基础，但是因为宋朝以文制武，为防止武将做大，频繁更换驻守军官的作法，凡遇战事必先汇报等各种不符合战争法则的制度，使得宋朝在战斗中显得毫无战斗力可言，但即使如此，根据有关资料显示，在宋朝长达几十年的对外战斗中，胜率依然高达75%，但最后仍然灭亡，本人以为这种所谓的胜利更多是击退战，即把敌人赶出疆界为止，属自卫反击战，对敌人的有生力量并未造成有效的打击，且宋朝以重装步兵为主，机动性极差，在面对敌人弓箭骑兵的进攻时，处于打不到，追不上的窘境，具体事例可以参照当年蒙古骑兵大破欧洲重装骑兵的各种经典战例，这里不赘言了。而直到后来以天波杨府和岳家军这些以骑兵为主要作战兵种的部队出现，才在一定程度上消除了这种情况。所以宋朝灭亡给我们的提示更多是在军事制度和战略战术上的，至于外交理念，还是那句话“弱国无外交”，以朝鲜今日之强硬外交政策依然没有摆脱窘境，足以说明光凭强硬的外交手段并不能达到一个理想的效果，并且今日我国在钓鱼岛等问题上作出让步更多是出于政治等多方面考虑，比如钓鱼岛问题，目前最少有7个国家和地区宣布对其有主权，难道要我国在毫无道理的情况下悍然出兵，与7国为敌？所谓师出有名，自古有之。在这个世界一体化，崇尚和平、发展的时代，没有一个理由，甚至是好的理由，出兵都会使发动战争的国家蒙受巨大的损失，君不见，堂堂“国际警察”美国打伊拉克还要拿出一个支持KB主义，藏匿生化武器的大帽子吗？所以，在没有适当理由的情况下，示弱与敌，积蓄力量，未尝不是一种养精蓄锐，以逸待劳的好办法。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 12:24
• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:09

kakapao

我对楼主帖子内容有不同意见。
1，用南宋一词有问题，看了通篇文章，认为用宋朝更为贴切。
2，宋朝对于军事的投入不算少了，水浒传中形容的80万禁军可以看出，还有新式武器的诞生比如火箭等。宋朝当时拥有世界最大的步兵部队。
3，宋朝的灭亡我认为在于，大而无用的军队，和落后的战术。在与金元这些少数民族作战中，我们是用步兵去阻挡着威力最强大的骑兵，长期作战我们不但没有取得胜利，反而不断的削弱自己。直到南宋，少数民族对我们已经拥有绝对的优势了。
  现在的世界中，美国就是先进武器和战术的代表。伊拉克战争简直就是震撼，屈指可数的死伤人数，就击败了数十万的军队，我们不是一直说着伤敌一万自伤八千吗？先进武器和战术就可以把改变了。
现在中国是需要亮剑了，但还不是一个合适的时候，什么是时候呢？我们的航母战斗群建成，北斗导航完成，天军部队完成，亮剑的目标就是越南。
  一次展示机会，天、空、海一体的作战，重新占领被越南抢占的海岛，摧毁越南的苏30战机，我们将能得到世界的尊重！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:09

是啊,看中国的大秦帝国,看大元帝国的雄风,当今国家,只知贪图安逸,不思进取,连菲律宾,越南,印尼都敢欺负中国!心痛啊,祖国!

win398

宋太祖就是通过兵变起家，早就定下防备武将的基本国策了  没有尚武精神 物质再多有什么用  再厉害的武将在宋朝也没有用武之地！

wolf_r9

不能保卫家园，何来安居乐业？   中国先需要自省， 把内部的问题都处理好
才更有精力去处理外面的问题。  中国没必须现在把自己树立成什么形象，关键在于自身的实力，  有实力 ，自然有魄力！