mzjmf12345

中国的历史就是一部充斥着民族斗争和民族融合的历史，从秦穆公征服西戎，辟地千里开始。汉族最危险的时候是南北朝的时候，五胡乱华让汉族处于水深火热之中，如果不是冉闵，或许，现在的汉族恐怕是一个少数民族。现在的民族政策是有问题的，少数民族享受着比汉族更多的权益，如生育政策、大学加分政策等，但却有少数民族受歧视，遭压迫的杂音，我不知道这样的政策有什么好处，或许政府该考虑一下中国的少数民族政策了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-26 17:52

最恨狗日的日本人,屠杀了这么多的同胞,迟早跟他们算帐

写得真好，很有根据，第一次读这类内容的文章

很多人仇视满清主要是因为清的不作为以及文明上的倒退，原先看钱穆先生的《中国历代政治得失》，也发现先生对清的评价最低，这主要也是源于对清丧国辱权的痛恨，就好比日本明治时对幕末的批判一样。但我们应该客观些，毕竟历史的真相我们永远不知道，富宋强明？有多少是我们夸大的呢？清代初期的军事和疆域并不弱于明，至少对于东北和西南的实际统治，我国是到清时才真正建立的；个人认为清时最大的倒退还是在文化上，一部四库全书的编撰几乎可以等同于一次文化清洗，而且至少在清时，日朝对我国文化上的尊崇是降低的，从文化影响力的角度，这的确是我们无法挽回的损失，我个人也曾yy过我大明文武齐进，与英吉利共霸天下的情形(就好比假设丘道长没过过牛家村)，但仔细想想，以明朝的政治情况，我们真的能有飞跃，真的能那么容易步入资本社会吗？明的确有强的火器，但没法批量装备军队，因为用戚继光的说法，明需要的是少数的精锐用于外战，大量的普通部队用于平定内乱。我们可以想想，既然万历三大征可以把明拖垮，那么以后说不定还会有什么其他征呢。而且别忘了，亡明的是李自成，即便吴三桂没冲冠一怒为红颜，你确定他的政权能那么稳定么？他要再和张献忠来个内战，国家不一定什么时候才能安定下来，而且以当时女真的势力，对中原的威胁至少不下于辽，在这种情况下，即便仍然保持汉族政权，我们真的就能顶住西方的坚船利炮吗？另外，个人觉得，至少现在来看，汉满之间基本融合了，我们实在不应该再煽动这种民族矛盾了，毕竟我们所谓的汉族，也是民族融合的产物！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-8-26 17:52

bocfin2

引用:

原帖由 yxwlich 于 2009-8-25 16:39 发表

没鞑子，无东北。如果就大明那水准，咱哥几个今天啥牛都没的吹

说的对！没有所谓鞑子，新疆、西藏、东北....内蒙古.....
请别忘了，外蒙可不是鞑子给弄丢的。

egg1276

就民族团结而言，实在是不适宜宣扬，资本主义萌芽的问题到现在还没有定论，但是满洲入侵造成的破坏和屠杀确实不能忘记。

我决定振臂高呼
“驱除鞑褥，恢复中华”

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 -4 口號! 2009-8-26 17:53

看到这篇文章，我想说以前中国周边的国家的人都是畜生。他们不思进取，只知道侵略别人。我们汉人那么帮助他们，共享我们的文化，可是他们呢，强大的时候俯首称臣，我们软弱的时候他们的面目就出来了，烧杀抢掠，无恶不作。这可不是一两个民族，而且全部。他们灭国的时候可以找汉人复国，我们内乱的时候就在我们身后捅刀子。而且汉人差点灭族。所以非我族类，其心必异！只有我们自爱，自强才是发展之道，依靠别人是不可取的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-1 14:13

bocfin2

呵呵，真是有意思。唐太宗按照史实好像不是汉人吧？怎么也有那么多人自愿叫人家祖宗呢？
是不是某个朝代好，有些所谓的汉人就奉人家为祖宗，而那些所谓丢人的朝代（肯定是清朝了，呵呵。），就要唾弃？
这些人就知道坐享其成呀，你们直接移民到美国去好了，多光荣呀。

[ 本帖最后由 bocfin2 于 2009-8-27 08:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-1 14:13

n708

鄙视这篇不l利于民族团结的文章，~~~~~~~~·

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 -2 字數太少了 2009-9-1 14:13