打印

[原创] 二战 如果这样……(7月30日凌晨更新)

0
呵呵,好像写的挺夸张的,虽然是幻想内容,不过还有点看头。

TOP

0
楼主说我没有仔细看原文,对于“废弃坦克”一说,既然你这么说,那我还要就废弃坦克提出一个问题:难道楼主心目中的废弃坦克就是T80?我就纳闷了,毛子啥时候变的这么有钱了,这么高性能的T80都废弃了,呵呵,如果废弃的还是80-UM2。。。
当初毛子可是抱怨T80太贵了的,只好少数装备。所以后面的T90实在是看不出哪里好过T80。
如果你写成做了9万多辆的T54/55,那我倒是没意见。
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-7-31 21:57

TOP

0

回复 12楼 的帖子

任何战争 再好的装备也会被打烂 被损耗 更会报废 历史中的二战后期 德国不照样扔掉那些开不动的虎式和象式么?老美也在海湾战争出现过有故障的M1A1直接用其它坦克或者用A10摧毁。文中这辆T80 我设定中是在之前作战中被报销而废弃的 于是干脆被俄国人在这里当假目标用了 当然 本文由成文有些仓促 不少细节因没有交代可能带来误解 以后我会在这方面注意 谢谢
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-7-31 21:57

TOP

0
引用:
原帖由 zhenchuan 于 2009-7-28 12:02 发表
4楼的有点过于迷信所谓的先进武器
现在豹装备的穿甲弹也只是到了DM23,貌似DM33、34、35什么的还没有装备部队。
T80,虽然以现在的标准来说不是很时髦了,但它至少是第三代坦克。世界范围内第三代坦克中,抛开其它因素不说,就单纯的火炮对攻,还没有谁打不烂谁的。要是把豹2A6放在那里不动,别说T80,就是用T72也可以废掉豹。豹的前装甲防护(还不说侧面的)你去看看是多少?也就900MM。
相信不存在的东西才叫迷信,但事实告诉我:先进武器永远比什么大量的炮灰垃圾武器管用。
DM53在10年前就已经随着L55装备,你居然还说它只到DM23?敢问阁下从哪个位面穿越过来的。
知道T-80差在哪么,差在那经常出故障的观瞄、装弹机,还有耗油奇高的燃气轮机。当然与T-72比,上面那些常出故障的部分就是它比T-72先进的地方。假如要和西方同代比,T-80攻击力也是寒碜得可怜。2A46的威力在海湾战争已经很充分的被展示过了,那破烂炮连中国都不想仿,而是在它的基础上增大药室发展出自己的125mm(以后谁再说中国99的主炮是仿2A46记得大耳光抽他),指望用2A46的T-80能打穿豹2A6正面?开什么国际玩笑。
2A46哪怕是用毛子自己的钨弹,撑死500mm,打一下M60 AMX-40 公羊 K1 88B之类还马马虎虎,豹2A6的RH120L55在打DM53时穿深可以达到900mm,根本就不是一个量级的东西,其威力比海湾战争时的M1A1还大得多,别忘记M1A1打T-72可是一炮穿俩的。
当然,非要说T-80和豹2A6是同代也没错,想当年,虎式与T-34也是同代,比T-34/85还早出一点点。
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 +16 回复认真,鼓励! 2009-7-31 21:58

TOP

0
恩这样的设想的确很独特啊!如果二战是这样的,那么平民的伤亡又要大大的增加了!

TOP

0
如果二战是这么打的话,世界已经毁灭了,因为当时大家都会互相乱扔核弹。

TOP

0
在当时那种都逼到绝境的情况下,如果有这样的科技的话,不管是斯大林和希特勒都会用原子弹的

TOP

0
之前我说的有误,DM23确实是老了,想要更换DM55应该也是很容易的事情。拿去就直接用了。
豹的复合装甲应该是400MM,我之前写成了900MM,有误。还是那句话,就T80打豹,不用什么乌弹油弹,一千多米的距离,只用穿甲弹来打,豹不挂才是国际玩笑。不要给我说豹再去加挂装甲。
T80我只是说它“还不失为一种先进的坦克”,但我不至于非要拿它去和豹2A6之类的比高低。所以不用给我宣传T80如何的垃圾了。
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-7-31 21:58

TOP

0
感觉就是由二战时的人物使用二十一世纪的武器
感觉没什么区别

TOP

0
有点看不懂啊,太空了,好多都不喜欢,还是喜欢纯粹的二战阿

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 14:20