coldwindy

引用:

原帖由 luciferlm 于 2009-6-2 11:50 发表
日本的潜艇没有像德国的的狼群一样攻击盟军的商船，否则对美军的补给打击非常大，日本并没有重视潜艇的运用，大多只是用来骚扰。

日本潜艇的作战对象主要是对方军舰而不是商船，是把潜艇当成正规的伏兵使用，忽视了当时潜艇在技术上不能直接对抗水面舰队的缺陷。
潜艇出身的将领在日本高层指挥中几乎没有，潜艇部队虽然有破交作战的愿望却不能得到实施。不独潜艇，整个日本海军联合舰队都是围绕着与对手的主力舰队决战来构建的，商船之类的目标不被认可，其有限的破交作战一旦遭遇前线兵力吃紧即告中止。
同样是单艇作战，美国潜艇因为日军反潜能力差，在后期已经具备直接挑战日本水面舰队的能力，日本在42年虽然有这类战例，但技术上的不足限制了其发扬，到美军反潜战力提升后，日本潜艇已不具备直接攻击美国舰队的可能了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 01:01

LiMing_686

小日的潜艇真的没啥作为，不像德国那样潜艇部队战功卓著！相比之下，小日的海军航空兵就强大的多，但是，劣根所致，难逃一死！

700217

日本失败与于本土资源匮乏，外来资源晕倒日本在用于战争武器制造，浪费时间不说，成本也是很高的。

saintbone

日本打太平洋海战就是最大的失误，最大的狂妄和最大的不自量力，这才是丫根本上最大的失误！

突击的骑兵

日本潜艇部队里出了两个元帅怎么说没有高官呢？
日本潜艇部队从组建之初就是按照水下鱼雷艇部队的要求来的，按照日本九段截击计划来建设，注重伏击与侦查，当然对商船这些重视不足了。

中日甲午海战、日俄对马海战，日本都是通过主力决战的形式一战定胜负，这对日本海军的作战思想残生了很大的影响。其海军体系中，轻巡驱逐潜艇之类的作战舰只甚至海军航空兵的作用都是尽可能的削弱假想敌美海军的主力舰只，从而为其驻岛舰队(战列舰编队)进行的决战创造条件。在这种指导思想下，无怪乎日军潜艇不执行破交任务，而总是硬闯美海军戒备森严的舰队了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 20:47

bobosa521

日海军潜艇没有对美国实施破交战确实是一个巨大的错误，使用单艇攻击美军大型舰队更是错上加错，但分析了二战中日本海军的主要使命后其实这也是一种必然，战争初期日本一直寄希望于一举消灭美太平洋舰队，从而迫使美国谈判。因此并没有与盟国打消耗战的打算，数量有限的潜艇都去攻击美国主力舰队去了，也就无法实施破交战。战争后期日潜艇已经损失殆尽，而且美军已经在日本周围建立的严密的反潜网，实施破交战更是痴心妄想了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 20:51

一群炮灰，如此而已!
就跟大和号一样，还是炮灰!
战场上战士牺牲自我的事比比皆是,驾驶无法返航的受伤飞机撞向敌舰并非日本的专利，各国飞行员都有这种例子。但像日本这样大规模有组织的自杀攻击活动实在少见,从士兵到最高军衔中将,包括海陆全军(空军隶属海陆军),自杀武器从飞机潜艇到世界最大的战列舰"大和"。神风特攻队是日本落后的军事技术与其疯狂的军国主义思想结合的产物，企图以士兵的生命为代价换取战果，但终究未能改变日本帝国主义失败的命运。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 转帖请注明. 2009-6-7 08:19

h9x9x9

日本技术是先进 可惜是个岛国 地方小 资源少 啥都缺 不管是过去还是现在 只要对它封锁 只有挂的份

日本海军没有大力发展潜艇， 绝对是个正确到没有得再正确的决定。

打开世界地图， 看看广袤无垠的太平洋， 要多少潜艇才能够发挥作用？光建造这些潜艇的费用，已经足够把世界任何一个国家拖垮。或者说改一改潜艇的作战策略，让潜艇整天浮在水面上，让指挥官站在上面，用望远镜搜寻大洋中的一艘渺小的舰艇....

至于狼群战术，在太平洋上根本毫无用处，没有舰载机的支持，根本连目标都找不到。 要是用上舰载机，却又回到航母的老路上。

巨大的太平洋，决定他必然是一个航母与舰载机一展身手的地方。