我认为在现在来说已经到了必须要造航母的地步了，航母进可攻，退可守，又可带动国家相关行业和新技术的发展。
再说造航母，到航母形成一定的战斗力需要一个过程，不是在十年八年可以解决的，所以现在就要起步，
      否则悔之晚矣！
      同时也要发展导弹技术，它和航母还有核潜艇可以形成互补，不能捡了西瓜丢了芝麻！
      要想打造蓝水海军缺一不可！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:29

看了众多兄弟们的留言，高兴之余，好胜之心又起，就将我个人的观点与众兄弟探讨下，

    首先，我要澄清一点，我虽然认为导弹舰最终必将取代航母成为海军主力。
但在现有的技术条件下，导弹舰的发展依然有很漫长的道路，航母在很长一段时间内依旧会是海军的霸主，
正如航母取代战列一样，在航母诞生的日子里，航母的威力比起战列远远不如，
但山本五十六却看到了航母相对战列的巨大优势，一是作战半径，航母可以再几百公里外发动攻击；
二是攻击精确度，战列舰的主炮虽然威力巨大，但命中率低的可怜，德国海军在装备了最新式的光学瞄准仪后命中率也仅有4%左右，
同时期英国海军主炮命中率大约在2%左右，而舰载机，例如俯冲和鱼雷机的命中率可以达到30%以上，高空轰炸机大约有10%，
同时舰载机拥有可怕的数量优势；
三是成本，制造一批飞机的成本远远低于一艘水面舰只，以数十架飞机的损失来换取敌方一艘水面大型舰只的沉没绝对的划算；
有鉴于此，山本力排众议，放弃了大炮巨舰而选择了在当时依然并不成熟的航母，换来的结果是总吨位上并不强大的日本海军
在太平洋上横行无忌，几乎占领了东南亚全境，如果不是碰上了同样以航母为主力但国力远远胜出的美国，日本海军也许能撑更久。

现在我们再来看看导弹舰与航母的对比，
第一，作战半径，作战半径，现阶段，反舰导弹的有效射程大约在500--800公里，而航母上舰载机的作战半径却可以达到几千公里，
也就是现阶段，在解决中程反舰导弹的射程和定位之前，航母依然占据绝对优势，这点毋庸置疑，同时，我坚信，导弹技术一定会
达成这个目标；
第二，威力，这个似乎不用讨论吧，从个头上讲，舰载机的导弹怎么也不可能比导弹舰上的大，而在技术接近的条件下，导弹个头越大，
杀伤力越强；
第三，战场作用，航母作为一个海上移动的飞机场，同时还是海上的指挥中心，导弹舰虽然个头不如，但带几架侦察机和电子机还是没
什么问题的，这点上我觉得双方可以打平，随着卫星技术的发展，战场遮断将越来越难，也许最后的指挥中心将回到陆地；
第四，技术，虽然有点伤人，但实际情况是，我国的舰船技术要远远落后于世界先进水平，舰船的特种钢、动力装置，电子技术等等，
有的是一片空白，有的是才刚起步，如果想在这方面追赶，如果没有某先进打国的全面支持，光凭自身积累，可以说我们只能跟在别国
的后方无奈。同时，我们要看到，我国的火箭技术却是全世界顶尖的，只要能弥补电子定位追踪上的缺憾，研制先进的反舰导弹将不是
梦想；
第五，我感觉也是最重要的，成本，一艘核动力航母的造价40亿美元，搭配上各类装置，以及编队需求，200亿美元，每年还需要20亿
左右的维护保养费用，这些对现阶段我国的国防开支将是一个巨大的包袱。

以上，所以我认为在解决导弹的射程之前，航母依旧是无敌的霸主（当然，我们可以用狼群战术，堆死航母），但随着导弹技术的发展，
导弹舰取代航母将无可阻挡，我国海军如果能利用各国在这方面都不成熟的时机果断介入，将为我国海军创造一个美好的明天。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:29
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:29

以前看来航母没有潜艇划算，但是就现在的情况来说，潜艇无法提供航母的那种威慑力。就南海目前的复杂情况来说，航母是很有必要的一件事，威慑住南海，才能放心的对付台湾海峡

海尔空调

导弹有导弹用处，航母有航母的好处。
航母能带大量的舰载机进行相对近距离的饱和式攻击。而如果这些全由导弹来完成，不但成本高，而且密度、效果也很难达到。
航母相当于一个大型的可移动军事基地，而导弹却做不到这一点。

700217

最近对中国建造航母的争论很多，我个人是强烈倾向建造航母的，毕竟我们的海上交通线十分漫长，没有海上制空权，我们在强大的海军也会成为未来敌人陆基航空兵的靶子。

航母的种种优势各位兄弟分析的已经非常到位，
我再来阐述下，我个人为什么反对制造航母，
首先，我要声明下，航母拥有强大的战斗力，作为海军的中心，在几十年内其地位不会动摇，我也从没认为现阶段有舰种能超越航母；

我反对制造航母的第一个原因就是，我国现阶段没有制造航母的基础，
航母经历了100年的发展，其技术已经非常成熟，对于拥有航母的国家来说，
航母的发展方向一个是电子中心，一个是更强大的舰载机，
而能做到这一点的只有美国。
反之，再看我国，我国在设计和制造大型水面战舰方面是一篇空白，不是断代，而是空白，
所以，除非有一个航母大国给予无私的帮助，否则，没有几十年的摸索和磨合，
我们根本制造不出合格的航母，别说航母，连巡洋舰我们都不一定制造的出来。
同时，我国没有制造舰船特种装甲钢的技术；
至于，舰载机弹射、收回等等，纯粹在黑暗中摸索，花费的人力物力是无法想象的，
制造出来的航母，其战斗力，也许只能比拟甚至不如现阶段的主力航母。

第二，我坚信，导弹将成为未来战争的主力，
而我国的火箭技术全世界顶尖的，
制造强大的导弹巡洋舰，将容易的多，
在这方面，我国奋起直追，能迅速拉近与海军强国的距离，

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:12

航母
从另一层面说也是国家综合势力的象征
常规战争中他可以威慑对方
中国有了航母南海那片有争议的岛屿就会变的没有争议.

老AAA

楼主发言有一定道理，但就目前来看，导弹对抗╭(╯^╰)╮发展还不够成熟

我也支持中国建造航母，想想中国这么多的岛屿，国土因为中国没有远洋作战基地，被很多小国欺负，占有，多么痛心啊！如果中国造航母，我捐1个月工资！

wangzhengwang

以我们国家现在的实力应该可以造航空母舰的.我的观点是我们国家一定要造航空母舰,一个原因是建造航空母舰可以提升我们许多方面的能力,也能带动一些经济.第二个原因是航空母舰不单单是作战用的武器.还是政治工具.科技日新月异,航空母舰迟早是要被淘汰的.当决不是现在.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:12