说实话看到那么多人拿这个当YY的架空小说看，心里挺不是滋味的。
写这篇文的动机是因为看到版友们对待中印、南沙、钓鱼岛这些历史问题的看法有感而发。
从有史料的那天起，历史就是种工具。明明已经是过去，为什么要让史官将它记录下来？为什么一项记录过去的工作会让一位伟大的先贤永远失去男人的尊严？这一切都体现了历史的重要性。历史，作为一个工具，每个人都可以用他，但因为使用的目的不同，每个人看眼中的历史也应该有所不同。
历史是面镜子，可以让每个人对比先人旧时，正品行、明是非、知礼义，以史为鉴。这应该是历史这件工具最基本的用法。
我们教科书和百度百科上的历史是领导人手中的历史，我们的领导人用历史这个工具树立民族自尊心和自豪感，也为将来可能采取的一些行动构筑民意基础。所以，教科书上的历史永远是煽情的。在必要的时刻它是可以委屈自己的。通过歌颂建立自尊，通过委屈自己激发民众内心的某种情绪。这本无所谓对错，因为历史只是工具。
当我们网友们利用这个工具来讨论一些历史遗留问题时，我们是不是应该思考一下，我们讨论问题时所使用的历史，是不是适用呢？
为了方便理解，我架空了一段历史，并尽可能的将它编排的合理，军事的侵略于反抗，文化的渗透于融合，上层的行为，下层的心态。力争通过这段架空来还原所谓的元朝。明明是一段被侮辱被损害的被殖民经历，却被有意识的渲染成一段中华盛世，这就是历史作为工具使用所表现出的形态。那么，我们用这样的历史来讨论元朝的影响是不是就永远无法得出正确的结论？在原教旨主义基督徒的眼里，十字军闪耀着圣光的战士，尽管事实上他们比魔鬼还要凶残百倍。
以此类推，中印边界、钓鱼岛、南沙乃至台湾、中东，真正的历史和主流宣传的一样吗？为什么曾经是印度管辖的地区成为了我们的一个县？为什么我们曾经几次对钓鱼岛不屑一顾？为什么我们曾经宣称南沙的事不归我们管？为什么台湾有大片原住民保护区？历史问题就是这样充满了为什么。
作为一个可能一辈子看不见三星级以上绝密的老百姓，很多历史我永远不可能知道真想。但我会去猜想，通过一切可能找到的蛛丝马迹，通过自己的逻辑分析去猜想，去还原。用自己获得的历史讨论相关的历史问题，别人会笑我偏激，但我心坦然。
这篇帖子被当成YY小说看，是我的错。我今后会加强写作技巧的。希望与各位共勉。
[ 本帖最后由 lisida 于 2009-4-24 06:46 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
