在《中、美、苏》贴子的回复中曾说过要说点东西的，算是科普吧。诚如O版主在“海权”贴中所描述一样，我们在论坛发现很多人在深层的思维定式是错的，说话完全不靠谱。现在就90年代发生的几件事说一下我所知道的深层的东西。消息来源小部分来自本网站，其他恕无可奉告。

　　一、印尼屠杀华侨事件

　　前期发生的事很多人都知道了，其实就是印尼内部政变，但我国政府犯了一个错误，或许是无奈之举。就是不允许华侨拥有中印尼双重国籍，导致在印尼华侨无法被我营救。屠杀过程我就不说了。我说说后期的事。印尼当时在东南亚有点越南的感觉，牛的要死，在海上重伤了（沉没沉忘了）泰国一艘从欧洲新买的军舰，正好中对印尼火大着呢就和泰国对上眼了。大家查一下地图就知道了印尼苏门达腊岛在马六甲海峡南岸，海峡北岸东为新加坡，中为马来西亚，西为泰国，泰国控制了联通印度洋和太平洋的马六甲海峡印度洋水道。泰国新买了几艘军舰（没记错是从中买的），就借训练为名邀中舰队演练，同时将机场基地一并借给中，这样中的海空军力量就进入泰国。不久泰国又从中买了一批坦克，同样以训练为名使中陆军力量进入泰国。这样中国陆、海、空力量全面进驻泰国，在马六甲海峡与印尼隔海峡相望，形成强力压制，与当年苏联百万大军力压中苏边境有异曲同工之妙。但印尼毕竟和中国差太多数量级，这种形势下怎能不心慌，于是求助USA。本来美国在马六甲海峡西出口印度洋某群岛上驻有一支航母编队，可是克林顿上台后就调到波斯湾了，其实美编队想干涉一下也不是没有可能，美军事力量在全球行动能力地球人都知道，那是相当的强。但克林顿政府对印尼屠杀认为是反人道的（其实都是扯，人道？我估计还是中美通好气了），所以不管。印尼一下子底气就没了，暗中就和中泰妥协。对中的结果是1印尼对参与屠杀的下级军官判刑，上层军官提前退休。2中以前无进入印度洋通道，只有一条经东帝汶的远路，从马六甲海峡走一直要给过水费，协商后中可不用再理印尼直接走。3中在泰拥有军事基地等于军事力量进入印度洋，开始从海上近处威慑印度。

　　二南联盟美轰炸大使馆事件

　　具体在我的《中美苏格局政治斗争和前期胜利者斯大林》二楼的回复中说过了，不再写了。没说的是当时中顺便利用了一下人情激愤，弄得好多游行，抵制美国。这是美对中不满的另一条。

　　三欧洲对台军售

　　90年代中在世界上还没现在这么大话语权，所以在欧洲军售问题走的都的软手。开始台从欧洲买潜艇是从荷兰买的。由于荷兰国会最大幕后财团是PHILIPS飞利浦,所以中就无限期停了飞利浦在国内一切项目，使PHILIPS每日在华损失达数百万美元。PHILIPS当然肉痛，荷兰无奈之下只能把售台潜艇改装，都用的过时配置。下一个就是曾闹得很响的拉法叶军舰。中的对策是在联大否决法有关欧盟提案，同时在人权（具体记不太清了）等问题谴责法，并取消法公司在三峡大坝工程中的投标资格，还将一些军事合作和军购分给意、西、德，并从德获得豹二的核心技术，意获得的大概是相控雷达技术。希拉克只好想办法修补中法关系。在朱总访法时不顾大国身份两次以国宴高规格宴请。最后在售台的拉舰上违反合同进行改装，使军舰失去隐身效果。再有就是美对台军售，我也记不清是预警机还是雷达或导弹了，反正是射程或探测范围威胁到大陆，这时由于是克林顿民主党执政，中就找来民主党老冤家共和党的幕后财团KFC（克执政多数时间是共和党控制议会），条件是允许其在大陆开店。共和党于是在议会大作文章，否了民主党一些提案（具体操作过程我也不太清楚，也不是我能清楚的），反正是两党妥协条件之一就是对台军售降级，武器性能低于大陆方面，同年肯得基在北京开出第一家分店。

　　四中美撞机事件

　　美侦听中也不是一次两次了。不过中这次玩了点阴的。你想啊，中国南海大部分地方是离美盟友印尼、马来、菲律宾等近，离中国大陆远，美侦听一定是在边上擦边，顶多侵入一点，再迫降也不会大老远弄到中国大陆。显然中国是武力劫持。只是美机性能太好，靠近碰撞中J8反损失一架。美机迫降大陆核心技术损失不是一点两点，最后还被中拆散送回就更说明问题，至于中得到多少技术不得而知，但从美在极力要求放归机组人员时美和盟友的强烈抗议声中大家应该能听出点来。

　　五美机入侵领空事件

　　似乎是小鹰航母编队，在东海时做了些动作。一次大概是隐身进入江苏地区，另一次是用雷达干扰，使我方雷达出现一个机群，中战机起飞后啥也没找到。事后分析是美机入侵领空，利用机载雷达干扰我方雷达显像为机群。但发现问题时早已黄瓜菜都凉了，又无凭无据，说出来反而在国际上自跌身价，只能吃哑巴亏。气得江老板在军委会议上骂娘，军委于是责成相关技术部门迅速调研攻关。经研究发现美机利用雷达尾瓣信号干扰成像。于是我方迅速改装雷达。后美机再故技重演被我方雷达及时识破，战斗机起飞拦截。经这一事件，虽丢了点人，但中方雷达技术得到一次质的飞越。

　　总结，虽然政治军事事件会像洋葱一样剥了一层还有一层，但对于军版很多无知乱吼的“愤青”来说我应该算是权威了。我们的政府和美欧俄相比在很多领域相比还是相当弱势的，弱者的生存之道当然和强者不同，不要把美欧俄在强势条件下才能用好的政策硬要加在中共头上，中国领导层远比你们所知道的要智慧得多，尽管中共历史或现在可能出于一些政治考虑做了一些表相上或实际上无奈的举动，但那是些智商和能力远高于所谓“愤青”的猪脑的精英们的创见。你们可以不懂，但无知还出来乱吠就是你的不对。另外从这篇贴子应该能看出来，当今世界即使是最“民主”的USA也是奉行丛林原则的，所以国际政治中少拿什么“平等、民主”之类的说事，从而也可以推之，尽管中政府一直表面很软，但对日、韩和东南亚至少在政治层面还是保持强势的。还有，得提醒大家一点的是，从建国之初中国由于生存环境极度艰难（这不是中方决定得了的，是美苏想和你为敌的。人家那么强你只能想办法应付，而不是你做个姿态USA、USSR就和你和好了），我想中国始终是外重内轻，被国际政治牵着鼻子走，所以新中国成立后的国内的很多事一定要放在当时国际大环境中看才看得懂。毛时期的文革我在《中美苏格局政治斗争和前期胜利者斯大林》中说了一点，现再给出一些反证。对文革很多人贬毛顶周，但你不想想两个人从来都是一体的，毛和很多人翻脸过，就只和周从来像一个人一样。文革本身就是二人共同参与的，只是毛从来好人都让周作，恶事都让江、林来做罢了。至于负作用，希望大家从国际来看为什么这么好的时机美苏都不动？还有就是和蒋比，尽管死了很多人，但蒋更多。毛是死了很多人，蒋是那些数量的人连生出来的机会都没有，你说哪个更优秀一些呢？扯多了，毛与蒋以后会再开贴的。89，也死了人，但基本常识就能解决问题。搞政治，能交给一帮大学生？邓当年也是法国留学混过的，学生懂的那些“自由、民主”对邓早就是N年前的入学考试了。这档子事除了国际上政治博弈外，就是一群毛头小子懂点皮毛就出来乱撞，结果头破血流。而邓本可放他们一马，但在国际对手面前一定不能手软，既然“愤青”自己送上门来，就不能怪邓手下无情了。前两年上海抵制日货游行被打击得很惨，一样还是你啥也不懂的外行放着好日子不过，非要在政治上插一脚，自己找死由不得别人。中国现在的情况是不能出一丝差错，对弱者来说，机遇最难得，没事找事的当然一律杀无赦。

　　SIS军区原创，出于种种考虑，请勿转载。请为作者负责，请积阴德。3KS!

　　另给出文革扫肓贴《从战争角度看文革》作者吕加平，人家是真正在做文章，有详实的论据和分析，文章也很好找，SIS军区似乎就有，国内GOOGLE也很容易就搜到。低级别的文革贴就别再发了。该文颇受非议，观点也极度非主流，但请大家读时注意以下几点：1逻辑是否合理，论据是否有力，论述是否得当。2从文得知，作者在北京有机会接触到很多我们很多人接触不到的史料。3大家都知道中共对于反官方观点尤其是在重大问题上的一惯作法，但该文自06年面世在国内竟丝毫未被封杀，GOOGLE上很容易就能找到，个中原因请大家思考。4正如空气中有氧气，大陆板块学说等一样，很多当年刚出来时被视为无稽之谈今天却成为科学，我们能做的只能看它是否经得起推敲。至少人家经历过文革，又穷数十年之力，搜罗资料，分析思考论证所做出的论文，总强于今天大多数仅靠拍脑袋就能得出结论的“聪明人”。

　　另回5楼，我可不是在网上看了点东西就到处乱喷的人，诚如我在军区发的上一篇文章，如果是推论我会直接在帖子中注明。本贴我所描述的原版多来自海外媒体，但最后却都被你所意想不到的第三方通过某种渠道证实过，所以我才会在标题中使用“真相”二字，其他兄弟请不要再对事件的真实性提出类似质疑。唯一有可能的是这些事我看了也有了点年头，有些具体细节实在想不起来了或许会有出入，不过这样也好，都说得那么清楚有时的确也怕怕。

　　回7楼，贴子就是给你这种人发的，以后还会有更多类似贴。再有有些话我能说出来自然会有所凭借。我知道的不一定如你所谓的多，但我保证我看过的材料和看材料的地方一定是兄台能力所不能及的。再重复一遍，我说是“真相”就一定会是真相。冒了风险发出来，烦透了这种不知所以的人咬舌头。贴子我也不会再编辑了，懒得在论坛上咬来咬去。

　　[3月26日。贴子发了一段时间了，又跑回来看大家的发言。原本贴子上的那5条正如正文中说的，来源实在不能说，不想忽悠大家（不过这种事总是越描越黑），觉得不好的就算了，觉得好的话再次恳请不要转贴。我是依几年前的大概回忆描述了出来，我只是转述罢了，不负责内容上的东西。如果这东西有问题我的确也没什么好说的了。后面的文革、89属个人发挥，因为对文革始终有种想说的冲动，每次发贴总忍不住说几句，具体规划还是要发篇大的，后面再说吧。由于来源确实硬（当然也没硬到楼下一些弟兄说的是总参内部的东西，但还没贱到把贴子或报纸上的东西搞出来），这次口气大了一点，事后冷静下来以为要被骂成猪头的，但看到第6页回复，感觉没那么惨，不过脊背麻麻的。原文我也不想改了，就放在上面吧，不管对错至少是真实的。最后感谢大家的支持，更感谢中肯的批评，毕竟对“权威”也是要抱怀疑态度的，呵呵当初就是在这点上没多想。]

　　[一开始没多想，但后来发现军区的一些贴子是冲着我这篇来的，没想到能引来这么多批评。呵呵，嘴巴大真是后患无穷啊，现在还被贴上“XX党”的标签，在论坛潜水N年发第三贴（上网以来还只在SIS发过这三篇）就晚洁不保。各位大神，我不喜争辩，没韩战专家那么死硬。我承认言辞激动过了头，下次再也不敢用“真相”二字了。请放过在下，留着骂我的精神还请发些好贴吧，像O版主那样的每篇我都是仔细拜读的。把这些话贴在原贴后也警醒后来者不要犯我同样的问题。呵呵贴子就不能再续了，不然都成BLOG了。]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-23 09:18
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-23 09:18
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-23 09:18

沙发啊
我就想不通  97年印尼屠华时 怎么一点消息新闻也没有
过后才从网络上知道的 心里那个气啊  小国印尼都欺负到我们头上了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 沙发的代价-!请重新阅读版规! 2009-3-18 09:58

奔騰的小馬

樓上弟兄快刪掉沙發字樣，不然會中標。我真暈，這年頭了還有不知道第一個的不能有沙發字樣的阿？

wwkkwang

对中国陆、海、空力量全面进驻泰国表示怀疑,老美不是吃干饭的

leke

有点道听途说，尽管这些说法我也听说过。理论上有可能性，印尼的事情上，我们现在不还是强力支持东帝汶独立吗？可见是真实的。
关于文革的评价，哈哈，

回复4楼，这只是说军种。但没有指明具体军队数量。还有进驻泰国，借用基地具体多长时间也未明确，文中此处都借训练为名，“训练”能多久？中最大收益我看还是为海军入印度洋打通通道，最大压威胁是对印度的，印度在印度洋除美外无任何对手，引入一个第三方势力对美未尝不是一招好棋，同时就中国海军那点能量美在可预见的未来美还不用有太多担心，担心的只是阿三罢了。另泰国本身也为美盟国，这种事没美默许很难说得通。美的2个盟友打架，让中暂时介入一下也说得通。很多人以为中美敌对得利害，但别忘了，80年代后包括中越战争（压越制苏联美），中国加入世贸一系列事件都说明中美既合作又斗争。美很多时候只要不威胁自身战略利益，对中还是睁一只眼闭一只眼的。不然90年代的其他事件如轰炸大使馆，中美撞机，甚至中对美售台武器的背后小动作一系列事件就不会是大家看到的这种结局了，这都说明了中美很多事上都在一个讨价还价的阶段。否则美只要像对朝鲜一样对中国经济封锁一下，中国肯定在经济上就得趴下。另外如果不是中国背后有美国一定程度的支持，欧洲（那可都是美盟友啊，对台军售符合美战略利益）对台军售中国也不会那么顺利的想吃谁就吃谁。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 21:14

说别人说话完全不靠谱，你的就靠谱？文革，89你知道多少？没有亲身的经历就在这里说历史的什么真相。‘‘但对于军版很多无知乱吼的“愤青”来说我应该算是权威了’’楼主的这句话真的让兄弟们知道了什么是权威了。

青竹梅

20年前那事明明是性青集体出动表演行为艺术，怎么就变成愤青了?民主，自由，理性，明明就是性青纹在脸上的牌坊。愤青的出现是那事以后以何新的理论为基础出现的新一代思潮。再说，就算就事论事，20年前那事也牵扯到胡耀邦，赵紫阳，甚至杨对此事都有保留看法，最后成为杨邓反目的诱因之一。楼主出来装权威？装的哪头大瓣蒜。

haonanren1972

现在是世界已经全球化了,我不希望战争重演,不希望外国欺负中国,也不希望中国欺负其他国家,关于飞机入侵领土事件我在国外听的新闻是中国入侵的次数是不计其数,只是人家不说而已,媒体都是政治的工具.希望全世界的普通老百姓安居乐业,没有战争,没有贫困,没有拿不到钱的农民工.

98765432-1

文章很大，看的很费劲，都是些历史事件。目的是让大家认清形势，中国的实力不济，很多事都要讲策略，不要当“愤青”，不要无事找事。
   不知楼主讲的是事实，还是道听途说？但不管怎样，是福不是祸是祸躲不过，凡是涉及到国家的重大利益，就不应该太软弱。中国的外交、军事也应与时俱进，面对中国日益严峻的周边环境，是该有选择地亮剑了。蹈光养晦应当适可而止。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 21:15